На фоні наближення врегулювання судового позову щодо XRP, SEC США оприлюднила довгоочікуваний звіт Хінмана, що викликало суперечки. Незважаючи на цей розвиток, спільнота XRP залишається розчарованою, оскільки звіт Інспектора Генерала щодо суперечливої промови Білла Хінмана, як повідомляється, не має чіткості.
Експерти, такі як Джон Дітон та MetaLawMan, підкреслюють непослідовності в звіті IG Хінмана. Давайте проаналізуємо їхні заяви та ключові наслідки звіту у справі XRP.
Реклама
Реклама
Судова справа XRP: Експерти виявляють невідповідності у звіті Хінмана
Хоча Комісія з цінних паперів і бірж США опублікувала звіт інспектора генерального нагляду Хінмана, спільнота XRP висловлює занепокоєння щодо його несумісностей. Відомі діячі, такі як Джон Дітон і MetaLawMan, які активно висловлювалися протягом судового процесу щодо XRP, підкреслили "відбілювання" виступу Вільяма Хінмана про Ethereum з боку IG.
Важливо, що адвокат XRP Джон Дітон стверджує, що звіт Хінмана від IG є недосконалим. Він додав, що IG є компетентною, натякаючи на її упереджені висновки. Перераховуючи кілька причин для своєї заяви, Дітон написав: "Ось кілька пунктів з моєї голови, які доводять, що IG або некомпетентна, або щось інше відбувається."
Реклама
Реклама
Які висновки Джона Дітона?
У своєму недавньому пості в X Джон Дітон вказав на кілька причин свого розчарування звітом IG про промову Білла Хінмана. Згідно з Дітоном, твердження IG про те, що володіння ETH не становить конфлікту інтересів, суперечить політиці SEC, яка забороняє володіння токенами для запобігання конфліктам. Адвокат XRP підкреслив кілька пунктів, щоб поставити під сумнів достовірність звіту.
Зустрічі Хінмана з Simpson Thacher
Повідомляється, що Білл Хінман зустрівся зі своїми партнерами в Simpson Thacher, незважаючи на попередження від етики SEC. Один із партнерів, з яким зустрівся Хінман, був залучений до IPO Canaan, компанії, що виробляла обладнання для видобутку Ethereum (ETH). Це піднімає питання про можливу упередженість або вплив.
Чи були слова Хінмана особистими?
У справі XRP Хінман стверджував, що його виступ, в якому він вважав Ethereum нецінним папером, представляв його особисту думку. У протиріччі IG заявив, що це була спільна думка.
Раніше Джон Дітон закликав SEC оприлюднити звіт Хінмана, щоб надати більше ясності у поточній крипто-справі, включаючи позов щодо XRP. Хоча SEC опублікувала звіт, він залишається розчарованим через упереджені заяви Інспектора генерального.
Реклама
Реклама
Експерти розкритикували звіт Хінмана IG
Крім того, адвокат MetaLawMan підкреслив "вузький обсяг" розслідування IG щодо промови Хінмана. За його словами, розслідування було обмежене визначенням того, чи порушив Хінман які-небудь кримінальні закони, а не всебічним розглядом можливих конфліктів інтересів або етичних порушень.
Більше того, підкреслюючи його упереджений характер, прихильник XRP заявив: "І, звісно, розслідування було проведено, а звіт завершено за режиму Генслера."
Що далі з позовом XRP?
У несподіваному розвитку подій, SEC США відкликала свою апеляцію у справі XRP, після чого Ripple відкликала свою зустрічну апеляцію. Незважаючи на цей розвиток, остаточне врегулювання справи залишається невизначеним, що викликає численні тлумачення.
Багато хто вважає, що ймовірне врегулювання у справі XRP є ймовірним. Проте, несумісності звіту Хінмана ще більше ускладнили позов Ripple, з невизначеними наслідками для його результату.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Позов щодо XRP: Спільнота Ripple залишається розчарованою звітом Хінмана, що далі?
На фоні наближення врегулювання судового позову щодо XRP, SEC США оприлюднила довгоочікуваний звіт Хінмана, що викликало суперечки. Незважаючи на цей розвиток, спільнота XRP залишається розчарованою, оскільки звіт Інспектора Генерала щодо суперечливої промови Білла Хінмана, як повідомляється, не має чіткості.
Експерти, такі як Джон Дітон та MetaLawMan, підкреслюють непослідовності в звіті IG Хінмана. Давайте проаналізуємо їхні заяви та ключові наслідки звіту у справі XRP.
Реклама Реклама
Судова справа XRP: Експерти виявляють невідповідності у звіті Хінмана
Хоча Комісія з цінних паперів і бірж США опублікувала звіт інспектора генерального нагляду Хінмана, спільнота XRP висловлює занепокоєння щодо його несумісностей. Відомі діячі, такі як Джон Дітон і MetaLawMan, які активно висловлювалися протягом судового процесу щодо XRP, підкреслили "відбілювання" виступу Вільяма Хінмана про Ethereum з боку IG.
Важливо, що адвокат XRP Джон Дітон стверджує, що звіт Хінмана від IG є недосконалим. Він додав, що IG є компетентною, натякаючи на її упереджені висновки. Перераховуючи кілька причин для своєї заяви, Дітон написав: "Ось кілька пунктів з моєї голови, які доводять, що IG або некомпетентна, або щось інше відбувається."
Реклама Реклама
Які висновки Джона Дітона?
У своєму недавньому пості в X Джон Дітон вказав на кілька причин свого розчарування звітом IG про промову Білла Хінмана. Згідно з Дітоном, твердження IG про те, що володіння ETH не становить конфлікту інтересів, суперечить політиці SEC, яка забороняє володіння токенами для запобігання конфліктам. Адвокат XRP підкреслив кілька пунктів, щоб поставити під сумнів достовірність звіту.
Зустрічі Хінмана з Simpson Thacher
Повідомляється, що Білл Хінман зустрівся зі своїми партнерами в Simpson Thacher, незважаючи на попередження від етики SEC. Один із партнерів, з яким зустрівся Хінман, був залучений до IPO Canaan, компанії, що виробляла обладнання для видобутку Ethereum (ETH). Це піднімає питання про можливу упередженість або вплив.
Чи були слова Хінмана особистими?
У справі XRP Хінман стверджував, що його виступ, в якому він вважав Ethereum нецінним папером, представляв його особисту думку. У протиріччі IG заявив, що це була спільна думка.
Раніше Джон Дітон закликав SEC оприлюднити звіт Хінмана, щоб надати більше ясності у поточній крипто-справі, включаючи позов щодо XRP. Хоча SEC опублікувала звіт, він залишається розчарованим через упереджені заяви Інспектора генерального.
Реклама Реклама
Експерти розкритикували звіт Хінмана IG
Крім того, адвокат MetaLawMan підкреслив "вузький обсяг" розслідування IG щодо промови Хінмана. За його словами, розслідування було обмежене визначенням того, чи порушив Хінман які-небудь кримінальні закони, а не всебічним розглядом можливих конфліктів інтересів або етичних порушень.
Більше того, підкреслюючи його упереджений характер, прихильник XRP заявив: "І, звісно, розслідування було проведено, а звіт завершено за режиму Генслера."
Що далі з позовом XRP?
У несподіваному розвитку подій, SEC США відкликала свою апеляцію у справі XRP, після чого Ripple відкликала свою зустрічну апеляцію. Незважаючи на цей розвиток, остаточне врегулювання справи залишається невизначеним, що викликає численні тлумачення.
Багато хто вважає, що ймовірне врегулювання у справі XRP є ймовірним. Проте, несумісності звіту Хінмана ще більше ускладнили позов Ripple, з невизначеними наслідками для його результату.
Реклама
✓ Поділитися: