Ми в Cryptonomist були присутні на Паризькому тижні Блокчейну, де відбулася панель високого рівня, присвячена майбутньому штучного інтелекту в синергії з технологією блокчейн. Гаряча дискусія, багата технічними та етичними інсайтами, підкреслила можливості та суперечності цієї технологічної конвергенції. Від управління особистими даними до енергетичних витрат ШІ, до суверенітету користувачів, дебати торкнулися критичних питань завтрашнього Web3.
На сцені були Амеліа Дейлі, Кевін Ріу, Клаудіо Бедино, Ітан Пірс і Аймен Соуфі, п'ятеро експертів галузі, які запропонували доповнюючі та ґрунтовні погляди на те, як подолати масове впровадження блокчейну завдяки штучному інтелекту.
Справжня вартість штучного інтелекту: кожен запит має ціну
Панель відкрилася несподіваним роздумом: кожна взаємодія з ChatGPT або подібними коштує близько 0.46 доларів. Ця цифра включає споживання енергії, обчислювальну потужність та інфраструктуру, необхідну для генерації відповідей в реальному часі. Ця вартість не лягає на кінцевого користувача, особливо якщо вони використовують безкоштовні версії. Але тоді хто платить рахунок?
Відповідь така ж проста, як і тривожна: вартість витягується з наших даних. Користувач, в обмін на безкоштовний доступ, віддає цінну інформацію, яка обробляється, зберігається та часто монетизується. Це відома динаміка, яка робить інший, більш етичний і децентралізований підхід ще більш терміновим.
ШІ та Блокчейн: захист даних та участь
Саме в цьому контексті в гру входить блокчейн, який розглядається як інструмент захисту приватності та повернення контролю користувачам. Один зі спікерів підкреслив, як завдяки токенізації та децентралізованим архітектурам можна зламати монополію великих технологій, які сьогодні володіють величезними обсягами особистих даних.
Штучний інтелект та блокчейн разом можуть створити нові моделі управління інформацією, в яких користувач вирішує, як, коли і з ким ділитися своїми даними. Не лише у фінансовому секторі, але й у чутливих сферах, таких як охорона здоров'я, освіта та споживання енергії.
Енергетичний парадокс: подвійні стандарти?
Гарячою темою панелі була енергія, необхідна для штучного інтелекту, яку часто порівнюють з енергією блокчейну. У минулі роки Біткоїн та інші проекти з доказом роботи піддавалися критиці за високе споживання, сьогодні ж ШІ використовує ще більші обсяги електрики, не стикаючись із такою ж хвилею критики.
«Ми витрачаємо роки на виправдання енергетичного використання майнінгу, і тепер ніхто не обговорює кліматичну вартість мемів, згенерованих ChatGPT», — зауважив один зі спікерів. Чітке запрошення оцінювати інновації послідовно та прозоро, що виходить за рамки тенденцій моменту.
Цифровий суверенітет: ризик централізації під прикриттям?
Основна проблема обговорення зосереджувалася на індивідуальному суверенітеті. Блокчейн був створений як технологія дезінтермедіації, де кожен користувач несе відповідальність за свої власні ключі та рішення. Але що станеться, якщо ми делегуємо ці вибори агентному ШІ, здатному підписувати транзакції або управляти гаманцями?
Згідно з деякими експертами, існує ризик відтворення посередника, саме того, якого криптоекосистема намагалася усунути. Прийняття надто автономного ШІ може підривати концепцію особистого зберігання та створювати нові форми технологічної залежності.
ШІ як інструмент, а не заміна
Незважаючи на ці критичні проблеми, всі учасники панелі визнали величезний потенціал ШІ як інструмента підтримки. Від прогнозів споживання енергії до оптимізованого управління активами, інтелект може спростити життя користувачів і підвищити точність рішень.
«Штучний інтелект повинен допомагати людям приймати рішення, а не приймати їх замість них», заявив один з учасників панелі, підкресливши, що правильний підхід полягає у співпраці, а не в заміні.
Майбутні додатки та технічні виклики
Серед згаданих випадків використання виділяються наступні:
Автоматичне індексування даних Блокчейн, спрощення роботи розробників
Інтелектуальні боти для фінансової освіти
Штучний інтелект для валідації вузлів та інтерактивності між ланцюгами
Однак також було підкреслено, що поточні AI-агенти все ще примітивні. Більшість з них обмежені спекулятивними операціями, такими як торгівля, часто неефективно. Виклик полягає в розробці більш складних, контекстуальних і контрольованих моделей.
Висновок: управління, етика та відповідальність
Панель Paris Blockchain Week висвітлила одну з найважливіших тем для майбутнього Web3. Поєднання ШІ та блокчейну пропонує надзвичайні можливості, але також вимагає уваги, етики та свідомого дизайну.
Справжнє питання полягає не лише в технічному аспекті, але й у культурному: хто контролюватиме дані, моделі та рішення майбутнього? Ми в Cryptonomist будемо продовжувати уважно стежити за цією еволюцією, щоб з фаховістю та прозорістю повідомляти про виклики та можливості нової цифрової екосистеми.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Штучний інтелект та Блокчейн на Паризькому тижні Блокчейну: між приватністю, енергією та цифровою свободою
Ми в Cryptonomist були присутні на Паризькому тижні Блокчейну, де відбулася панель високого рівня, присвячена майбутньому штучного інтелекту в синергії з технологією блокчейн. Гаряча дискусія, багата технічними та етичними інсайтами, підкреслила можливості та суперечності цієї технологічної конвергенції. Від управління особистими даними до енергетичних витрат ШІ, до суверенітету користувачів, дебати торкнулися критичних питань завтрашнього Web3.
На сцені були Амеліа Дейлі, Кевін Ріу, Клаудіо Бедино, Ітан Пірс і Аймен Соуфі, п'ятеро експертів галузі, які запропонували доповнюючі та ґрунтовні погляди на те, як подолати масове впровадження блокчейну завдяки штучному інтелекту.
Справжня вартість штучного інтелекту: кожен запит має ціну
Панель відкрилася несподіваним роздумом: кожна взаємодія з ChatGPT або подібними коштує близько 0.46 доларів. Ця цифра включає споживання енергії, обчислювальну потужність та інфраструктуру, необхідну для генерації відповідей в реальному часі. Ця вартість не лягає на кінцевого користувача, особливо якщо вони використовують безкоштовні версії. Але тоді хто платить рахунок?
Відповідь така ж проста, як і тривожна: вартість витягується з наших даних. Користувач, в обмін на безкоштовний доступ, віддає цінну інформацію, яка обробляється, зберігається та часто монетизується. Це відома динаміка, яка робить інший, більш етичний і децентралізований підхід ще більш терміновим.
ШІ та Блокчейн: захист даних та участь
Саме в цьому контексті в гру входить блокчейн, який розглядається як інструмент захисту приватності та повернення контролю користувачам. Один зі спікерів підкреслив, як завдяки токенізації та децентралізованим архітектурам можна зламати монополію великих технологій, які сьогодні володіють величезними обсягами особистих даних.
Штучний інтелект та блокчейн разом можуть створити нові моделі управління інформацією, в яких користувач вирішує, як, коли і з ким ділитися своїми даними. Не лише у фінансовому секторі, але й у чутливих сферах, таких як охорона здоров'я, освіта та споживання енергії.
Енергетичний парадокс: подвійні стандарти?
Гарячою темою панелі була енергія, необхідна для штучного інтелекту, яку часто порівнюють з енергією блокчейну. У минулі роки Біткоїн та інші проекти з доказом роботи піддавалися критиці за високе споживання, сьогодні ж ШІ використовує ще більші обсяги електрики, не стикаючись із такою ж хвилею критики.
«Ми витрачаємо роки на виправдання енергетичного використання майнінгу, і тепер ніхто не обговорює кліматичну вартість мемів, згенерованих ChatGPT», — зауважив один зі спікерів. Чітке запрошення оцінювати інновації послідовно та прозоро, що виходить за рамки тенденцій моменту.
Цифровий суверенітет: ризик централізації під прикриттям?
Основна проблема обговорення зосереджувалася на індивідуальному суверенітеті. Блокчейн був створений як технологія дезінтермедіації, де кожен користувач несе відповідальність за свої власні ключі та рішення. Але що станеться, якщо ми делегуємо ці вибори агентному ШІ, здатному підписувати транзакції або управляти гаманцями?
Згідно з деякими експертами, існує ризик відтворення посередника, саме того, якого криптоекосистема намагалася усунути. Прийняття надто автономного ШІ може підривати концепцію особистого зберігання та створювати нові форми технологічної залежності.
ШІ як інструмент, а не заміна
Незважаючи на ці критичні проблеми, всі учасники панелі визнали величезний потенціал ШІ як інструмента підтримки. Від прогнозів споживання енергії до оптимізованого управління активами, інтелект може спростити життя користувачів і підвищити точність рішень.
«Штучний інтелект повинен допомагати людям приймати рішення, а не приймати їх замість них», заявив один з учасників панелі, підкресливши, що правильний підхід полягає у співпраці, а не в заміні.
Майбутні додатки та технічні виклики
Серед згаданих випадків використання виділяються наступні:
Автоматичне індексування даних Блокчейн, спрощення роботи розробників
Інтелектуальні боти для фінансової освіти
Штучний інтелект для валідації вузлів та інтерактивності між ланцюгами
Однак також було підкреслено, що поточні AI-агенти все ще примітивні. Більшість з них обмежені спекулятивними операціями, такими як торгівля, часто неефективно. Виклик полягає в розробці більш складних, контекстуальних і контрольованих моделей.
Висновок: управління, етика та відповідальність
Панель Paris Blockchain Week висвітлила одну з найважливіших тем для майбутнього Web3. Поєднання ШІ та блокчейну пропонує надзвичайні можливості, але також вимагає уваги, етики та свідомого дизайну.
Справжнє питання полягає не лише в технічному аспекті, але й у культурному: хто контролюватиме дані, моделі та рішення майбутнього? Ми в Cryptonomist будемо продовжувати уважно стежити за цією еволюцією, щоб з фаховістю та прозорістю повідомляти про виклики та можливості нової цифрової екосистеми.