Тревіс Гуд, співзасновник і генеральний директор Ambient, попереджає про небезпеки закритого штучного інтелекту, підкреслюючи його відсутність прозорості та можливості аудиту як загрозу незалежним інформаційним джерелам та автономії користувачів.
Закритий AI загрожує незалежним творцям контенту
У суворому застереженні про майбутнє доступу до інформації Тревіс Гуд, співзасновник і генеральний директор Ambient, висловлює значні занепокоєння щодо зростання закритого штучного інтелекту (AI). Гуд стверджує, що відсутність прозорості та можливості аудиту в цих системах становить серйозну загрозу для незалежних інформаційних джерел та автономії користувачів.
«Закритий штучний інтелект — це штучний інтелект, який виробляється за корпоративними фаєрволами і працює без прозорості або можливості аудиту», пояснює Ґуд. «Це велика проблема, оскільки штучний інтелект є неймовірно централізуючою силою.»
Добрі моменти масового використання платформ, таких як ChatGPT, де сотні мільйонів людей покладаються на відповіді, згенеровані ШІ, замість традиційних веб-сайтів. Цю тенденцію, за його словами, ставить під загрозу незалежних творців контенту.
«Що станеться зі світом, коли існує лише два чи три точки контролю, через які можна управляти всією інформацією найдрібнішим чином? Жодній сутності не можна довіряти з такою владою», - стверджує він.
Занепокоєння Гуда пов'язане зі спостережуваною практикою в секторі штучного інтелекту із закритим вихідним кодом. Він наводить так звану алгоритмічну упередженість, яка передбачає навчання моделей штучного інтелекту брехати, щоб бути політично коректними, як один із прикладів тривожних практик. Генеральний директор Ambient також називає маніпулювання продуктивністю та конкурентну канібалізацію іншими речами, що викликають занепокоєння щодо розвитку штучного інтелекту із закритим вихідним кодом.
Тактики великих технологій становлять загрозу для демократизованого ШІ
Фон Гуда, який включає в себе міцну академічну основу з Гарвардського університету — де він закінчив з відзнакою magna cum laude — та ступінь доктора філософії в галузі інформаційних технологій в Університеті Небраска в Омасі, надає ваги його попередженням. Його професійний досвід, включаючи значні ролі в Union Pacific Railroad, надає йому широке розуміння архітектури великих цифрових систем та її вроджених небезпек.
“Чи хочемо ми насправді надати величезні обсяги повноважень для прийняття рішень сутностям, які історично ставилися до нас як до продукту, а не до клієнта?” Добре запитує.
Генеральний директор Ambient також розглядає перешкоди, які заважають штучному інтелекту стати суспільним благом, як цього бажають багато експертів. У своїх поглядах, поділених з Bitcoin.com News, Гуд підкреслює, як обіцянка демократизованого ШІ затінюється усталеними тактиками великих технологій. Він визначає один із способів, якими технологічні гіганти можуть використати для збереження цього контролю.
«Ми бачили сценарій великих технологій. Він виглядає як регуляторний захоплення та субсидування неприбуткових послуг, поки конкуренція не буде знищена», говорить Гуд.
Генеральний директор вважає, що такі тактики, які довели свою ефективність у перетворенні ландшафту соціальних медіа, все ще можуть бути зірвані, але ще потрібно багато зробити, щоб це стало можливим.
Водночас, Гуд коротко обговорює, як перевірна інференція ШІ створює довіру без необхідності вірити постачальнику і чому це необхідно в світі, що все більше покладається на ШІ.
“Це схоже на те, як Bitcoin дозволяє вам перевіряти транзакції без довіри до банку—Ambient дозволяє вам перевіряти результати AI без довіри до постачальника AI. Ця захист стає необхідним, оскільки все більше нашої економіки залежить від рішень, які приймаються на основі AI.”
Проте, Гуд висловлює занепокоєння, що лише кілька L1 блокчейнів мають необхідну кількість транзакцій на секунду (TPS) для обробки верифікованого AI-висновку у своїх дорожніх картах. Генеральний директор стверджує, що верифікований висновок повинен бути конкурентоспроможним за вартістю з неверифікованим висновком, щоб стимулювати попит. Тим часом, майнери, які виконують верифікований висновок, потребують справедливої компенсації за свою працю, зазначає Гуд. Він підсумовує:
“Єдиний економічний дизайн, який максимально винагороджує майнерів ( на відміну від тримачів капіталу ) та надає їм частку власності в мережі, - це доказ роботи. По суті, немає блокчейнів з низькими витратами та перевіреним виведенням, що використовують доказ роботи, з надзвичайно високими TPS, і тут на допомогу приходить Ambient.”
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Боротьба за демократизовану ШІ: генеральний директор технологічної компанії викриває тактики великих технологій
Тревіс Гуд, співзасновник і генеральний директор Ambient, попереджає про небезпеки закритого штучного інтелекту, підкреслюючи його відсутність прозорості та можливості аудиту як загрозу незалежним інформаційним джерелам та автономії користувачів.
Закритий AI загрожує незалежним творцям контенту
У суворому застереженні про майбутнє доступу до інформації Тревіс Гуд, співзасновник і генеральний директор Ambient, висловлює значні занепокоєння щодо зростання закритого штучного інтелекту (AI). Гуд стверджує, що відсутність прозорості та можливості аудиту в цих системах становить серйозну загрозу для незалежних інформаційних джерел та автономії користувачів.
«Закритий штучний інтелект — це штучний інтелект, який виробляється за корпоративними фаєрволами і працює без прозорості або можливості аудиту», пояснює Ґуд. «Це велика проблема, оскільки штучний інтелект є неймовірно централізуючою силою.»
Добрі моменти масового використання платформ, таких як ChatGPT, де сотні мільйонів людей покладаються на відповіді, згенеровані ШІ, замість традиційних веб-сайтів. Цю тенденцію, за його словами, ставить під загрозу незалежних творців контенту.
«Що станеться зі світом, коли існує лише два чи три точки контролю, через які можна управляти всією інформацією найдрібнішим чином? Жодній сутності не можна довіряти з такою владою», - стверджує він.
Занепокоєння Гуда пов'язане зі спостережуваною практикою в секторі штучного інтелекту із закритим вихідним кодом. Він наводить так звану алгоритмічну упередженість, яка передбачає навчання моделей штучного інтелекту брехати, щоб бути політично коректними, як один із прикладів тривожних практик. Генеральний директор Ambient також називає маніпулювання продуктивністю та конкурентну канібалізацію іншими речами, що викликають занепокоєння щодо розвитку штучного інтелекту із закритим вихідним кодом.
Тактики великих технологій становлять загрозу для демократизованого ШІ
Фон Гуда, який включає в себе міцну академічну основу з Гарвардського університету — де він закінчив з відзнакою magna cum laude — та ступінь доктора філософії в галузі інформаційних технологій в Університеті Небраска в Омасі, надає ваги його попередженням. Його професійний досвід, включаючи значні ролі в Union Pacific Railroad, надає йому широке розуміння архітектури великих цифрових систем та її вроджених небезпек.
“Чи хочемо ми насправді надати величезні обсяги повноважень для прийняття рішень сутностям, які історично ставилися до нас як до продукту, а не до клієнта?” Добре запитує.
Генеральний директор Ambient також розглядає перешкоди, які заважають штучному інтелекту стати суспільним благом, як цього бажають багато експертів. У своїх поглядах, поділених з Bitcoin.com News, Гуд підкреслює, як обіцянка демократизованого ШІ затінюється усталеними тактиками великих технологій. Він визначає один із способів, якими технологічні гіганти можуть використати для збереження цього контролю.
«Ми бачили сценарій великих технологій. Він виглядає як регуляторний захоплення та субсидування неприбуткових послуг, поки конкуренція не буде знищена», говорить Гуд.
Генеральний директор вважає, що такі тактики, які довели свою ефективність у перетворенні ландшафту соціальних медіа, все ще можуть бути зірвані, але ще потрібно багато зробити, щоб це стало можливим.
Водночас, Гуд коротко обговорює, як перевірна інференція ШІ створює довіру без необхідності вірити постачальнику і чому це необхідно в світі, що все більше покладається на ШІ.
“Це схоже на те, як Bitcoin дозволяє вам перевіряти транзакції без довіри до банку—Ambient дозволяє вам перевіряти результати AI без довіри до постачальника AI. Ця захист стає необхідним, оскільки все більше нашої економіки залежить від рішень, які приймаються на основі AI.”
Проте, Гуд висловлює занепокоєння, що лише кілька L1 блокчейнів мають необхідну кількість транзакцій на секунду (TPS) для обробки верифікованого AI-висновку у своїх дорожніх картах. Генеральний директор стверджує, що верифікований висновок повинен бути конкурентоспроможним за вартістю з неверифікованим висновком, щоб стимулювати попит. Тим часом, майнери, які виконують верифікований висновок, потребують справедливої компенсації за свою працю, зазначає Гуд. Він підсумовує:
“Єдиний економічний дизайн, який максимально винагороджує майнерів ( на відміну від тримачів капіталу ) та надає їм частку власності в мережі, - це доказ роботи. По суті, немає блокчейнів з низькими витратами та перевіреним виведенням, що використовують доказ роботи, з надзвичайно високими TPS, і тут на допомогу приходить Ambient.”