Ось у чому різниця: IPFS зберігає, але деякі платформи забезпечують його назавжди без зайвого клопоту.

FIL-0.56%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCryervip
· 08-29 12:06
Зберігання – це зберігання, надійність залежить від великих компаній.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinatedvip
· 08-29 10:49
Зберігати дані стає все надійніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentryvip
· 08-26 14:21
Ваша компанія вже закінчила це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoonvip
· 08-26 14:21
Не потрібно ipfs, співучасник незручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMastervip
· 08-26 14:20
Ця платформа для зберігання без питань, справді бик
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldminevip
· 08-26 14:19
Обчислення витрат дорожче за додаткове зберігання, Нода має вищу ефективність обслуговування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poetvip
· 08-26 14:05
Раніше сказали, що платформа може зберігати, то чому б і ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMastervip
· 08-26 13:53
Централізація врешті-решт є пасткою, бачити, але не говорити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити