Нещодавно, ринок криптоактивів знову піднявся на хвилю. Проект, який колись привертав багато уваги, ZEN, тепер змусив багатьох інвесторів вибрати закрити всі позиції. Це рішення відображає численні суперечки та виклики, з якими стикнувся цей проект під час свого розвитку.
Остання значна зміна ZEN полягає в переході на механізм консенсусу на основі підтвердження частки (PoS). Цей крок викликав широкі обговорення в спільноті, де висловлено думки, що така зміна може вплинути на справедливість розподілу токенів, а також може призвести до надмірної влади команди проекту над загальною кількістю токенів.
Оглядаючи розвиток ZEN, ми можемо побачити його зв'язок з іншими відомими криптоактивами. Приблизно 8 років тому, надихнувшись тим, що ціна ZEC (Zcash) на короткий час перевищила ціну біткоїна, ZEN з'явився на світ. Однак, з часом ринкова капіталізація ZEC значно знизилася в порівнянні з біткоїном, що певною мірою відображає зміну ставлення ринку до певних технологічних шляхів шифрування.
Команда ZEN неодноразово намагалася змінити курс, досліджуючи різні технологічні напрямки, але, здається, жоден з них не дав бажаного результату. Нещодавно вони звернули свою увагу на рішення Layer 2 на базі Ethereum, ланцюг BASE, сподіваючись досягти прориву в цій новій галузі.
Однак деякі критики зазначають, що багато дій ZEN скоріше нагадують "запозичення" результатів інших проєктів, а не справжнє технологічне новаторство. Чи може така модель розвитку принести проєкту довгострокову цінність, залишається під питанням.
Незважаючи на це, навіть у нинішньому відносно млявому ринковому середовищі, команда проекту ZEN, здається, все ще може підтримувати значний дохід. Це явище викликає питання, яке варто розглянути: як у швидко змінному світі криптоактивів збалансувати розвиток проекту та інтереси інвесторів?
Для звичайних інвесторів цей випадок ще раз підкреслює важливість збереження пильності на ринку криптоактивів. При ухваленні інвестиційних рішень слід не лише звертати увагу на короткострокові показники проєкту, але й глибше розуміти його довгострокову стратегію розвитку та інноваційні можливості команди. Лише таким чином можна зробити розумний вибір на цьому ринку, сповненому можливостей і ризиків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PrivacyMaximalist
· 11год тому
BTC — найкращий у світі, інше — це міхур.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 08-29 03:51
Добре, хлопці, навіть не вміють копіювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 08-29 03:48
Викопати до шахрайства — це всього лише питання кількох років.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTops
· 08-29 03:47
Знову пересуваю цеглу на нову доріжку, нічого нового.
Нещодавно, ринок криптоактивів знову піднявся на хвилю. Проект, який колись привертав багато уваги, ZEN, тепер змусив багатьох інвесторів вибрати закрити всі позиції. Це рішення відображає численні суперечки та виклики, з якими стикнувся цей проект під час свого розвитку.
Остання значна зміна ZEN полягає в переході на механізм консенсусу на основі підтвердження частки (PoS). Цей крок викликав широкі обговорення в спільноті, де висловлено думки, що така зміна може вплинути на справедливість розподілу токенів, а також може призвести до надмірної влади команди проекту над загальною кількістю токенів.
Оглядаючи розвиток ZEN, ми можемо побачити його зв'язок з іншими відомими криптоактивами. Приблизно 8 років тому, надихнувшись тим, що ціна ZEC (Zcash) на короткий час перевищила ціну біткоїна, ZEN з'явився на світ. Однак, з часом ринкова капіталізація ZEC значно знизилася в порівнянні з біткоїном, що певною мірою відображає зміну ставлення ринку до певних технологічних шляхів шифрування.
Команда ZEN неодноразово намагалася змінити курс, досліджуючи різні технологічні напрямки, але, здається, жоден з них не дав бажаного результату. Нещодавно вони звернули свою увагу на рішення Layer 2 на базі Ethereum, ланцюг BASE, сподіваючись досягти прориву в цій новій галузі.
Однак деякі критики зазначають, що багато дій ZEN скоріше нагадують "запозичення" результатів інших проєктів, а не справжнє технологічне новаторство. Чи може така модель розвитку принести проєкту довгострокову цінність, залишається під питанням.
Незважаючи на це, навіть у нинішньому відносно млявому ринковому середовищі, команда проекту ZEN, здається, все ще може підтримувати значний дохід. Це явище викликає питання, яке варто розглянути: як у швидко змінному світі криптоактивів збалансувати розвиток проекту та інтереси інвесторів?
Для звичайних інвесторів цей випадок ще раз підкреслює важливість збереження пильності на ринку криптоактивів. При ухваленні інвестиційних рішень слід не лише звертати увагу на короткострокові показники проєкту, але й глибше розуміти його довгострокову стратегію розвитку та інноваційні можливості команди. Лише таким чином можна зробити розумний вибір на цьому ринку, сповненому можливостей і ризиків.