Якщо ви є Degen у блокчейні, ви, ймовірно, не будете знайомі з наступним сценарієм:
Переведіть ETH з основної мережі на Arbitrum для взаємодії з DeFi з нижчими витратами на Gas; обміняйте USDT на Polygon на USDC на Base; або ж для оптимізації стратегій, розподіліть активи на різних у блокчейні для підключення до певних додатків.
Ці дії вказують на одну з основних тем світу блокчейн — міжланцюгову взаємодію. У цій статті також планується проаналізувати шлях еволюції міжланцюгових технологій, вивчаючи, як Web3 переходить від одиничного «міжланцюгового мосту» до кінцевої мети «безшовної взаємодії».
Rollup та фрагментація багатоланцюгової екосистеми
Якщо ви є старим гравцем екосистеми Ethereum, скільки L2 ви найбільше використовували? 5, 10 чи 20 або більше?
Насправді, в порівнянні з загальною кількістю, абсолютна більшість гравців, можливо, досліджувала лише невелику частину панорами L2. Згідно з неповними даними L2BEAT, сьогодні кількість L2 в екосистемі Ethereum вже близька до сотні, не рахуючи інших незалежних L1 блокчейнів, ми живемо в безпрецедентну епоху багатоланковості.
!
Але це також призвело до нової проблеми, що виникає внаслідок дедалі більшого розколу ліквідності та можливостей доходу — потік, що спочатку зосереджувався на Ethereum, поступово розподіляється, формуючи розрізнені острови вартості, при цьому, з огляду на зростання кількості публічних блокчейнів та L2, ступінь фрагментації ліквідності лише поглиблюватиметься.
То що це означає для звичайних користувачів? Коли вам потрібно виконати кросчейн-операцію з A ланцюга на B ланцюг, це схоже на планування складної міжнародної подорожі, повної труднощів.
Адже від A ланцюга до B ланцюга кожен маршрут має різний час подорожі (час мосту), плату за проїзд (витрати на крос-ланцюг) та споживання пального (Gas), а також кожного разу час подорожі, плата за проїзд і споживане паливо можуть відрізнятися, тому важко знайти найкращий маршрут:
Деякі маршрути можуть підтримувати лише певні токени;
Плата за проїзд на деяких маршрутах може змінюватись в залежності від суми токенів, тому для великих угод це може бути не ідеально;
Або витрати на взаємодію з контрактами певних маршрутів можуть бути дуже високими, що призводить до збільшення часу подорожі та витрат пального;
Цей процес не лише громіздкий, але й на кожному етапі можуть виникнути додаткові сліпи та витрати. Тому, як після бурхливого розвитку DEX, такого як Uniswap, SushiSwap, DEX агрегатори, такі як 1inch, стали невід’ємною частиною ринку. На фоні зростання кількості мостів на ринку, агрегатори кросчейн мостів також стали першим етапом еволюції.
Ідея кросчейн (рівневого) агрегування реалізує не лише пряме агрегування та перенесення активів між різними блокчейн-мережами, але й включає агрегування DEX, DEX-агрегаторів, таких як Uniswap, 1inch тощо, що дозволяє користувачам під час кросчейн (рівневого) переміщення активів безпосередньо виконувати обмін між різними активами.
Це означає, що тобі потрібно лише ввести початкову точку (DAI на Arbitrum) і кінцеву точку (ETH на Optimism), система миттєво обчислить оптимальне рішення за поточною ринковою ситуацією, користувачеві потрібно лише підтвердити один раз, а бекенд завершить весь процес крос-ланцюга + обміну.
Це означає еволюцію міжланцюгового досвіду від «ручного» до «автоматичного», що значно знизило бар'єри для користувачів.
Еволюція від «кросчейн» до «агрегації»
Простіше кажучи, основна цінність крос-чейн агрегатора полягає в тому, щоб стати розумною навігаційною системою для користувачів, спрощуючи складні багатоступеневі операції до одного натискання кнопки.
Це також напрямок розвитку ідей, таких як крос-чейн агрегатори, за останні кілька років. У цьому процесі система автоматично знаходить всі доступні маршрути і сортує їх за трьома критеріями — максимальною виведеною сумою активів на цільовому ланцюгу, найнижчими витратами Gas, найкоротшим часом, користувачеві залишається лише вибрати оптимальний шлях, запропонований агрегатором, для виконання крос-чейн обміну.
Ми можемо інтуїтивно відчути переваги цього агрегаційного обміну через порівняння з традиційними шляхами обміну між блокчейнами (шаром). Припустимо, що користувач має DAI на Arbitrum і хоче обміняти його на ETH на Optimism. У рамках традиційних проектів між блокчейнами (шаром) можна використовувати кілька шляхів для досягнення цього:
Спочатку через 1inch на Arbitrum обміняйте DAI на ETH, а потім за допомогою кросчейн моста обміняйте ETH з Arbitrum на Optimism;
Або спочатку через кросчейн міст, переведіть DAI з Arbitrum на Optimism, а потім через Uniswap на Optimism, обміняйте DAI на ETH;
Хоча різні шляхи мають свої переваги в вартості та досвіді, логіка реалізації в основному подібна: це розподіл на два логічні етапи – міжланцюговий (шар) перенос одного активу та обмін різних активів, після чого здійснюються оптимальні вибіркові дії. При цьому потрібно враховувати обсяги обміну, розмір сліпого спреду, достатність ліквідності відповідної мережі та швидкість.
Але в підході до крос-ланцюгової (шарової) агрегації, наведені вище компроміси та міркування не потрібно враховувати користувачеві, вони автоматично знаходять всі доступні маршрути, а потім, враховуючи максимальний вихід на цільовому ланцюзі, мінімальні комісії за транзакції та перекази, мінімальний час переходу тощо, допомагають користувачеві переміщати кошти між різними блокчейнами найоптимальнішим способом.
Окрім еволюційного шляху «агрегації», який користувачі можуть інтуїтивно відчути, на технічному рівні для подолання ізоляційних стін протягом багатьох років у кросчейн-секторі також досліджують різні більш різноманітні технологічні рішення:
Міжопераційність рівня повідомлень: наприклад, LayerZero, IBC (Cosmos), реалізують обмін даними через верифікацію міжланцюгових повідомлень.
Синхронізація шарів стану: дозволяє різним ланцюгам безпосередньо ділитися станом без посередників.
Нульові знання (ZK) міжблокчейнові: використання доказів з нульовим знанням для підвищення ефективності та безпеки міжблокчейнової верифікації.
Ці рішення вказують на одну мету: зробити світ у блокчейні справді «безшовно взаємопов'язаним», щоб користувачі не відчували кордонів ланцюга.
!
А 29 серпня Фонд Ethereum також опублікував «Оновлення протоколу 003 — Покращення UX», зосереджуючись на поліпшенні користувацького досвіду (Improve UX) як одній з трьох стратегій після реорганізації дослідницької команди (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
У цій статті EF підкреслює, що взаємодія (interop) є основною метою для безперешкодного, безпечного та бездозвільного досвіду екосистеми Ethereum.
Останні роздуми про крос-чейн Ethereum
На цьому фоні в академічному та розробницькому середовищі нещодавно з'явилися два нові шляхи, які заслуговують на увагу, і які, можливо, визначать майбутню форму крос-чейн екосистеми Ethereum.
1. ОБСЯГ: відновлення «синхронної комбінації» Ethereum
По-перше, це ідея SCOPE (Протокол синхронної комбінованості), яку нещодавно запропонував дослідник Ethereum jvranek, яка має на меті реалізацію синхронної комбінованості між Ethereum L1 та L2, а також між L2 та L2, що підтримує атомарне виконання крос-доменних контрактів.
Кажучи просто, це дозволяє різним Rollup, а також взаємодії між Rollup і основною мережею Ethereum виконуватися так, ніби вони знаходяться в одній і тій же ланцюгу "атомарно" — всі операції в одній транзакції або успішні, або всі зазнають невдачі, не буде проміжного стану. Проте раніше це обмежувалося бар'єрами міжланцюгової взаємодії, і як тільки йдеться про міжланцюгові операції, це дуже важко реалізувати.
Наприклад, за допомогою SCOPE ви зможете одночасно викликати протокол Aave на Arbitrum і протокол Uniswap на Optimism у рамках комплексної стратегії торгівлі, що включає Swap та Lend, або обидва успішно, або обидва зазнають невдачі, без затримок посередині, даремно витрачаючи Gas та можливості.
Потенційна цінність також очевидна, це розблокує такі складні комбінації DeFi стратегій, як миттєві позики через L2, одноразове ліквідування тощо, хоча SCOPE все ще перебуває на стадії PoC, його загалом вважають ключовою частиною для вирішення фрагментації комбінацій L2.
Якщо зрілість буде досягнуто, агрегований досвід на прикладному рівні та атомарна взаємодія на базовому рівні створять взаємодоповнюючі елементи: перший знижує бар'єри входу, а другий забезпечує безпеку та узгодженість.
!
2. ZK прискорення взаємодії: використання математики замість «доверя»
Інший напрямок полягає в використанні нульових знань (ZK Proof), щоб кросчейн-верифікація більше не залежала від групи довірених посередників (вірфікаційних вузлів), а повністю покладалася на математику.
Зміни стану на вихідному ланцюзі можуть бути згенеровані у вигляді компактного ZK-доказу. Цільовий ланцюг перевіряє події вихідного ланцюга за допомогою математичного доказу, підтверджуючи їх істину в межах безпечної моделі. Серед рішень - рідна механіка Interop, запропонована ZKsync, та інші.
Серед них є й деякі маршрути з сильним інженерним ухилом, які намагаються знайти динамічний баланс між «швидкістю» та «витратами на безпеку». Наприклад, концепція протоколу t1 полягає в пошуку середньої зони між «чистими ZK мінімальними довірами» та «високо довіреними посередниками», забезпечуючи асинхронність, швидкість та економіку шифрування.
Він використовує TEE + AVS для підтвердження інших подій/станів у блокчейні, коли ризикова сума перевищує бюджет криптоекономіки, за потреби запроваджується ZK доказ для забезпечення (економія повсякденних витрат); а в конкретній архітектурі безпеки, упорядкування і виконання відокремлено, вихід TEE може бути відтворений для виявлення шахрайства та покарання, досягається відповідальність криптоекономіки через детермінований вихід.
!
Коротко кажучи, цей тип маршрутів підкреслює «підвищення досвіду на 10 разів для 80% потреб користувачів», а потім використання системи доказів з гнучкістю витрат для важливих моментів, з точки зору реалізації інженерії, якщо це можна поєднати з намірами маршрутизації гаманця, управління ризиками та механізмами обмеження, це буде дуже практичний напрямок реалізації.
Загалом, чи це крос-ланцюгове об'єднання на рівні застосунків, чи атомарна взаємодія / ZK-ускорення на рівні протоколів, спільна тенденція полягає в тому, що «існування» «ланцюга» і «відчуття» «перехрестя» поступово зменшуються:
Для звичайних користувачів, можливо, вам не потрібно запам'ятовувати такі назви, як SCOPE або ZK Interop, насправді важливо те, що міжланцюгові операції стають швидшими (в межах секунд), безпечнішими (математичні гарантії) та менш помітними (завершуються за один раз).
Це також те, як має виглядати кінець крос-ланцюга: дати можливість користувачам зосередитися на самому русі вартості, а не на перешкодах між ланцюгами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Від агрегатного мосту до атомної інтероперабельності. Яке майбутнє нас чекає?
Якщо ви є Degen у блокчейні, ви, ймовірно, не будете знайомі з наступним сценарієм:
Переведіть ETH з основної мережі на Arbitrum для взаємодії з DeFi з нижчими витратами на Gas; обміняйте USDT на Polygon на USDC на Base; або ж для оптимізації стратегій, розподіліть активи на різних у блокчейні для підключення до певних додатків.
Ці дії вказують на одну з основних тем світу блокчейн — міжланцюгову взаємодію. У цій статті також планується проаналізувати шлях еволюції міжланцюгових технологій, вивчаючи, як Web3 переходить від одиничного «міжланцюгового мосту» до кінцевої мети «безшовної взаємодії».
Rollup та фрагментація багатоланцюгової екосистеми
Якщо ви є старим гравцем екосистеми Ethereum, скільки L2 ви найбільше використовували? 5, 10 чи 20 або більше?
Насправді, в порівнянні з загальною кількістю, абсолютна більшість гравців, можливо, досліджувала лише невелику частину панорами L2. Згідно з неповними даними L2BEAT, сьогодні кількість L2 в екосистемі Ethereum вже близька до сотні, не рахуючи інших незалежних L1 блокчейнів, ми живемо в безпрецедентну епоху багатоланковості.
!
Але це також призвело до нової проблеми, що виникає внаслідок дедалі більшого розколу ліквідності та можливостей доходу — потік, що спочатку зосереджувався на Ethereum, поступово розподіляється, формуючи розрізнені острови вартості, при цьому, з огляду на зростання кількості публічних блокчейнів та L2, ступінь фрагментації ліквідності лише поглиблюватиметься.
То що це означає для звичайних користувачів? Коли вам потрібно виконати кросчейн-операцію з A ланцюга на B ланцюг, це схоже на планування складної міжнародної подорожі, повної труднощів.
Адже від A ланцюга до B ланцюга кожен маршрут має різний час подорожі (час мосту), плату за проїзд (витрати на крос-ланцюг) та споживання пального (Gas), а також кожного разу час подорожі, плата за проїзд і споживане паливо можуть відрізнятися, тому важко знайти найкращий маршрут:
Цей процес не лише громіздкий, але й на кожному етапі можуть виникнути додаткові сліпи та витрати. Тому, як після бурхливого розвитку DEX, такого як Uniswap, SushiSwap, DEX агрегатори, такі як 1inch, стали невід’ємною частиною ринку. На фоні зростання кількості мостів на ринку, агрегатори кросчейн мостів також стали першим етапом еволюції.
Ідея кросчейн (рівневого) агрегування реалізує не лише пряме агрегування та перенесення активів між різними блокчейн-мережами, але й включає агрегування DEX, DEX-агрегаторів, таких як Uniswap, 1inch тощо, що дозволяє користувачам під час кросчейн (рівневого) переміщення активів безпосередньо виконувати обмін між різними активами.
Це означає, що тобі потрібно лише ввести початкову точку (DAI на Arbitrum) і кінцеву точку (ETH на Optimism), система миттєво обчислить оптимальне рішення за поточною ринковою ситуацією, користувачеві потрібно лише підтвердити один раз, а бекенд завершить весь процес крос-ланцюга + обміну.
Це означає еволюцію міжланцюгового досвіду від «ручного» до «автоматичного», що значно знизило бар'єри для користувачів.
Еволюція від «кросчейн» до «агрегації»
Простіше кажучи, основна цінність крос-чейн агрегатора полягає в тому, щоб стати розумною навігаційною системою для користувачів, спрощуючи складні багатоступеневі операції до одного натискання кнопки.
Це також напрямок розвитку ідей, таких як крос-чейн агрегатори, за останні кілька років. У цьому процесі система автоматично знаходить всі доступні маршрути і сортує їх за трьома критеріями — максимальною виведеною сумою активів на цільовому ланцюгу, найнижчими витратами Gas, найкоротшим часом, користувачеві залишається лише вибрати оптимальний шлях, запропонований агрегатором, для виконання крос-чейн обміну.
Ми можемо інтуїтивно відчути переваги цього агрегаційного обміну через порівняння з традиційними шляхами обміну між блокчейнами (шаром). Припустимо, що користувач має DAI на Arbitrum і хоче обміняти його на ETH на Optimism. У рамках традиційних проектів між блокчейнами (шаром) можна використовувати кілька шляхів для досягнення цього:
Хоча різні шляхи мають свої переваги в вартості та досвіді, логіка реалізації в основному подібна: це розподіл на два логічні етапи – міжланцюговий (шар) перенос одного активу та обмін різних активів, після чого здійснюються оптимальні вибіркові дії. При цьому потрібно враховувати обсяги обміну, розмір сліпого спреду, достатність ліквідності відповідної мережі та швидкість.
Але в підході до крос-ланцюгової (шарової) агрегації, наведені вище компроміси та міркування не потрібно враховувати користувачеві, вони автоматично знаходять всі доступні маршрути, а потім, враховуючи максимальний вихід на цільовому ланцюзі, мінімальні комісії за транзакції та перекази, мінімальний час переходу тощо, допомагають користувачеві переміщати кошти між різними блокчейнами найоптимальнішим способом.
Окрім еволюційного шляху «агрегації», який користувачі можуть інтуїтивно відчути, на технічному рівні для подолання ізоляційних стін протягом багатьох років у кросчейн-секторі також досліджують різні більш різноманітні технологічні рішення:
Ці рішення вказують на одну мету: зробити світ у блокчейні справді «безшовно взаємопов'язаним», щоб користувачі не відчували кордонів ланцюга.
!
А 29 серпня Фонд Ethereum також опублікував «Оновлення протоколу 003 — Покращення UX», зосереджуючись на поліпшенні користувацького досвіду (Improve UX) як одній з трьох стратегій після реорганізації дослідницької команди (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
У цій статті EF підкреслює, що взаємодія (interop) є основною метою для безперешкодного, безпечного та бездозвільного досвіду екосистеми Ethereum.
Останні роздуми про крос-чейн Ethereum
На цьому фоні в академічному та розробницькому середовищі нещодавно з'явилися два нові шляхи, які заслуговують на увагу, і які, можливо, визначать майбутню форму крос-чейн екосистеми Ethereum.
1. ОБСЯГ: відновлення «синхронної комбінації» Ethereum
По-перше, це ідея SCOPE (Протокол синхронної комбінованості), яку нещодавно запропонував дослідник Ethereum jvranek, яка має на меті реалізацію синхронної комбінованості між Ethereum L1 та L2, а також між L2 та L2, що підтримує атомарне виконання крос-доменних контрактів.
Кажучи просто, це дозволяє різним Rollup, а також взаємодії між Rollup і основною мережею Ethereum виконуватися так, ніби вони знаходяться в одній і тій же ланцюгу "атомарно" — всі операції в одній транзакції або успішні, або всі зазнають невдачі, не буде проміжного стану. Проте раніше це обмежувалося бар'єрами міжланцюгової взаємодії, і як тільки йдеться про міжланцюгові операції, це дуже важко реалізувати.
Наприклад, за допомогою SCOPE ви зможете одночасно викликати протокол Aave на Arbitrum і протокол Uniswap на Optimism у рамках комплексної стратегії торгівлі, що включає Swap та Lend, або обидва успішно, або обидва зазнають невдачі, без затримок посередині, даремно витрачаючи Gas та можливості.
Потенційна цінність також очевидна, це розблокує такі складні комбінації DeFi стратегій, як миттєві позики через L2, одноразове ліквідування тощо, хоча SCOPE все ще перебуває на стадії PoC, його загалом вважають ключовою частиною для вирішення фрагментації комбінацій L2.
Якщо зрілість буде досягнуто, агрегований досвід на прикладному рівні та атомарна взаємодія на базовому рівні створять взаємодоповнюючі елементи: перший знижує бар'єри входу, а другий забезпечує безпеку та узгодженість.
!
2. ZK прискорення взаємодії: використання математики замість «доверя»
Інший напрямок полягає в використанні нульових знань (ZK Proof), щоб кросчейн-верифікація більше не залежала від групи довірених посередників (вірфікаційних вузлів), а повністю покладалася на математику.
Зміни стану на вихідному ланцюзі можуть бути згенеровані у вигляді компактного ZK-доказу. Цільовий ланцюг перевіряє події вихідного ланцюга за допомогою математичного доказу, підтверджуючи їх істину в межах безпечної моделі. Серед рішень - рідна механіка Interop, запропонована ZKsync, та інші.
Серед них є й деякі маршрути з сильним інженерним ухилом, які намагаються знайти динамічний баланс між «швидкістю» та «витратами на безпеку». Наприклад, концепція протоколу t1 полягає в пошуку середньої зони між «чистими ZK мінімальними довірами» та «високо довіреними посередниками», забезпечуючи асинхронність, швидкість та економіку шифрування.
Він використовує TEE + AVS для підтвердження інших подій/станів у блокчейні, коли ризикова сума перевищує бюджет криптоекономіки, за потреби запроваджується ZK доказ для забезпечення (економія повсякденних витрат); а в конкретній архітектурі безпеки, упорядкування і виконання відокремлено, вихід TEE може бути відтворений для виявлення шахрайства та покарання, досягається відповідальність криптоекономіки через детермінований вихід.
!
Коротко кажучи, цей тип маршрутів підкреслює «підвищення досвіду на 10 разів для 80% потреб користувачів», а потім використання системи доказів з гнучкістю витрат для важливих моментів, з точки зору реалізації інженерії, якщо це можна поєднати з намірами маршрутизації гаманця, управління ризиками та механізмами обмеження, це буде дуже практичний напрямок реалізації.
Загалом, чи це крос-ланцюгове об'єднання на рівні застосунків, чи атомарна взаємодія / ZK-ускорення на рівні протоколів, спільна тенденція полягає в тому, що «існування» «ланцюга» і «відчуття» «перехрестя» поступово зменшуються:
Для звичайних користувачів, можливо, вам не потрібно запам'ятовувати такі назви, як SCOPE або ZK Interop, насправді важливо те, що міжланцюгові операції стають швидшими (в межах секунд), безпечнішими (математичні гарантії) та менш помітними (завершуються за один раз).
Це також те, як має виглядати кінець крос-ланцюга: дати можливість користувачам зосередитися на самому русі вартості, а не на перешкодах між ланцюгами.