Нещодавні коригування в даних про зайнятість поза сільським господарством викликали сильну реакцію на ринку, інвестори зосередили свою увагу на політиці Федеральної резервної системи (ФРС). Багато аналітиків вважають, що Федеральна резервна система (ФРС) повинна нести основну відповідальність за потенційну економічну рецесію.
Оглядаючись на останні кілька років, політика Федеральної резервної системи (ФРС) викликала чимало суперечок. У 2021 році, коли рівень інфляції стрімко зріс до 5%, ФРС наполягала на тому, що це лише тимчас现象, і продовжувала реалізацію політики кількісного пом'якшення. Однак, коли у 2025 році рівень інфляції знизився до 3%, ФРС виявилася особливо обережною, відмовившись від зниження ставок, посилаючись на побоювання щодо можливого відновлення інфляції. Така, здавалося б, суперечлива позиція викликала сумніви на ринку.
Насправді, рішення Федеральної резервної системи (ФРС) не є суто економічними. Як голова ФРС, Пауел стикається з багатьма тисками. Він повинен запобігти поверненню інфляції, але також уникнути звинувачень у спричиненні економічної рецесії. Для звичайних людей зростання цін, хоча й неприємне, є менш серйозним, ніж проблема безробіття. Тому, якщо дані про зайнятість виявляться слабкими, Пауел може швидко вжити заходів щодо зниження відсоткових ставок для стимулювання економіки, особливо враховуючи те, що раніше він стверджував, що американська економіка досягла м'якої посадки.
Крім того, рішення Федеральної резервної системи (ФРС) неминуче підлягають впливу політичних факторів. Є думка, що ФРС тепер стала інструментом демократів у боротьбі проти Трампа, а політична боротьба заважає нормальному формуванню грошово-кредитної політики.
В цілому, процес ухвалення рішень Федеральної резервної системи (ФРС) набагато складніший, ніж здається на перший погляд. Хоча її публічні заяви акцентують увагу на контролі інфляції, насправді прийняття рішень може більше враховувати політичні фактори та стан зайнятості. Якщо економіка дійсно впаде у рецесію, ФРС не зможе уникнути відповідальності. У цій складній економічній та політичній ситуації інвесторам потрібно більш всебічно аналізувати політичні наміри ФРС, а не просто вірити її публічним висловлюванням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSurfer
· 8год тому
Ринок знову веде за собою Пауел.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalker
· 8год тому
Федеральна резервна система (ФРС) не натисне на гальмо або акселератор.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 8год тому
перекручування політики ФРС є піком провалу управління... передбачувано хаотично, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftCollectors
· 8год тому
Дані про блокчейн всі попереджають про ризики, накопичення BTC для хеджування - це справжнє рішення, як і колекції Да Вінчі, які зберігають свою вартість у періоди нестабільності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidator
· 8год тому
Пауел, швидше йди у відставку
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 8год тому
Зовні всі обговорюють дані про зайнятість, тmd не можу заснути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 8год тому
Що-що-що, ця хвиля обдурює людей, як лохів, мені так боляче~
Нещодавні коригування в даних про зайнятість поза сільським господарством викликали сильну реакцію на ринку, інвестори зосередили свою увагу на політиці Федеральної резервної системи (ФРС). Багато аналітиків вважають, що Федеральна резервна система (ФРС) повинна нести основну відповідальність за потенційну економічну рецесію.
Оглядаючись на останні кілька років, політика Федеральної резервної системи (ФРС) викликала чимало суперечок. У 2021 році, коли рівень інфляції стрімко зріс до 5%, ФРС наполягала на тому, що це лише тимчас现象, і продовжувала реалізацію політики кількісного пом'якшення. Однак, коли у 2025 році рівень інфляції знизився до 3%, ФРС виявилася особливо обережною, відмовившись від зниження ставок, посилаючись на побоювання щодо можливого відновлення інфляції. Така, здавалося б, суперечлива позиція викликала сумніви на ринку.
Насправді, рішення Федеральної резервної системи (ФРС) не є суто економічними. Як голова ФРС, Пауел стикається з багатьма тисками. Він повинен запобігти поверненню інфляції, але також уникнути звинувачень у спричиненні економічної рецесії. Для звичайних людей зростання цін, хоча й неприємне, є менш серйозним, ніж проблема безробіття. Тому, якщо дані про зайнятість виявляться слабкими, Пауел може швидко вжити заходів щодо зниження відсоткових ставок для стимулювання економіки, особливо враховуючи те, що раніше він стверджував, що американська економіка досягла м'якої посадки.
Крім того, рішення Федеральної резервної системи (ФРС) неминуче підлягають впливу політичних факторів. Є думка, що ФРС тепер стала інструментом демократів у боротьбі проти Трампа, а політична боротьба заважає нормальному формуванню грошово-кредитної політики.
В цілому, процес ухвалення рішень Федеральної резервної системи (ФРС) набагато складніший, ніж здається на перший погляд. Хоча її публічні заяви акцентують увагу на контролі інфляції, насправді прийняття рішень може більше враховувати політичні фактори та стан зайнятості. Якщо економіка дійсно впаде у рецесію, ФРС не зможе уникнути відповідальності. У цій складній економічній та політичній ситуації інвесторам потрібно більш всебічно аналізувати політичні наміри ФРС, а не просто вірити її публічним висловлюванням.