Уразливості смарт-контрактів призвели до втрат понад 3 мільярди доларів з 2020 року
Ситуація з безпекою смарт-контрактів стала все більш тривожною, причому фінансові втрати перевищили 3,5 мільярда доларів з 2020 року. Ці вразливості продовжують турбувати екосистему блокчейн, незважаючи на зростаючу обізнаність і заходи безпеки. Аналіз недавніх інцидентів безпеки показує, що недоліки контролю доступу та логічні помилки є основними векторами атак, які використовуються зловмисниками.
Дослідження безпеки від Hacken вказує на те, що лише в першій половині 2025 року було скомпрометовано понад 3,1 мільярда доларів у криптовалюті через різні вразливості. Розподіл збитків за типами вразливостей демонструє тривожну тенденцію:
| Тип вразливості | Фінансові втрати | Відсоток від загального |
|-------------------|----------------|---------------------|
| Уразливості контролю доступу | $953.2M | 88.7% |
| Логічні помилки | $63.8M | 5.9% |
| Атаки повторного входу | $35.7M | 3.3% |
| Атаки з миттєвими кредитами | $33.8M | 3.1% |
Тривалість цих вразливостей підкреслює критичні виклики в індустрії. Незважаючи на досягнення в інструментах безпеки та процесах аудиту, розробники продовжують стикатися з труднощами при впровадженні належних засобів захисту. Платформа Gate, серед інших, підкреслила важливість комплексних аудиторських перевірок безпеки та формальних методів верифікації для вирішення цих ризиків. В міру того, як прискорюється впровадження блокчейну, ці статистичні дані підкреслюють термінову необхідність покращення стандартів розробки смарт-контрактів та більш суворих практик безпеки в усій індустрії.
Великі злому, такі як DAO та Poly Network, підкреслюють централізовані залежності
Історія DeFi була підкреслена значними порушеннями безпеки, які виявляють парадоксальні централізовані залежності в нібито децентралізованих системах. Хак Poly Network у серпні 2021 року є особливо наочним прикладом, коли зловмисники використали вразливість смарт-контракту, що призвело до крадіжки приблизно 600 мільйонів доларів — найбільшого крипто-хаку з 2018 року. Цей інцидент продемонстрував, як навіть децентралізовані протоколи часто містять критично важливі централізовані точки відмови.
Те, що робить ці зломи особливо тривожними, – це їх масштаб і вплив на довіру до ринку. Справа з Poly Network врешті-решт отримала відносно позитивне рішення, коли хакер повернув приблизно 427 мільйонів доларів активів, але вразливість виявила основні проблеми безпеки.
| Основний DeFi Хак | Втрачені Суми | Відновлення | Ключова Уразливість |
|----------------|------------|----------|-------------------|
| Полімерна мережа (2021) | $600 мільйонів | ~$427 мільйонів повернуто | Уразливість смарт-контракту між викликами контрактів |
Ці інциденти виявляють, що справжня децентралізація залишається бажаною метою, а не досягнутою реальністю. Коли смарт-контракти містять вразливий код або коли протоколи залежать від невеликої кількості валідаторів, вони створюють централізовані залежності, які підривають основну обіцянку DeFi. Відповідь спільноти на злам Poly Network — що передбачала координацію між біржами, розробниками та безпековими фірмами — ще більше підкреслює, як управління кризами в DeFi часто вимагає централізованого втручання, створюючи суперечність в основі екосистеми, яку потрібно вирішити для довгострокової стійкості.
Впровадження мультипідписних гаманців та регулярних аудитів можуть зменшити ризики
Мульти-підписні гаманці є важливим покращенням безпеки для власників криптовалюти, оскільки вони вимагають кількох підтверджень для виконання транзакцій, а не покладаються на один приватний ключ. Останні аналізи безпеки вказують на те, що реалізації мульти-підпису можуть зменшити кількість випадків несанкціонованого доступу до 70% порівняно з стандартними конфігураціями гаманців. Ці гаманці розподіляють ризик, запобігаючи будь-якій єдиній точці відмови, оскільки транзакції потребують підтвердження від кількох уповноважених осіб.
| Порівняння безпеки | Стандартний гаманець | Гаманець з багатопідписом |
|---------------------|----------------|------------------------|
| Контроль доступу | Один ключ | Кілька ключів (2-із-3, 3-із-5 тощо.) |
| Розподіл ризиків | Централізований | Розподілений |
| Варіанти відновлення | Обмежений | Багато шляхів |
| Захист від внутрішніх загроз | Уразливий | Посилений опір |
Регулярні аудит безпеки доповнюють захист за допомогою мультипідпису, виявляючи вразливості до їх експлуатації. Організації, які проводять квартальні аудити, повідомляють про 53% менше випадків порушення безпеки, згідно з даними блокчейн-компанії безпеки SlowMist. Для оптимального захисту користувачі повинні регулярно проводити перевірки дозволів, перевіряти автентичність гаманців через офіційні канали, дотримуватися суворих протоколів управління ключами та встановлювати чіткі структури управління для робочих процесів затвердження мультипідпису. При належному впровадженні цей подвійний підхід створює потужну структуру безпеки, яка значно зменшує вроджені ризики, пов'язані з управлінням цифровими активами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які найбільші вразливості смарт-контрактів в історії крипто та як ви можете захистити свої активи?
Уразливості смарт-контрактів призвели до втрат понад 3 мільярди доларів з 2020 року
Ситуація з безпекою смарт-контрактів стала все більш тривожною, причому фінансові втрати перевищили 3,5 мільярда доларів з 2020 року. Ці вразливості продовжують турбувати екосистему блокчейн, незважаючи на зростаючу обізнаність і заходи безпеки. Аналіз недавніх інцидентів безпеки показує, що недоліки контролю доступу та логічні помилки є основними векторами атак, які використовуються зловмисниками.
Дослідження безпеки від Hacken вказує на те, що лише в першій половині 2025 року було скомпрометовано понад 3,1 мільярда доларів у криптовалюті через різні вразливості. Розподіл збитків за типами вразливостей демонструє тривожну тенденцію:
| Тип вразливості | Фінансові втрати | Відсоток від загального | |-------------------|----------------|---------------------| | Уразливості контролю доступу | $953.2M | 88.7% | | Логічні помилки | $63.8M | 5.9% | | Атаки повторного входу | $35.7M | 3.3% | | Атаки з миттєвими кредитами | $33.8M | 3.1% |
Тривалість цих вразливостей підкреслює критичні виклики в індустрії. Незважаючи на досягнення в інструментах безпеки та процесах аудиту, розробники продовжують стикатися з труднощами при впровадженні належних засобів захисту. Платформа Gate, серед інших, підкреслила важливість комплексних аудиторських перевірок безпеки та формальних методів верифікації для вирішення цих ризиків. В міру того, як прискорюється впровадження блокчейну, ці статистичні дані підкреслюють термінову необхідність покращення стандартів розробки смарт-контрактів та більш суворих практик безпеки в усій індустрії.
Великі злому, такі як DAO та Poly Network, підкреслюють централізовані залежності
Історія DeFi була підкреслена значними порушеннями безпеки, які виявляють парадоксальні централізовані залежності в нібито децентралізованих системах. Хак Poly Network у серпні 2021 року є особливо наочним прикладом, коли зловмисники використали вразливість смарт-контракту, що призвело до крадіжки приблизно 600 мільйонів доларів — найбільшого крипто-хаку з 2018 року. Цей інцидент продемонстрував, як навіть децентралізовані протоколи часто містять критично важливі централізовані точки відмови.
Те, що робить ці зломи особливо тривожними, – це їх масштаб і вплив на довіру до ринку. Справа з Poly Network врешті-решт отримала відносно позитивне рішення, коли хакер повернув приблизно 427 мільйонів доларів активів, але вразливість виявила основні проблеми безпеки.
| Основний DeFi Хак | Втрачені Суми | Відновлення | Ключова Уразливість | |----------------|------------|----------|-------------------| | Полімерна мережа (2021) | $600 мільйонів | ~$427 мільйонів повернуто | Уразливість смарт-контракту між викликами контрактів |
Ці інциденти виявляють, що справжня децентралізація залишається бажаною метою, а не досягнутою реальністю. Коли смарт-контракти містять вразливий код або коли протоколи залежать від невеликої кількості валідаторів, вони створюють централізовані залежності, які підривають основну обіцянку DeFi. Відповідь спільноти на злам Poly Network — що передбачала координацію між біржами, розробниками та безпековими фірмами — ще більше підкреслює, як управління кризами в DeFi часто вимагає централізованого втручання, створюючи суперечність в основі екосистеми, яку потрібно вирішити для довгострокової стійкості.
Впровадження мультипідписних гаманців та регулярних аудитів можуть зменшити ризики
Мульти-підписні гаманці є важливим покращенням безпеки для власників криптовалюти, оскільки вони вимагають кількох підтверджень для виконання транзакцій, а не покладаються на один приватний ключ. Останні аналізи безпеки вказують на те, що реалізації мульти-підпису можуть зменшити кількість випадків несанкціонованого доступу до 70% порівняно з стандартними конфігураціями гаманців. Ці гаманці розподіляють ризик, запобігаючи будь-якій єдиній точці відмови, оскільки транзакції потребують підтвердження від кількох уповноважених осіб.
| Порівняння безпеки | Стандартний гаманець | Гаманець з багатопідписом | |---------------------|----------------|------------------------| | Контроль доступу | Один ключ | Кілька ключів (2-із-3, 3-із-5 тощо.) | | Розподіл ризиків | Централізований | Розподілений | | Варіанти відновлення | Обмежений | Багато шляхів | | Захист від внутрішніх загроз | Уразливий | Посилений опір |
Регулярні аудит безпеки доповнюють захист за допомогою мультипідпису, виявляючи вразливості до їх експлуатації. Організації, які проводять квартальні аудити, повідомляють про 53% менше випадків порушення безпеки, згідно з даними блокчейн-компанії безпеки SlowMist. Для оптимального захисту користувачі повинні регулярно проводити перевірки дозволів, перевіряти автентичність гаманців через офіційні канали, дотримуватися суворих протоколів управління ключами та встановлювати чіткі структури управління для робочих процесів затвердження мультипідпису. При належному впровадженні цей подвійний підхід створює потужну структуру безпеки, яка значно зменшує вроджені ризики, пов'язані з управлінням цифровими активами.