Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Нещодавно один журналіст зловив нагоду і прямо розпочав суперечку з приводу одного з спірних випадків у світі шифрування: засновник однієї з провідних бірж CZ щойно завершив термін юридичних обмежень, і якраз раніше з'явилася інформація про те, що проект родини певного політика має фінансові зв'язки з цією біржею на суму до 2 мільярдів доларів. Журналіст прямо запитав: "Чи не занадто це вдалий момент для зняття обмежень?"



На запитання відповідача, його реакція була досить хвацькою. Спочатку він виглядав здивованим: "CZ? Не дуже знайомий. Тільки знаю, що його раніше засудили на кілька місяців, виглядає більше як переслідування з боку колишнього уряду." Журналіст продовжував запитувати, а співрозмовник просто став відхиляти питання: "Твоє питання занадто складне, я сам не можу зрозуміти конкретні деталі. Я тільки знаю, що моя родина займається бізнесом, пов'язаним з шифруванням, це цілком нормально — вони займаються серйозною справою, а не живуть на гроші платників податків, що тут можна оскаржувати?"

Сказати по правді, я вже майже десять років в цьому колі, і я занадто добре знаю цю схему.

На перший погляд, здається, що вони вдаються до нерозуміння, але насправді кожне слово влучно підганяється під ситуацію. Зараз настає критичний період виборів, і групу користувачів шифрування не можна недооцінювати - їхня кількість у світі вимірюється мільйонами, хто ж наважиться їх образити? З одного боку, заявляють "підтримку легальної діяльності шифрувальної індустрії", з іншого - натякають на супротивників "намаганням політичного тиску", ця гра дуже точно розрахована.

Що стосується справи CZ, то вона по суті є типовим прикладом проблеми дотримання норм централізованої біржі. Незалежно від того, яка сторона прийде до влади, ніхто не наважиться легко йти на конфлікт з капіталом та користувачами шифрування — зрештою, обсяг ринку шифрування зараз на обличчі, і як тільки політика зазнає найменших змін, капітал може миттєво змінити напрямок.

Отже, ця розмова виглядає незручно, але насправді кожен отримує своє: журналіст отримав популярність теми, учасники зберегли свою базу, а шифрування-індустрія? Продовжує бурхливо зростати в умовах політичної невизначеності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaBrainvip
· 11-27 20:51
Надто добре грає, цю пастку я чув не менше ста разів. Політики всі однакові, коли роблять вигляд, що не розуміють, тоді вони найбільше все розуміють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarriorvip
· 11-27 20:50
Ха, цю пастку тайцзі я можу запам'ятати, справжній майстер, що вдає з себе дурня. Кажучи прямо, це бізнес політики та криптосвіту, ніхто не наважується порвати відносини. Кожен грає свою гру, шифрування має продовжувати дикий ріст, адже врешті-решт ніхто не зазнає збитків. Цей момент занадто співпадає, чи не так, ми що, всі сліпі? Мова точна, але звучить неприємно. Насправді це маленька гра влади та капіталу, невдахи просто дивляться шоу. Не знаю, чи слід сердитися, чи сміятися, так вже в цьому колі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiaovip
· 11-27 20:33
Га, ця схема дійсно дивовижна, політики, які займаються шифруванням, саме такі Дві мільярди доларів пройшли одним "Я теж не розумію"? Смішно до сліз Позиція на ринку в шифрувальному секторі дійсно має силу, всіх потрібно втішати Точка виходу CZ з в'язниці дійсно виглядає трохи абсурдно, занадто влучно Це типовий випадок, коли кожен бере те, що йому потрібно, адже переможцем завжди є капітал Політика росте в диких умовах, ми просто продовжимо купувати монети Відповідність? Це для невдах Журналіст задає хороші питання, шкода, що не може витягти нічого корисного, опонент занадто добре грає в тайцзі Ось чому я не довіряю централізованим біржам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficervip
· 11-27 20:33
ні, це просто класичний регуляторний арбітраж, замаскований під політичний театр. дані про кореляцію багатства політиків та сім'ї криптовалюти є... *поцілунок шефа* передбачуваними, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити