$AVAX Нещодавно на ланцюзі спостерігається активне будівництво, але ціна залишається стабільною — це затишшя перед бурею чи черговий раз «гучні заяви, а результатів мало»?



Погляньмо на список її інвесторів: a16z, Polychain, Galaxy Digital, а також вже збанкрутілий Three Arrows Capital… Такий склад — тут майже всі топові гравці криптоіндустрії.

Цифри ще промовистіші — 52% інвесторів походять зі США. Гроші з Волл-стріт завжди мають тонке чуття, і якщо вони колективно вкладаються у проєкт, це щось таки означає.

У довгостроковій перспективі AVAX робить не просто ще один публічний блокчейн, а будує базову інфраструктуру. Протокол Avalanche з високим TPS і архітектурою підмереж технічно справді заслуговує на увагу. Якщо екосистема реально «злетить», потенціал для зростання великий.

Але повернемося до реальності: підтримка інституцій не гарантує прибуток. Приклад Three Arrows Capital поруч — навіть найкращі венчурні фонди можуть помилитися. Інвестувати треба, реально оцінюючи власний ризик.

Питання зараз таке: ти більше довіряєш інституціям чи ринковому холодному розрахунку?
AVAX1.65%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnlyOnMainnetvip
· 33хв. тому
Навіть Three Arrows можуть зазнати невдачі, a16z теж не є всесильними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSatsvip
· 12-05 04:51
Інституційний погляд? Смішно, навіть Three Arrows могли помилитися, чому ж a16z не може?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 12-05 04:50
Проєкт, у який можуть інвестувати всі три стріли, про що це говорить? Це говорить про те, що VC — це не щось особливе, їхній погляд на людей не обов’язково набагато кращий за наш. Підтримка від фондів — це просто для галочки, врешті-решт вирішальне значення мають дані на ланцюгу, TVL — ось де справжні гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMastervip
· 12-05 04:49
Три стріли теж можуть потрапити в халепу, ти й справді наважишся копіювати дії інституцій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 12-05 04:46
Інституційний погляд? Ті з Волл-стріт уже давно отримали ляпаса від Three Arrows, а тепер ще хочуть розповідати про 52% американського капіталу — ця логіка справді на рівні твору мистецтва. Технології AVAX справді варті уваги, але якщо подивитися на криву попиту й пропозиції, то помірна ціна — це справжнє голосування ринку. Це не тиша перед бурею, швидше за все це просто шредінгерівський бичачий ринок. Замість того, щоб довіряти інституціям, краще вірити у власну здатність приймати ризики — це справді правильна думка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 12-05 04:40
Навіть Three Arrows можуть збанкрутувати, а погляди a16z теж не обов’язково безпомилкові. Зрештою, ризики доведеться нести самостійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити