#数字货币市场洞察 У добу Web3, навіщо взагалі потрібна віртуальна валюта?
Дехто каже, що біткоїн — це гроші Web3. Але це не зовсім так.
Точніше буде сказати, що біткоїн — це лише один із нативних активів у Web3.
Web3 — це штука, де VR, AR та інші нові технології принесуть абсолютно новий досвід взаємодії. Але суть все одно у децентралізації: тільки децентралізація дозволяє даним по-справжньому належати саме тобі, і тільки так може з’явитися нова економічна модель.
Оскільки це децентралізований світ, йому потрібен власний, справді відповідний платіжний інструмент.
Але проблема в тому, що такого інструменту поки що не існує.
Алгоритмічні стейблкоїни раніше викликали великі сподівання: у теорії це звучало ідеально. Але після історії з LUNA всі злякалися, і тінь цієї події досі не розвіялася.
Я особисто все ще вважаю, що у алгоритмічних стейблкоїнів є потенціал, і вони можуть стати платіжною валютою Web3. Але зараз? До цього ще далеко, потрібно багато часу на перевірку та розвиток. $ETH $BTC
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e19e9c10
· 5год тому
Алгоритмічні стейблкоїни справді можуть піднятися, але спочатку треба остаточно перегорнути сторінку з LUNA.
Що люди злякалися через LUNA — це цілком зрозуміло, але зараз заходити, як на мене, ще зарано.
Називати біткоїн просто грошима — це надто поверхнево, підтримую логіку автора.
Проблема, що у Web3 немає справді зручного платіжного інструменту, дійсно дуже актуальна.
Якщо зробити стейблкоїн правильно, він і справді може стати ключем — питання лише в тому, хто першим зробить щось стабільне.
Тінь LUNA… якщо таке станеться знову, індустрія, мабуть, замре на півроку.
Ідея алгоритмічного стейблкоїна хороша, але страшно, що знову все закінчиться провалом, і ті, хто інвестував серйозно, постраждають.
Я теж вірю в алгоритмічні стейблкоїни, але треба дочекатися, поки з’явиться і технологія, і довіра — поспішати не варто.
Людям потрібне платіжне рішення, яким можна спокійно користуватися, а не ще один проєкт для шахрайства.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFish
· 14год тому
Алгоритмічні стейблкоїни справді можуть відновитися? Тінь LUNA дійсно величезна.
Чесно кажучи, на цьому етапі ще не все зрозуміло, давайте не поспішати.
Інструменти для платежів у Web3 ще перебувають на стадії спроб і помилок, нема чого поспішати.
Той випадок із LUNA мене теж шокував, треба чекати на справді надійне рішення.
Біткоїн — це лише один із активів, це правильно сказано, не варто його ідеалізувати.
Чи справді так складно створити децентралізований платіжний інструмент? Здається, рішення досі немає.
Алгоритмічні стейблкоїни ще мають шанс, просто потрібен час для перевірки, тримаймося.
До речі, коли ж нарешті Web3 справді впровадиться в життя?
Поступово триматися і поступово перевіряти — мені подобається такий підхід, не варто поспішати за швидкими грошима.
Нинішні рішення для стейблкоїнів ще не ідеальні, треба продовжувати дослідження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 12-07 20:49
Чорт, та хвиля з LUNA дійсно всіх протверезила, навіть зараз згадувати алгоритмічні стейблкоїни — суцільна психологічна травма.
Ідея алгоритмічного стейблкоїна хороша, але спочатку треба вирішити проблему довіри.
Ось це і є справжня складність Web3-платежів, а не питання конкретної монети.
Біткоїн — це просто біткоїн, не треба нав'язувати йому різні ролі.
Рано чи пізно це з'явиться, просто зараз ще не час.
Сегмент стейблкоїнів ще треба досліджувати, не можна знову провалитися.
Теорія ідеальна, а практика б'є по обличчю — коли ж цей цикл нарешті зламається?
Децентралізована платіжна інфраструктура зараз дійсно відсутня.
Я вірю в цей напрямок, але не поспішайте вкладати все одразу, краще спостерігати поступово.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalker
· 12-07 20:40
Алгоритмічні стейблкоїни — це яма, LUNA справді налякала.
---
Біткоїн — це просто гроші? Прокинься, друже.
---
Децентралізованого платіжного інструменту ще й близько немає, всі чекають.
---
Поступово витримувати й перевіряти — згоден, аби тільки не повторити LUNA.
---
Хто зможе чітко пояснити Web3-платежі — я визнаю поразку.
---
Теорія прекрасна, а реальність сувора — алгоритмічним стейблкоїнам ще рано.
---
Після тіні LUNA так довго, хто тепер ризикне з алгоритмічними стейблкоїнами?
---
Децентралізовані дані — це одне, а платіжний інструмент? Смішно.
---
Між нативними активами і справжнім платіжним інструментом — прірва.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 12-07 20:39
Гарно сказано, історія з LUNA справді залишила психологічний слід на всій індустрії.
Після того, як алгоритмічні стейблкоїни вже раз "померли", всі стали обережнішими, але теоретично це й справді перспективний напрямок.
Твердження, що біткоїн — це лише актив, правильне, головне — дочекатися появи справжнього платіжного інструменту.
Зараз всі витрачають гроші на експерименти, і хто зможе протриматися до того дня — той і переможе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 12-07 20:31
Алгоритмічні стейблкоїни — цю тему дійсно треба ще відкласти, урок LUNA досі свіжий.
---
Біткоїн — це гроші? Ха, мріяти не шкідливо.
---
Про децентралізовані платіжні інструменти тут стільки говорили, а пристойного варіанту досі немає.
---
Після краху LUNA хто ще наважиться зв’язуватись з алгоритмічними стейблкоїнами? Я точно не ризикну.
---
В теорії все виглядає чудово, а в реальності все набагато складніше — проблему платежів у Web3 ще доведеться довго вирішувати.
---
Чекаємо й чекаємо, але питання в тому: а ми можемо собі це дозволити?
---
Нативні активи — це одне, але з платежами дійсно все ще проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATime
· 12-07 20:31
Історія з алгоритмічними стейблкоінами, LUNA дійсно підірвала всю галузь. Ця тінь, мабуть, розсіється ще не один рік.
---
Децентралізований платіжний інструмент ще не з’явився? Чому мені здається, що ми постійно чекаємо на щось, чого взагалі не існує.
---
Твердження, що біткоїн — це лише нативний актив, має сенс, але чесно, хто зараз взагалі використовує його як платіжний інструмент.
---
Після LUNA дійсно стало страшно, тепер навіть згадка про алгоритмічні стейблкоїни викликає відразу. Повільна перевірка? Мабуть, доведеться ще років десять чекати.
---
Платіжних інструментів для Web3 ще й близько немає, зате різних "повітряних" токенів стає все більше. Оце і є справжня "децентралізація", мабуть.
---
Я все ж таки трохи вірю у майбутнє алгоритмічних стейблкоїнів, але шлях цей, напевно, буде дуже довгим.
---
Децентралізованому світу потрібні платіжні інструменти, але насправді нічого зручного немає. Ось такий і є стан Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 12-07 20:27
Потроху пережити цей період — це правильний підхід, все одно зараз поспішати немає сенсу.
---
Історія з LUNA дійсно налякала багатьох, алгоритмічним стейблкоїнам тепер буде дуже важко відновити довіру.
---
Платіжний інструмент ще не з’явився? А чим ми зараз користуємось? Просто якось викручуємось, так?
---
Децентралізація звучить красиво, а коли доходить до справи — повний хаос. Спочатку треба розібратися з безпекою.
---
Замість того, щоб чекати ідеальний платіжний інструмент Web3, краще подивитися, хто взагалі доживе до того часу.
---
Я розумію цю логіку, але чомусь здається, що у Web3 з платежами завжди чогось не вистачає.
---
Якщо алгоритмічні стейблкоїни дійсно запрацюють, тоді урок LUNA буде недаремним.
---
Щоб усе перевірити, може знадобитися і десять років, і вісім. Я поки зароблятиму на тому, що є.
#数字货币市场洞察 У добу Web3, навіщо взагалі потрібна віртуальна валюта?
Дехто каже, що біткоїн — це гроші Web3. Але це не зовсім так.
Точніше буде сказати, що біткоїн — це лише один із нативних активів у Web3.
Web3 — це штука, де VR, AR та інші нові технології принесуть абсолютно новий досвід взаємодії. Але суть все одно у децентралізації: тільки децентралізація дозволяє даним по-справжньому належати саме тобі, і тільки так може з’явитися нова економічна модель.
Оскільки це децентралізований світ, йому потрібен власний, справді відповідний платіжний інструмент.
Але проблема в тому, що такого інструменту поки що не існує.
Алгоритмічні стейблкоїни раніше викликали великі сподівання: у теорії це звучало ідеально. Але після історії з LUNA всі злякалися, і тінь цієї події досі не розвіялася.
Я особисто все ще вважаю, що у алгоритмічних стейблкоїнів є потенціал, і вони можуть стати платіжною валютою Web3. Але зараз? До цього ще далеко, потрібно багато часу на перевірку та розвиток. $ETH $BTC