Я встановив для себе маленьке правило: дивитись на проєкт спочатку не поспішати з графіком цін і хвалебними словами, спершу переглянути витрати з державного бюджету та віхи. Кажучи прямо, де витрачаються гроші, чи витрачаються вони стабільно — це більш надійно, ніж “намальовані більш-менш круглі дорожні карти”. Ті, хто щомісяця фіксовано платять за розробку/аудит/інфраструктуру, повільно просуваються, але їхні витрати можна врахувати — мені здається, це більш спокійно; навпаки, якщо раптово з’являється велика сума на “екологічне співробітництво” або “ринок”, і віхи завжди залишаються “на наступному тижні”, я автоматично вважаю, що вони зайняті іншим.

Останнім часом ставка фінансування знову стала екстремальною, у чаті сперечаються, чи продовжувати зростати або жити бульбашкою, я нагадую собі: ставка, навіть якщо вона стимулює емоції, — це лише індикатор настрою, а чи серйозно проєкт виконує свою роботу, зрештою, залежить від того, чи витрачені гроші на те, що може принести результат. Не варто злітати при підйомі, не варто панікувати при падінні, поки так.