43 хвилин Трампа: неконтрольований наратив сильного лідера, ескалація медіа-війни

Оригінальна назва: Місія A16Z у світі
Автор оригіналу: a16z
Переклад: Peggy

Редакторський коментар: ця стаття документує повний процес повторного публічного виходу Трампа після зникнення більш ніж на тиждень. У відповідь на запитання з боку громадськості щодо його стану здоров’я, військових дій в Ірані та внутрішніх розколів у партії, йому спочатку потрібно було цим виходом знову продемонструвати контроль, але вся промова постійно відхилялася від основної теми: від реконструкції відображаючого ставка на площі Нації до порівняння кількості учасників зібрання Мартина Лютера Кінга, а також нападів на журналістів, демократів і кілька американських міст. 43-хвилинна прес-конференція поступово перетворилася на політичний спектакль, наповнений образами гніву та тривоги.

Основна увага статті зосереджена на двох рівнях. По-перше, — це концентрована демонстрація особистого стану Трампа та стилю його влади. Автор через його приниження журналістів, напади на міста та політичних опонентів, а також швидке очищення зали після раптового припинення заходу, створює образ неконтрольованого, знервованого та високозахищеного президента. По-друге, — це зміни у системі, що обертається навколо Трампа. У статті згадується, що підписані ним укази послаблюють захист посадових осіб федерального рівня, що може призвести до заміни більшої кількості досвідчених державних службовців через політичну лояльність або непокору. Це означає, що внутрішня експертна оцінка та системні обмеження у уряді поступово витісняються більш сильною логікою особистої лояльності.

У другій половині статті автор розширює дискусію на медіа. Він вважає, що атаки Трампа на журналіста CNN і кризи редакційної незалежності у таких головних ЗМІ, як CBS, свідчать про те, що американські новинні організації піддаються подвійному тиску з боку політичної влади та комерційних інтересів. Коли основні ЗМІ починають йти на компроміс із владою, незалежні журналісти та творці стають важливими для підтримки громадських фактів. Це і є причина, чому автор постійно закликає підтримувати незалежні медіа.

Ця стаття має сильний тон, явно політичну позицію та елемент мобілізації, але поставлені в ній питання мають реальне значення: коли влада постійно атакує журналістів, послаблює систему державних службовців, заохочує лояльність і карає інакодумців, чи може громадськість отримувати достатньо надійну інформацію? Коли комерційні інтереси медіа та політичний тиск переплітаються, скільки ще зможе триматися незалежність новин? Вихід у цьому випадку — у вікні можливостей для спостереження за ситуацією, яке відкриває цей виступ Трампа, — це глибша криза системи у політиці США: розширення особистої влади, втрата довіри до медіа, тиск на систему державних службовців і постійне звуження простору для громадських фактів.

Нижче наведено оригінальний текст:

Цього післяобіддя о 15:50 президент США несподівано з’явився на публіці після більш ніж тижневої відсутності. Перед цим він не брав участі у жодних публічних заходах після поїздки до Медичного центру Вальтера Ріда. Тепер, коли погані новини накопичуються, а сумніви щодо його стану здоров’я зростають, Дональд Трамп змушений був з’явитися на публіці. За 43 хвилини Трамп і його прихильники намагалися продемонструвати образ сильного, контрольованого лідера. Але світ побачив зовсім інше: одержимого людини — він хвалив авторитарного лідера як «мій друг, хороший чоловік»; ображав журналістку, називаючи її «молода, гарна, але ніколи не посміхається жінка», кажучи, що в її очах «повна ненависті»; і водночас намагався підтримувати ілюзію, що все ще під контролем.

Все почалося з улюбленого нині проекту Трампа — фотографії відображаючого ставка. Перед підписанням будь-яких документів, перед відповіддю на будь-які питання, президент витратив кілька хвилин, говорячи про ставок на площі Нації. Він описував його довжину, просив працівників принести фотографії і порівнював його з деякими найвищими будівлями світу. Він згадував Емпайр-Стейт-Білдінг, Всемирний торговий центр і Сієрс — ніби плоский водний ставок може піднятися у висоту, як хмарочоси. Він казав камері, що цей ставок стане «синього кольору американського прапора», і хвалився, скільки сміття з нього вже вивезено. Той, хто зник із публічного простору більш ніж на тиждень, при повторному виході на публіку обрав першим говорити не про своє зникнення, не про стан здоров’я, а про ставок.

Далі його міркування перейшли до справді огидної і найкращої ілюстрації проблеми частини його виступу. Він почав описувати місце, де Мартін Лютер Кінг виголосив один із найважливіших сучасних американських промов, і цим нібито заявив, що його мітинг був більш чисельним, ніж у Кінга. «Вони кажуть, що там було мільйон людей, а у мене — 25 тисяч,» — сказав він, наполягаючи, що якщо порівнювати дві фотографії, «мій натовп більший. Вони більш щільні. Мій натовп більш щільний.»

Для Трампа все — це змагання, бо все походить із невпевненості. Перед відображаючим ставком — там, де доктор Кінг говорив про справедливість, рівність і недосягнуті обіцянки американської демократії — перша думка Трампа була про кількість людей. Не про промову, не про рух, не про ту сміливість, яку потрібно було мати у 1963 році, щоб виступити і вимагати виконання обіцянок. Його цікавило лише, чи виглядає він більшого розміру. А люди поруч із ним — просто кивали, посміхалися і погоджувалися.

Серйозні справи були заховані під цим абсурдом. Він підписав два укази. Один — про реформу системи митного контролю, інший — про скасування довгострокового захисту посадових осіб федерального рівня, що дозволяє їх звільняти без обґрунтованих причин. Такий захист існує, щоб забезпечити, що урядові службовці слідують закону, конституції і інтересам громадськості, а не наказам президента. Після скасування цих гарантій, здатність виконувати обов’язки стане менш важливою за лояльність; інакомислення стане підставою для звільнення; і ті, хто мають говорити правду всередині уряду, швидко зрозуміють, що їхні робочі місця залежать від того, що вони говорять керівництву.

Після цього все знову повернулося до його особистих образ. Він напав на суддю, який виніс рішення у справі «Фонд демілітаризації», назвавши його «радикальним лівим суддею». Він знову і знову зображував себе жертвою, особливо коли йшлося про обшуки у його домі, і прагнув отримати співчуття. Коли журналіст запитав про його 17,76 мільярдів доларів у «маленькому фонді», він просто сказав: «Мені це подобається. Вважаю, що це дуже важливо.»

Потім він почав знову говорити про війну з Іраном. Після несанкціонованого удару по Ірану він хотів, щоб люди повірили, що це не справжня війна. «Це не щось серйозне для нас,» — сказав він, — «у нас є сильна армія. Це не щось серйозне для нас.» Водночас він запевнив, що фондовий ринок зростає, пенсійні рахунки поповнюються, а ціни знижуються. Війна — це не важливо, економіка — ідеальна. Якщо у вас у рахунках не так, як здається, — ви, очевидно, повинні сумніватися у своїх очах.

Потім його тема знову злетіла до комунізму. Він раніше цього дня вже писав у Truth Social про цю тему і, очевидно, цим дуже пишався. Перша його публікація: «Хтось бачив щасливих комуністів?» Друга — більш довга: «На початку комуністи завжди були популярні серед виборців, або, як кажуть, серед «народу»! Але зрештою ця країна, штат або місто йдуть у пекло!» Коли журналіст зачитав його слова, він миттєво зрадів: «Це я щойно написав,» — сказав він, — «Тобі подобається? Ти думаєш, що це добре написано?» Він дуже хотів отримати похвалу. Для президента це був очевидний і незручний момент.

Далі — знайомий сценарій. Він називає Нью-Йорк, Лос-Анджелес і частини Каліфорнії «комуністичними». Він у першій особі грає роль уявного комуністичного підбурювача: «Ви більше не платите за житло.» «Я покінчу з вашими іпотеками.» «Я дам вам безкоштовну їжу.» «Ідіть за мною, і ви житимете найкращим життям.» Він наче грає у сольну виставу, де він — антагоніст. Він називає губернатора Іллінойсу «ледацюгою», мера Чикаго — «низькоінтелектуальним». Одне місто за іншим він знецінює країну, яку очолює, перераховуючи ті місця, які, за його словами, «зазнають краху», і знову малює себе єдиним, хто може їх врятувати.

Після всього цього він раптово зупиняється. Немає підсумку, немає природного завершення. Він ще говорить, ще блукає між образами гніву, і раптом каже: «Дуже дякую всім.» Майже одразу його працівники починають діяти. «Дякую ЗМІ. Дякую ЗМІ.» Журналістів просять вийти з кімнати, зал очищають. Трамп залишається сидіти за столом, з порожнім виразом обличчя, плечі опущені, здається, що він провалився у крісло.

Ми вже бачили цей процес раніше. Відбувається якась зміна, і захід раптово закінчується. Зал очищають, працівники швидко діють, повторюються ті самі фрази, ніби це відрепетируваний сигнал. Ми не знаємо, що саме його запускає. Можливо, фізичні проблеми, можливо — когнітивні. Але ми знаємо, що це не є типовим завершенням новинної події, і не характерно для того, як зазвичай закінчують публічні виступи президент. І ця ситуація трапляється настільки часто, що ті, хто поруч із ним, здається, добре розуміють: коли це трапляється, потрібно діяти відповідно.

У цьому довгому крику Кейтленс Коллінз, журналістка CNN, стояла і виконувала свою роботу, тоді як він спрямовував на неї свою атаку. Він назвав CNN «хитрим до краю», «дуже корумпованою організацією», і назвав цю телекомпанію «сміттям». Він дивився на неї і казав, що вона «ніколи не посміхається», називаючи її «молода, гарна жінка», але стоїть там «з повною ненависті в очах». Коли вона намагалася щось сказати, він перебив: «Зачекайте, мовчіть.» Він сказав їй: «Ти маєш соромитися себе.» Він постійно називає демократів «дурними демократами». Потім він сказав фразу, яку я не можу забути. Говорячи про демократів і про неї, він сказав: «Вони мають проблеми. Ти теж маєш проблеми.»

Коли він говорив про інших, він сидів і тримав праву руку лівою, притискаючи її. Його обличчя було опухлим, праве око іноді майже не відкривалося під час ходьби. Його мова була нерозбірливою, але раптово він знову починав говорити чітко. Він міг вибухнути, потім ставати рівним і монотонним, і знову вибухати. Як людина, дивитися на це — важко не почути заздрість. Але як громадянин США — ще важче: усвідомлюючи, скільки людей боролися за цю країну, і розуміючи, що за майже 250 років демократії і самоврядування, лідер, яким він є, — це те, що ми демонструємо світу.

Ми мусимо запитати, чому. У ситуації, коли погані новини не припиняються, члени його власної партії відкрито від нього відходять, і сумніви щодо його стану здоров’я зростають щогодини, — чому він у перший вихід у публічний простір за більш ніж тиждень витратив час на напад на журналіста за те, що вона не посміхалася? Відповідь дуже проста. Він намагається зіпсувати репутацію тих, хто відповідає за правду, бо те, що відбувається, йому дуже не вигідно. Якщо він зможе посіяти недовіру до медіа, тоді вже не буде важливо, що вони повідомляють. Це і є вся гра.

Ми мусимо зрозуміти цю гру, бо вона набагато глибша, ніж просто журналіст і поганий день. Коли авторитарист уже не може стабільно поширювати свою пропаганду, коли він починає говорити нерозбірливо, мислити хаотично і його швидко виводять із кімнати — механізми навколо нього не припиняють потребу у пропаганді. Вони просто шукають інших, щоб виконати її замість нього. Вони починають захоплювати інституції, що належать усім. Вони беруть під контроль медіа.

Цього тижня ми побачили це на CBS. Працівник, який працював там 37 років, — Скотт Пеллі — був звільнений. Напередодні на зборах співробітників він звинуватив нове керівництво у «загибелі програми» — «60 хвилин», відомої за своїми репортажами з підзвітності. Потім він опублікував письмову заяву, яка підтверджує наші найгірші побоювання. Він сказав, що нове керівництво просило його додати фальшиві дані та упередженість у політичному репортажі. Він зазначив, що його просили додати неперевірені твердження, і він відмовився. Він додав, що політики тепер мають обирати, яких журналістів їм брати для інтерв’ю. Також він сказав, що нові власники телеканалу ігнорують цей проект, щоб «задовольнити тимчасові забаганки адміністрації Трампа».

CBS вже зникла. Її незалежність і довіра зникли разом із нею. Ми, ймовірно, втратимо і CNN. Вони не зупиняться. Ми будемо втрачати ці головні ЗМІ один за одним, бо їхні власники вже підрахували свої вигоди. Говорити людям те, що сильні хочуть, — легше і прибутковіше, ніж говорити правду. За правдою не стоять олігархи, а брехня має глибокі кишені. Ці компанії вже бачать, як ця президентська особа нагороджує лояльних і карає інших, і вирішили, що поки ще можна — треба брати якомога більше, навіть якщо вони не вірять, що це триватиме. Їм байдуже, чи триватиме це, — їх цікавить лише сьогодення.

Тому все більше роботи ляже на тих, у кого немає глибоких кишень. Незалежні журналісти, розслідувачі, письменники і творці — особливо у темні часи — вони все ще з’являються щодня, і часто за це платять справжньою ціною. Наша країна не зможе вижити без цих голосів, бо країна, де народ не знає, що з ним відбувається, — не є вільною. Ви вже бачите, що може спричинити відсутність усвідомлення. Багато людей навколо не мають справжнього уявлення про те, що реально відбувається. А ті, хто шукає правду, все частіше знаходять лише ту версію, яку їм платять показати.

Я обіцяв, що кожного разу, коли цей уряд атакує медіа, порушує Першу поправку або право американців говорити правду про владу, я називатиму імена. І сьогодні саме так і сталося. І я це відзначаю. Це атака на наше право знати, як цей уряд руйнує країну. Це пряма заява всім журналістам і медіа: я теж знайду вас. А для громадськості — це послання: ви не можете довіряти тому, що вам кажуть ЗМІ. Наш відповідь має бути такою: ми не відступимо, ми підтримуватимемо тих, хто ще голосить і повідомляє правду.

Спосіб пройти цю історію — це зробити так, щоб наші гроші йшли слідом за нашими голосами. Коли цей уряд атакує Першу поправку, ми відповідаємо, фінансуючи тих, хто її захищає. Це найпряміший спосіб опору, який ми можемо зробити зараз. Незалежні медіа — це спосіб зберегти правду, коли всі інші системи вже захоплені. Я вже рік щовечора пишу без підтримки корпорацій і без спонсорських коштів. Ніхто не може втрутитися у мої статті і змінити хоч одне слово. Кожна моя стаття — безкоштовна для всіх, бо правда не повинна бути за платним доступом. Але все це можливо лише тому, що деякі люди підтримують цю роботу платними підписками, розуміючи, що відбувається, і підтримуючи її. Дякую вам, що ви разом зі мною у цій боротьбі.

Сьогодні я ще раз прошу вас: не думайте лише про мій голос. Подумайте про кожного письменника, журналіста, ведучого подкастів, незалежного медіа — коли вам потрібна правда, до кого ви звернетеся? Подумайте про тих, хто досі отримує нескінченні атаки у своїх електронних поштових скриньках і водночас під тиском федеральної влади. Подумайте про тих, хто навіть за великої ціни на це продовжує говорити. Адже те, що намагається побудувати ця влада, вимагає нашої мовчазності. А найсильніша дія зараз — це забезпечити, щоб ті, хто відмовляється мовчати, могли й далі це робити. Кожна платна підписка незалежного голосу — це голос проти Трампа і його прихильників.

І причина, чому Трамп стає все більш безнадійним, — це те, що саме в цей день, коли президент США напав на журналіста і телеканал, на якому вона працює, Палата представників ухвалила резолюцію щодо війни, яка вимагає від нього припинити війну в Ірані. Результат голосування — 215 проти 208. Чотири республіканці перейшли на бік опозиції.

Вона ще має пройти у Сенаті. З процедурної точки зору, це здебільшого символічний акт. Але головне тут — те, що члени його власної партії нарешті відкрито порвали з ним і проголосували проти. Це найбільший страх Трампа: зрада. Хтось каже «ні». Хтось усвідомлює, що їм варто боятися не його, а своїх виборців. Саме тому ця людина так нервує під час тієї події.

Бо саме це він зараз і робить. Він намагається довести людей до межі. Його жорстокість, одержимість і стан, коли він не може терпіти навіть найменших ознак невірності, — все це змушує його втрачати тих, хто раніше його захищав. Вони дивляться, як він говорить нерозбірливо, мислить хаотично і швидко його виводять із зали. І тоді один за одним вони починають відступати. Це причина, чому я все ще маю надію на Америку. І ви теж повинні.

[Посилання на оригінал]

Дізнайтеся про вакансії в BlockBeats

Приєднуйтесь до офіційної спільноти BlockBeats у Telegram:

Підписка в Telegram: https://t.me/theblockbeats

Група в Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний акаунт у Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia