Арх CTO Хіманшу Сахай заявляє, що біткоїн підтверджує правила, а не мотиви, оскільки розкол довкола BIP-110 поглиблюється

Опис Майкла Сейлора BIP‑110 як небезпечного поглибив розломи всередині біткоїн-спільноти, спонукавши співзасновника Arch Хіманшу Сахая закликати до зваженого, фактологічного перегляду цього пропонування.

Основні тези

• Майкл Сейлор засудив BIP-110 як небезпечний прецедент цензури в біткоїн-мережі.
• Критики попереджають, що BIP-110 може спричинити масштабний розкол мережі, якщо майнери перейдуть до активації.
• CTO Arch Хіманшу Сахая закликає до безстороннього перегляду пропозиції перед її позначеним на серпень 2026 flag day.

Рубіж у біткоїн-філософії

Аргумент стратегічного виконавчого голови Майкла Сейлора, який відкидає BIP-110, прямо вдарив у один із найполяризованіших філософських рубежів біткоїна, який спостерігався роками. Він заявив, що використання змін до консенсусу для контролю за блокспейсом створює небезпечний прецедент цензури та ризикує зробити недійсними інакше законні, транзакції з оплатою комісій.

Сейлоровий різкий спротив миттєво запалив бурю в усьому екосистемному середовищі, викликавши гостре, негайне тертя з боку угруповань, які звинувачували засновника Strategy в наявності «месійного комплексу» — рисі, яку вони попереджають, здатну розколоти мережу та її децентралізовану етику. Одночасно його заяви відчужили самий фундамент мережі: пуристів-операторів нод, які вже й так хиталися під тиском стрімко зростаючих комісій за транзакції та дедалі більш роздутої блокчейн-структури, і які люто засудили його зневажливу позицію.

На їхню думку, відкидання ординалів як «немає проблеми» ігнорувало практичні реалії маломасштабних користувачів, яких відтісняє ціноутворення в ончейн-транзакціях. Дехто звинувачував Сейлора в тому, що він дивиться на Bitcoin суто через інституційний «погляд store-of-value», а не переймається його корисністю як однорангової платіжної мережі cash.

Попри гучний спротив у рядах, Сейлорове базове технічне попередження, схоже, ставило його в один ряд із важковаговими ветеранськими криптографічними панками — зокрема з CEO Blockstream Адамом Беком, а також із основними розробниками, такими як Грег Максвелл і Пітер Тодд. Вони погоджувалися, що спроба проштовхнути BIP-110 через користувацький софтфорк, активований користувачами, без широкого консенсусу майнерів є безрозсудною і надзвичайно ймовірно призведе до розколу мережі на дві конкуруючі ланцюги.

Заклик до протокольної агностичності

Інші в цьому просторі закликали повернутися до першооснов. Хіманшу Сахая, співзасновник і CTO в Arch, наголосив на необхідності виваженої, беземоційної оцінки BIP-110 поза межами племінної підтримки будь-якого одного голосу. Коментуючи твердження Сейлора, що суто економічний попит визначає дійсність транзакції, Сахая сказав News від Bitcoin.com, що на рівні консенсусу Bitcoin навмисно працює без морального компаса — залишаючись цілком байдужим до природи даних, закріплюваних у його реєстрі.

«Консенсус перевіряє, чи транзакція відповідає правилам протоколу, — сказав Сахая. — Він не визначає, чи лежить в основі лежить фінансово значимий сценарій використання, і чи хтось інший вважає це спамом».

За словами Сахая, саме тому значна частина цієї дискусії існує поза межами консенсусу. Хоча ці розмови слушні, вони відрізняються від зміни правил, які визначають, чи транзакція є дійсною, — додав він.

Хоча BIP-110 зустрічає колосальний спротив, існує можливість, що певні майнери все одно вирішать активувати його, а отже, постане ризик чергового розколу ланцюга. Втім, ініціювання розколу не гарантує, що форк отримає достатню підтримку в ширшій екосистемі.

«Поки немає значущого узгодження між цими групами, складно прогнозувати результат із упевненістю, — сказав Сахая. — Більшість інституційних постачальників інфраструктури віддають пріоритет стабільності та операційній визначеності, тож будь-яке рішення підтримати форкований актив, ймовірно, базуватиметься на таких факторах, як безпека, ліквідність, попит клієнтів і ухвалення екосистемою, а не лише на технічній пропозиції».