Множи на «цифри» і веди майбутнє з розумом. З глобальною популярністю пов’язаних із цифровою економікою технологій і таких концепцій, як «блокчейн» і «метавсесвіт», NFT (Non-Fungible Token, буквально перекладається як «неоднорідний сертифікат» або «неоднорідний сертифікат акцій»)», чий essence — це сертифікат цифрових активів, записаний у блокчейні) та інші нові сценарії застосування опинилися в центрі уваги ринку. Як нове застосування технології блокчейн, NFT має певний потенціал розвитку. Це також тому, що це нова сфера, і відповідні правові норми та регуляторні правила ще не досконалі. Хоча вона має високу популярність, вона дуже ймовірно спричинить фінансові ризики, ризики управління, ризики безпеки мережі тощо, особливо правові ризики Прокуратура приділяє пильну увагу. Цей випуск «Точки зору та теми» зосереджується на темі юридичних атрибутів NFT та управління ризиками, а також запрошує експертів, науковців та персонал практичних відділів для проведення різноманітних дискусій, тож слідкуйте за оновленнями.
Основні перегляди
Ван Сяфан
Для нових форм бізнесу, викликаних розвитком інформаційних технологій, органи прокуратури повинні вміти чітко визначати межі між інноваціями та розвитком і злочинами, і повинні не лише захищати «справжні інновації» відповідно до закону, а й бути здатний оперативно виявляти та точно карати тих, хто вчиняє злочини в ім’я інновації «Псевдоінновації», щоб уникнути явища «погані гроші витісняють хороші гроші».
Сунь Шань
Існує чотири типи суб’єктів, залучених до NFT-транзакції цифрових творів: власник авторського права, творець, платформа та покупець. Серед них особи власника авторських прав і автора можуть збігатися, що також є найбільш ідеальним станом для підтримки транзакції. Однак, коли особи власника авторських прав і автора не збігаються, управління дотриманням авторських прав на платформі є особливо важливим.
Руан Шенью
З точки зору прав власності, споживачі не користуються правом власності на цифрові активи NFT, які вони купують, у розумінні цивільного права, і споживачі не можуть заборонити іншим отримувати доступ, копіювати або поширювати цифрові активи, зіставлені NFT. Споживачі користуються лише ексклюзивним правом забороняти іншим втручатися у право власності на NFT, записане в блокчейні.
Як форма застосування NFT, цифрові колекції мають атрибути віртуальних активів, такі як сліпа та невпорядкована розробка, легко спричинити численні ризики
Посилити дослідження ризиків і судження для точного покарання злочинців
Ван Сяфан
Цифрові колекції стосуються унікальних цифрових сертифікатів, згенерованих конкретними творами, творами мистецтва та публікаціями, що підтримуються технологією блокчейн. На основі захисту їхніх цифрових авторських прав здійснюється реальне та надійне цифрове розповсюдження, купівля, збирання та збирання. Використання, його ядро цінність полягає в активізації цифрового контенту. Перспективи цифрових колекцій щодо захисту прав інтелектуальної власності, сприяння розвитку культурних і творчих починань і збагачення цифрової економіки є дуже оптимістичними як індустрії, що розвивається. У «Поглядах щодо сприяння реалізації національної стратегії цифровізації культури», опублікованих Генеральним офісом Центрального комітету Комуністичної партії Китаю та Генеральним офісом Державної ради в травні 2022 року, вказується, що необхідно «сприяти перетворення ресурсів культурного фонду у фактори виробництва" та підтримка юридичних осіб і окремих громадян у здійсненні культурної діяльності відповідно до законів і нормативних актів. Транзакції з даними прояснили загальний напрямок заохочення розвитку та інновацій культурних і цифрових індустрій. Однак слід також зазначити, що вся галузь все ще перебуває на ранніх стадіях розвитку, а галузеві норми та система регулювання ще не є надійними. Як форма застосування NFT, цифрові колекції самі по собі мають атрибути віртуальних активів. Сліпі та невпорядковані Розробка може легко призвести до незаконного збору коштів. Необхідно терміново звернути увагу на численні ризики, такі як шахрайство та зловмисна реклама.
** Безладний розвиток галузі має фінансову тенденцію. ** У квітні 2022 року в «Ініціативі щодо запобігання фінансовим ризикам, пов’язаним з NFT» (далі – «Ініціатива»), спільно випущеній Асоціацією Інтернет-фінансів Китаю, Асоціацією банків Китаю та Асоціацією цінних паперів Китаю, зазначено, що «заборона централізованих транзакцій (централізованих торгів, електронного відповідності, анонімних транзакцій тощо), безперервних транзакцій лістингу, стандартизованих контрактних транзакцій та інших послуг, а також створення торгових майданчиків із прихованими порушеннями правил». Зважаючи на це, деякі провідні цифрові платформи збирання прямо забороняють вторинні перекази або підтримують безкоштовні передачі лише за обмежених умов.Існують також платформи, які відкривають вторинні транзакції безпосередньо або приховано. Механізм торгів, короткострокова торгівля та незаконне налаштування обміну на деяких консигнаційних платформах схожі на транзакції електронного зіставлення та безперервного лістингу, передбачені в «Ініціативі». Крім того, у «Пропозиції» окремо згадується «рішуче стримування тенденції фінансової сек’юритизації NFT», що «не послаблює неоднорідні характеристики NFT за допомогою таких методів, як поділ власності або пакетне створення, і здійснює фінансування випуску токенів ( ICO) під маскою», тоді як наразі модель «кількох випусків для однієї копії» цифрових колекцій є відносно поширеною, і масштаб зображення може легко досягати десятків тисяч копій, що робить NFT, який має характеристики невідтворюваності, неподільності та унікальності, більше не є унікальним і впливає на його властивості неоднорідності.
**Завищені ціни приховують «грозову» кризу. **З відповідних повідомлень новин ми можемо зрозуміти, що багато платформ цифрового збору використовують такі маркетингові методи, як «аеродром», «сліпий ящик», «обмежений продаж» і «синтез», щоб створити ринкову видимість, що попит перевищує пропозицію. Відсутність одноманітності зробив деякі колекції, яким бракує культурних відбитків і художньої краси, і навіть порушують авторські права, у захоплений «пошук», і існує тенденція, що все може бути NFT. Через невпорядкований ажіотаж на вторинному ринку ціна деяких колекцій за короткий проміжок часу зросла від кількох юанів до десятків тисяч або навіть сотень тисяч юанів. За завищеними цінами немає розумного механізму ціноутворення та достатньої підтримки вартості, і легко відхилитися від основного закону вартості, що призводить до прискореного утворення ринкових бульбашок.
** Ажіотаж "Концепція" легко може стати кримінальним інструментом. **Перший полягає в тому, що існує ризик шахрайства у «помилковому зв’язуванні». Платформа цифрової колекції побудована на основі системи «цифрова публікація + блокчейн». Цінність технології блокчейн полягає в підтвердженні прав і гарантії того, що унікальний цифровий сертифікат колекції не піддається підробці. Це фундаментальна технічна гарантія для цінність прав на цифрову колекцію. Якщо платформа цифрової колекції фальсифікує інформацію про записи блокчейну, фальсифікує факт «on-chain» і отримує незаконні прибутки шляхом неправдивої емісії та спекуляції цінами. Принаймні її підозрюють у неправдивій пропаганді, а в гіршому випадку це може бути злочином шахрайства. По-друге, є ризик пірамід у «знижках за залучення новачків». Згідно з характеристиками транзакцій смарт-контракту блокчейн, вміст смарт-контракту можна налаштувати на виплату певного відсотка комісії творцю або продавцю за кожну транзакцію.Крім того, цифрові колекції часто пов’язані з такими концепціями, як метавсесвіт і блокчейн для залучення нових користувачів.Маркетингові моделі, такі як винагороди та динамічні права та інтереси, можуть легко перетворитися на незаконні пірамідні схеми, які використовують кількість персоналу розробників як винагороду або знижки. По-третє, існує ризик незаконного збору коштів у «закріпленому доході». Платформа спонукає споживачів купувати цифрові колекції з метою інвестування за допомогою статичного доходу, розширення акцій, викупу преміум-класу та фізичного кешбеку.Підозрюється у злочині незаконного поглинання державних депозитів та шахрайстві зі збором коштів.
Пильну увагу прокуратури привернули технічні характеристики цифрових колекцій, можливі правові ризики при видачі та передачі. Усі види фінансової діяльності необхідно контролювати відповідно до закону, дотримуватися як покарання, так і управління, активно припиняти та запобігати пов’язаним із цим злочинам.
** Перший – це чітка боротьба зі злочинною діяльністю, яка здійснюється під прикриттям нових технологій та нових форматів. ** Стосовно нових форм бізнесу, викликаних розвитком інформаційних технологій, органи прокуратури повинні вміти чітко визначати межі між інноваціями та розвитком і злочинами.Вони повинні не лише захищати «справжні інновації» відповідно до закону, але й також мати можливість оперативно виявляти та точно карати тих, хто скоює злочини в ім’я інновацій Справжні «псевдоінновації», щоб уникнути явища «погані гроші витісняють хороші гроші». За шахрайські злочини, вчинені з цифровими колекціями як трюк, незаконні злочини зі збору коштів, вчинені з обіцянкою високих прибутків, і незаконні пірамідні схеми з використанням цифрових колекцій, органи прокуратури повинні своєчасно розправлятися з ними відповідно до закону, ефективно захищати інтересів мас, і точно окреслити галузь «Червоної лінії».
**Другий – активно виконувати обов’язки відповідно до закону та наполягати на рівному акценті на покаранні та управлінні. **Комплексно використовувати прокурорські функції, активно співпрацювати з адміністративними органами для здійснення управління відстеженням і комплексного управління, спрямовувати адміністративні органи на повне використання існуючих законодавчих норм і галузевих норм, здійснювати нагляд за фінансовою діяльністю під виглядом нових форматів і запобігати та вирішити фінансові ризики. Повністю виконувати функції та ролі органів прокуратури у запобіганні злочинності та сприянні соціальному управлінню, активно висувати відповідні прокурорські пропозиції, спрямовувати галузь на зміцнення власної побудови комплаєнсу, ефективно вкорінюватися в культурних і мистецьких конотаціях, постійно збагачувати високоякісні сценарії застосування та досліджуйте цифрові колекції, щоб розширити можливості суб’єктів на шляху економічного розвитку.
**Третє – посилити дослідження ризиків, судження та популяризацію законодавства. **Співпрацювати з відповідними регуляторними органами для посилення дослідження ризиків і суджень, глибокого аналізу поточних регуляторних ризиків і галузевих прихованих небезпек у сфері цифрових колекцій, вивчення фінансових і соціальних ризиків, які можуть бути пов’язані з розробкою нових технологій, і надання поради щодо прийняття рішень щодо запобігання фінансовим ризикам та вдосконалення системи регулювання. У відповідь на явище звичайних споживачів, які сліпо женуться за гарячими точками, органи прокуратури повинні посилити публічність, спрямовувати споживачів до раціонального розуміння цінових ризиків, фінансових ризиків і політичних ризиків, які існують у поточних цифрових колекціях, і вміти виявляти незаконну фінансову діяльність під виглядом NFT і метаверсів. Не будьте забобонними щодо так званих «високих прибутків», «стабільного прибутку без втрат», «оцінки та збереження вартості» та інших трюків, уникайте впадати в «барабаніння та розкладання квітів» фінансових шахрайств і ефективно захищати безпеку свого майна.
(Автори – директор четвертого відділу прокуратури народної прокуратури провінції Чжецзян і директор третього відділу прокуратури району Юйхан міста Ханчжоу)
Торгова платформа Digital Works NFT відповідає за захист авторських прав
Сунь Шань
В епоху цифрової економіки різні цифрові активи, включаючи цифрові роботи, стали важливою формою багатства для людей. Останніми роками транзакції цифрових творів NFT стрімко розвиваються вдома та за кордоном, а управління дотриманням авторських прав торгових платформ привертає все більше уваги. Існує чотири типи суб’єктів, залучених до NFT-транзакції цифрових творів: власник авторського права, творець, платформа та покупець. Серед них особи власника авторських прав і автора можуть збігатися, що також є найбільш ідеальним станом для підтримки транзакції. Однак, коли особи власника авторських прав і автора не збігаються, управління дотриманням авторських прав на платформі є особливо важливим.
**Легітимність правильного джерела твору сама по собі є вирішальним фактором для здорового та впорядкованого розвитку транзакцій цифрових творів NFT. **Однією з головних проблем у NFT-транзакціях цифрових творів є те, що дійсність авторського права на твори не було перевірено до того, як цифрові твори будуть передані в ланцюг. Це може викликати у покупців сумніви щодо законності транзакції, що вплине на стабільність і надійність транзакцій цифрових творів NFT. У той же час, якщо майнер не отримає дозвіл власника авторських прав на карбовану роботу, то NFT-транзакція цифрових робіт буде вважатися порушенням, і платформа також може нести відповідальність за недбале управління.
Гарантування дійсності прав майнерів і платформ може зменшити занепокоєння покупців щодо законності транзакцій. Наразі широко використовуваним режимом гарантії дійсності в транзакціях цифрових творів NFT є підписання угоди між творцем і платформою. Творець повинен надати відповідні документи, що підтверджують авторські права, перш ніж цифровий твір буде завантажено в мережу, щоб підтвердити статус авторського права на цифровий твір і законність джерела прав. Платформа також має перевірити документи, надані карбувальником, щоб переконатися в їх автентичності та легітимності. Однак цей спосіб гарантування дійсності прав сильно залежить від чесності засновника та здатності платформи перевіряти, і ця залежність має багато прихованих небезпек. По-перше, може існувати ризик підробки свідоцтва про авторське право, наданого ливарним заводом. По-друге, є явна невідповідність між кількістю робіт і рецензійними можливостями платформи. По-третє, платформі необхідно перевірити документи, що підтверджують право власності, надані ливарним заводом, що неминуче займе багато часу та людських ресурсів, що вплине на ефективність транзакцій.
Щоб вирішити проблему чинності прав, необхідно комплексно використовувати правові засоби та технічні заходи для посилення управління відповідністю авторським правам торгової платформи цифрових творів NFT. По-перше, у майбутньому законодавстві може бути передбачено, що платформа ланцюга альянсів повинна виконувати необхідні зобов’язання щодо нагляду, відповідати за автентифікацію справжнього імені особистої інформації користувачів платформи та зобов’язуватися надавати інформацію користувача, коли це необхідно. Встановлення нормативних зобов’язань може не тільки посилити ентузіазм платформи щодо виконання своїх обов’язків, але й повністю захистити законні права та інтереси власників авторських прав і покупців. По-друге, на додаток до самоаудиту платформи, можна вважати, що відповідний відділ відповідає за відповідну платформу управління як стороння організація, щоб втручатися в неї та нести відповідальність за відповідну аудиторську роботу. Якщо ні дефекти прав, виявлені після перевірки, це можна розглядати як попередній доказ дійсності прав. Порівняно з можливістю перегляду єдиної платформи відповідна платформа управління має більше переваг у вирішенні проблеми асиметрії інформації, а її професіоналізм, незалежність і авторитет не викликають сумнівів. По-третє, у поєднанні з галузевим статусом ланцюжка альянсів моєї країни та застосуванням аналізу вмісту, інтелектуального моніторингу та інших технологій виявлення порушень, інформацію про порушення можна знайти та виправити вчасно. Транзакції цифрових творів NFT є одним із сценаріїв застосування технології блокчейн. Технологія блокчейн може забезпечити прозорість, незмінність і безпеку транзакцій NFT, але ця гарантія обмежується зміною інформації після завантаження ланцюжка. На торговій платформі цифрових робіт NFT моєї країни домінує ланцюжок альянсу, що дає нам можливість завершити виправлення неправильної інформації в блокчейні за нижчою ціною, що також є порівняльною перевагою ланцюга альянсу над публічним ланцюгом.
** Заборона транзакцій у зашифрованій валюті є важливою гарантією для відновлення нормальної ринкової ціни цифрових творів і вирішення потенційних юридичних ризиків. ** Судячи з поточної ситуації, аномально високі ціни на цифрові твори невіддільні від сліпих спекуляцій на ринку та використання транзакцій з криптовалютою. Ціни на криптовалюти сильно коливаються, що вплине на стабільність ринку NFT-транзакцій цифрових творів. Крім того, існує багато проблем із завершенням транзакції NFT цифрових творів у формі зашифрованої валюти. По-перше, ціна на саму криптовалюту сильно коливається. Використання криптовалюти як стандарту ціноутворення посилить зміни ринкової ціни цифрових творів, викликаючи непотрібну гонитву та паніку. Ринок цифрових творів є ринком, що розвивається, і коливання цін і ринкові зміни є відносно сильними, і їх важко передбачити. Щойно для транзакцій буде використовуватися зашифрована валюта, зміни цін матимуть накладений ефект. По-друге, криптовалюти не є законним платіжним засобом, а витрати на придбання криптовалюти значно відрізняються для різних суб’єктів. Набагато легше маніпулювати ринковими цінами на цифрові твори у формі криптовалют, ніж на законні платіжні засоби. Зокрема, ті практики, які увійшли в сферу криптовалюти на ранній стадії, не тільки володіють великою кількістю криптовалюти, але також мають професійні знання, досвід та іншу асиметричну інформацію. По-третє, транзакції з використанням криптовалют несуть ризики відмивання грошей, шахрайства та незаконних фінансових потоків. Анонімність і децентралізація криптовалют ускладнюють нагляд, і деякі злочинці вирішують використовувати цей метод транзакцій для шахрайства, незаконного руху коштів і відмивання грошей. Якщо торгова платформа digital works NFT дозволяє здійснювати транзакції в зашифрованій валюті, ймовірність цього ризику зросте, що створить загрозу для фінансової безпеки та соціальної стабільності. По-четверте, законність криптовалют не була підтверджена в нашій країні, і використання криптовалют для транзакцій може порушувати відповідні закони та нормативні акти, що може призвести до судових спорів. Виходячи з вищезазначених причин, на законодавчому рівні слід суворо заборонити торгові платформи цифрових творів NFT торгувати зашифрованою валютою, а законна торгівля валютою є єдиним законним режимом торгівлі.
**Механізм розподілу «роялті» не обґрунтований на законодавчому рівні. **У NFT-транзакціях цифрових робіт механізм розподілу «роялті» став галузевою практикою в вітчизняній та закордонній промисловій практиці. Згідно з поточною практикою, творці цифрових творів зазвичай можуть отримати певний відсоток від суми транзакції в кожній транзакції твору відповідно до умов смарт-контракту. Однак, з точки зору реального функціонування, механізм розподілу «роялті» має певні недоліки, зокрема відсутність легітимності на законодавчому рівні. З точки зору законодавчого регулювання, «роялті» в транзакції цифрових творів NFT не є таким же поняттям, як роялті в законодавстві нашої країни. Відповідно до положень «Заходів щодо виплати винагороди за використання літературних творів» Національного управління з авторських прав, роялті у звичайному розумінні є винагородою, яку сплачує видавець твору власнику авторських прав, і немає необхідності сплачувати роялті, коли перепродаж твору, що відбувається відповідно до вичерпання права першочергового продажу Основні вимоги. «Роялті» в транзакції цифрових творів NFT сплачує покупець носія твору творцю цифрового твору, який може не бути справжнім власником авторських прав. Передумовою платежу є перепродаж, що порушує принцип вичерпання права першочергового продажу. З точки зору порівняльного правознавства цей «роялті» ближче до права слідування, яке не врегульоване законодавством нашої країни і не має законодавчої бази. Створення смарт-контракту права перепродажу є юридичним периферійним правом, яке серйозно шкодить балансу та чесності транзакції. Таким чином, механізм розподілу «роялті», вбудований у смарт-контракт, не має юридичної сили, і платформа повинна видалити такі умови зі смарт-контракту.
[Автор є дослідником Спільного інноваційного центру захисту інтелектуальної власності в Чунціні Південно-Західного університету політичних наук і права, ключової дослідницької бази для гуманітарних і соціальних наук у Чунціні. Ця стаття є результатами поетапного дослідження дослідницької бази гуманітарних і соціальних наук муніципальної комісії Чунціна у 2022 році «Відповідь закону про авторське право на порушення законодавства в індустрії короткометражного відео» (№ проекту: 22SKJD023)]
Правильні атрибути цифрових активів NFT
Руан Шенью
З розвитком суспільства, ринку і технологій на практиці можуть формуватися нові види прав власності. Цифрові активи NFT — це новий тип прав власності. Так звані цифрові активи NFT стосуються колекції незамінних токенів (Non-Fungible Token, скорочено NFT), записаних у блокчейні, і цифрових активів або фізичних активів, зіставлених з ними. З одного боку, NFT пов’язує активи поза ланцюгом через уніфікований локатор ресурсів, а з іншого боку, через таблицю зіставлення між номером токена (Token ID) і адресою облікового запису вказує, до якої адреси облікового запису належить певний токен. . Початковий намір розробників NFT полягає в тому, щоб використовувати NFT як сертифікат цифрового капіталу, який неможливо підробити, відстежити та розповсюдити.
Питання полягає в тому, коли споживач купує цифровий актив NFT, які права власності він отримує? Одна з точок зору полягає в тому, що споживачі отримали право власності на цифрові активи NFT. Ця точка зору відкрита для дискусії. У повсякденній мові право власності може мати дуже широке значення. Але у світі цивільного права значення власності є вузьким і визначеним. Стаття 240 Цивільного кодексу моєї країни передбачає, що власник має право володіти, користуватися, отримувати вигоду та розпоряджатися своїм нерухомим чи рухомим майном відповідно до закону. Згідно з цим положенням, не можна просто вважати, що споживачі є власниками цифрових активів NFT, які вони купують, тому що: по-перше, цифрові активи NFT є інформацією, а не рухомим або нерухомим майном; бажання «прямо контролювати» нерухоме або рухоме майно ( стаття 114, абзац 2 Цивільного кодексу), але для передачі цифрових активів NFT потрібні невизначені «майнери» на «майні». Так званий «майнінг» означає, що комп’ютер підключається до певної мережі блокчейну, а потім прослуховує трансляцію транзакцій, перевіряє та збирає блок-кандидат і знаходить випадкове число, яке відповідає значенню цільової області, щоб створити блок кандидата дійсний. Коли інші комп’ютерні вузли приймають блок-кандидат, вузол комп’ютера, який запакував блок-кандидат, може отримати прибуток (винагороду за блок), і блок-кандидат також буде постійно зареєстрований у книзі блокчейну. Можна помітити, що передача NFT вимагає допомоги «майнерів», тому вона відрізняється від прямого контролю власника без допомоги інших.
Насправді, якщо нові типи майнових прав, таких як цифрові активи NFT, мають бути захищені законом, окрім віднесення їх до існуючих юридичних майнових прав (таких як право власності), також можна піти наступними двома шляхами: По-перше, у Законодавча теорія Цей новий тип права власності чітко визначено вище. Наприклад, статті 3–10 «Закону про токени та довірені технологічні послуги Ліхтенштейну» передбачають цивільну основу токена. Однак чинне законодавство моєї країни наразі не містить чітких положень щодо цифрових активів NFT. По-друге, обговоріть, чи цифрові активи NFT відповідають загальній структурі прав власності з точки зору тлумачення. Стаття 113 Цивільного кодексу нашої країни передбачає, що «майнові права цивільних суб'єктів однаково охороняються законом», вказуючи на те, що всі види майнових прав однаково охороняються законами нашої країни, права кредитора, різні об'єкти інтелектуальної власності. права, капітал та інші інвестиційні інтереси, а також дані та мережева віртуальна власність. Згідно з цими правилами, якщо правовий статус, яким користуються споживачі цифрових активів NFT, відповідає загальній структурі прав власності, вони повинні бути однаково захищені законом.
Яка ж тоді загальна структура прав власності? Автор вважає, що щодо зовнішнього об'єкта (включаючи речі та інформацію тощо) кредитор має право вимагати від інших осіб невикористання (або використання певним чином) зовнішнього об'єкта, а також може розпоряджатися ним. об'єкта за власним бажанням.Якщо немає права вимагати права, то кредитор має право власності на зовнішній об'єкт. Іншими словами, майнові права мають бути виключними та передаватись. Відповідно до цього стандарту, цифрові активи NFT природно передаються технічно. Звичайно, з точки зору правової політики, деякі правові системи чітко передбачають, що споживачі мають право розпоряджатися цифровими активами NFT, а деякі правові системи обмежують або навіть тимчасово забороняють транзакції цифрових активів NFT з міркувань запобігання ризикам і контролю; однак, споживання. Інвестори все ще можуть передавати цифрові активи NFT за допомогою подарунків та іншими способами. Таким чином, ці правові та політичні позиції не змінять характеристики передачі цифрових активів NFT. Питання, яке потребує подальшого обговорення, полягає в тому, чи користуються споживачі ексклюзивністю цифрових активів NFT? Стосовно цього питання, NFT та цифрові активи, зіставлені з ним, слід розрізняти та оцінювати окремо.
**З одного боку, споживачі користуються де-факто ексклюзивністю щодо NFT, що є достатнім для виправдання прав власності споживачів на NFT. **Конкретніше: по-перше, коли споживачі володіють NFT, вони фактично контролюють семантичну інформацію, записану в реєстрі блокчейнів, за допомогою ключа. По-друге, технічна архітектура блокчейну визначає, що інші суб’єкти зобов’язані не змінювати семантичну інформацію, записану в адресі облікового запису (відкритому ключі) власника ключа, без згоди власника ключа. Це пояснюється тим, що в системі блокчейн лише тоді, коли власник використовує закритий ключ для цифрового підпису виданої ним інструкції щодо транзакції, а «майнер» проходить перевірку, інструкція щодо транзакції буде зареєстрована в книзі. Це технічна архітектура та загальний консенсус щодо існування блокчейну. Саме ця технічна архітектура та загальний консенсус накладають зобов’язання на невизначених осіб, тобто, в принципі, адресу облікового запису, що відповідає NFT, не можна змінювати без згоди, надаючи власнику виключний правовий статус для NFT.
** З іншого боку, споживачі природно не насолоджуються ексклюзивністю цифрових активів, відображених NFT. **Це тому, що цифрові активи, відображені NFT, зазвичай зберігаються в базі даних оператора, а не в блокчейні. Технічна архітектура NFT забороняє лише невизначеним третім особам втручатися в NFT, записані в блокчейні, але немає способу обмежити операторів чи інших третіх сторін у підробці, видаленні чи знищенні цифрових активів, що зберігаються в базі даних; Люди також не можуть заборонити невизначеним третім сторонам забороняти доступ, копіювати чи розповсюджувати цифрові активи, зіставлені NFT. Коли третя сторона копіює цифровий актив, нанесений на карту NFT, без авторизації, лише власник авторських прав на цифровий актив має право вимагати від третьої сторони видалити відповідну роботу, але власник, який придбав цифровий актив NFT, не користується цим правом . Таким чином, хоча технічна структура NFT надає власнику ексклюзивне право власності на NFT, ця ексклюзивність природним чином не «передається» цифровим активам власника, зіставленим у NFT.
Можна побачити, що з точки зору прав власності споживачі не користуються правом власності на цифрові активи NFT, які вони купують, у розумінні цивільного права, і споживачі не можуть заборонити іншим отримувати доступ, копіювати або поширювати цифрові активи, зіставлені NFT. Споживачі користуються лише ексклюзивним правом забороняти іншим втручатися у право власності на NFT, записане в блокчейні. Як зазначив Демсетц, вартість прав визначає вартість обмінюваних предметів. Найбільший ризик, з яким стикаються цифрові активи NFT, полягає в тому, що NFT зберігаються в незмінному блокчейні, але цифрові активи, зіставлені NFT, можуть бути підроблені, видалені або знищені. Наразі, навіть якщо споживачі користуються ексклюзивними правами на NFT прав, значення цього права буде дуже обмеженим.
(Автор є викладачем Школи права Китайського університету Женьмінь і доктором права)
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Procuratorial Daily: Правові ознаки та управління ризиками «NFT» на тлі цифрової економіки
Джерело: Procuratorate Daily - Theoretical Edition
Примітка редактора
Множи на «цифри» і веди майбутнє з розумом. З глобальною популярністю пов’язаних із цифровою економікою технологій і таких концепцій, як «блокчейн» і «метавсесвіт», NFT (Non-Fungible Token, буквально перекладається як «неоднорідний сертифікат» або «неоднорідний сертифікат акцій»)», чий essence — це сертифікат цифрових активів, записаний у блокчейні) та інші нові сценарії застосування опинилися в центрі уваги ринку. Як нове застосування технології блокчейн, NFT має певний потенціал розвитку. Це також тому, що це нова сфера, і відповідні правові норми та регуляторні правила ще не досконалі. Хоча вона має високу популярність, вона дуже ймовірно спричинить фінансові ризики, ризики управління, ризики безпеки мережі тощо, особливо правові ризики Прокуратура приділяє пильну увагу. Цей випуск «Точки зору та теми» зосереджується на темі юридичних атрибутів NFT та управління ризиками, а також запрошує експертів, науковців та персонал практичних відділів для проведення різноманітних дискусій, тож слідкуйте за оновленнями.
Основні перегляди
Ван Сяфан
Для нових форм бізнесу, викликаних розвитком інформаційних технологій, органи прокуратури повинні вміти чітко визначати межі між інноваціями та розвитком і злочинами, і повинні не лише захищати «справжні інновації» відповідно до закону, а й бути здатний оперативно виявляти та точно карати тих, хто вчиняє злочини в ім’я інновації «Псевдоінновації», щоб уникнути явища «погані гроші витісняють хороші гроші».
Сунь Шань
Існує чотири типи суб’єктів, залучених до NFT-транзакції цифрових творів: власник авторського права, творець, платформа та покупець. Серед них особи власника авторських прав і автора можуть збігатися, що також є найбільш ідеальним станом для підтримки транзакції. Однак, коли особи власника авторських прав і автора не збігаються, управління дотриманням авторських прав на платформі є особливо важливим.
Руан Шенью
З точки зору прав власності, споживачі не користуються правом власності на цифрові активи NFT, які вони купують, у розумінні цивільного права, і споживачі не можуть заборонити іншим отримувати доступ, копіювати або поширювати цифрові активи, зіставлені NFT. Споживачі користуються лише ексклюзивним правом забороняти іншим втручатися у право власності на NFT, записане в блокчейні.
Як форма застосування NFT, цифрові колекції мають атрибути віртуальних активів, такі як сліпа та невпорядкована розробка, легко спричинити численні ризики
Посилити дослідження ризиків і судження для точного покарання злочинців
Цифрові колекції стосуються унікальних цифрових сертифікатів, згенерованих конкретними творами, творами мистецтва та публікаціями, що підтримуються технологією блокчейн. На основі захисту їхніх цифрових авторських прав здійснюється реальне та надійне цифрове розповсюдження, купівля, збирання та збирання. Використання, його ядро цінність полягає в активізації цифрового контенту. Перспективи цифрових колекцій щодо захисту прав інтелектуальної власності, сприяння розвитку культурних і творчих починань і збагачення цифрової економіки є дуже оптимістичними як індустрії, що розвивається. У «Поглядах щодо сприяння реалізації національної стратегії цифровізації культури», опублікованих Генеральним офісом Центрального комітету Комуністичної партії Китаю та Генеральним офісом Державної ради в травні 2022 року, вказується, що необхідно «сприяти перетворення ресурсів культурного фонду у фактори виробництва" та підтримка юридичних осіб і окремих громадян у здійсненні культурної діяльності відповідно до законів і нормативних актів. Транзакції з даними прояснили загальний напрямок заохочення розвитку та інновацій культурних і цифрових індустрій. Однак слід також зазначити, що вся галузь все ще перебуває на ранніх стадіях розвитку, а галузеві норми та система регулювання ще не є надійними. Як форма застосування NFT, цифрові колекції самі по собі мають атрибути віртуальних активів. Сліпі та невпорядковані Розробка може легко призвести до незаконного збору коштів. Необхідно терміново звернути увагу на численні ризики, такі як шахрайство та зловмисна реклама.
** Безладний розвиток галузі має фінансову тенденцію. ** У квітні 2022 року в «Ініціативі щодо запобігання фінансовим ризикам, пов’язаним з NFT» (далі – «Ініціатива»), спільно випущеній Асоціацією Інтернет-фінансів Китаю, Асоціацією банків Китаю та Асоціацією цінних паперів Китаю, зазначено, що «заборона централізованих транзакцій (централізованих торгів, електронного відповідності, анонімних транзакцій тощо), безперервних транзакцій лістингу, стандартизованих контрактних транзакцій та інших послуг, а також створення торгових майданчиків із прихованими порушеннями правил». Зважаючи на це, деякі провідні цифрові платформи збирання прямо забороняють вторинні перекази або підтримують безкоштовні передачі лише за обмежених умов.Існують також платформи, які відкривають вторинні транзакції безпосередньо або приховано. Механізм торгів, короткострокова торгівля та незаконне налаштування обміну на деяких консигнаційних платформах схожі на транзакції електронного зіставлення та безперервного лістингу, передбачені в «Ініціативі». Крім того, у «Пропозиції» окремо згадується «рішуче стримування тенденції фінансової сек’юритизації NFT», що «не послаблює неоднорідні характеристики NFT за допомогою таких методів, як поділ власності або пакетне створення, і здійснює фінансування випуску токенів ( ICO) під маскою», тоді як наразі модель «кількох випусків для однієї копії» цифрових колекцій є відносно поширеною, і масштаб зображення може легко досягати десятків тисяч копій, що робить NFT, який має характеристики невідтворюваності, неподільності та унікальності, більше не є унікальним і впливає на його властивості неоднорідності.
**Завищені ціни приховують «грозову» кризу. **З відповідних повідомлень новин ми можемо зрозуміти, що багато платформ цифрового збору використовують такі маркетингові методи, як «аеродром», «сліпий ящик», «обмежений продаж» і «синтез», щоб створити ринкову видимість, що попит перевищує пропозицію. Відсутність одноманітності зробив деякі колекції, яким бракує культурних відбитків і художньої краси, і навіть порушують авторські права, у захоплений «пошук», і існує тенденція, що все може бути NFT. Через невпорядкований ажіотаж на вторинному ринку ціна деяких колекцій за короткий проміжок часу зросла від кількох юанів до десятків тисяч або навіть сотень тисяч юанів. За завищеними цінами немає розумного механізму ціноутворення та достатньої підтримки вартості, і легко відхилитися від основного закону вартості, що призводить до прискореного утворення ринкових бульбашок.
** Ажіотаж "Концепція" легко може стати кримінальним інструментом. **Перший полягає в тому, що існує ризик шахрайства у «помилковому зв’язуванні». Платформа цифрової колекції побудована на основі системи «цифрова публікація + блокчейн». Цінність технології блокчейн полягає в підтвердженні прав і гарантії того, що унікальний цифровий сертифікат колекції не піддається підробці. Це фундаментальна технічна гарантія для цінність прав на цифрову колекцію. Якщо платформа цифрової колекції фальсифікує інформацію про записи блокчейну, фальсифікує факт «on-chain» і отримує незаконні прибутки шляхом неправдивої емісії та спекуляції цінами. Принаймні її підозрюють у неправдивій пропаганді, а в гіршому випадку це може бути злочином шахрайства. По-друге, є ризик пірамід у «знижках за залучення новачків». Згідно з характеристиками транзакцій смарт-контракту блокчейн, вміст смарт-контракту можна налаштувати на виплату певного відсотка комісії творцю або продавцю за кожну транзакцію.Крім того, цифрові колекції часто пов’язані з такими концепціями, як метавсесвіт і блокчейн для залучення нових користувачів.Маркетингові моделі, такі як винагороди та динамічні права та інтереси, можуть легко перетворитися на незаконні пірамідні схеми, які використовують кількість персоналу розробників як винагороду або знижки. По-третє, існує ризик незаконного збору коштів у «закріпленому доході». Платформа спонукає споживачів купувати цифрові колекції з метою інвестування за допомогою статичного доходу, розширення акцій, викупу преміум-класу та фізичного кешбеку.Підозрюється у злочині незаконного поглинання державних депозитів та шахрайстві зі збором коштів.
Пильну увагу прокуратури привернули технічні характеристики цифрових колекцій, можливі правові ризики при видачі та передачі. Усі види фінансової діяльності необхідно контролювати відповідно до закону, дотримуватися як покарання, так і управління, активно припиняти та запобігати пов’язаним із цим злочинам.
** Перший – це чітка боротьба зі злочинною діяльністю, яка здійснюється під прикриттям нових технологій та нових форматів. ** Стосовно нових форм бізнесу, викликаних розвитком інформаційних технологій, органи прокуратури повинні вміти чітко визначати межі між інноваціями та розвитком і злочинами.Вони повинні не лише захищати «справжні інновації» відповідно до закону, але й також мати можливість оперативно виявляти та точно карати тих, хто скоює злочини в ім’я інновацій Справжні «псевдоінновації», щоб уникнути явища «погані гроші витісняють хороші гроші». За шахрайські злочини, вчинені з цифровими колекціями як трюк, незаконні злочини зі збору коштів, вчинені з обіцянкою високих прибутків, і незаконні пірамідні схеми з використанням цифрових колекцій, органи прокуратури повинні своєчасно розправлятися з ними відповідно до закону, ефективно захищати інтересів мас, і точно окреслити галузь «Червоної лінії».
**Другий – активно виконувати обов’язки відповідно до закону та наполягати на рівному акценті на покаранні та управлінні. **Комплексно використовувати прокурорські функції, активно співпрацювати з адміністративними органами для здійснення управління відстеженням і комплексного управління, спрямовувати адміністративні органи на повне використання існуючих законодавчих норм і галузевих норм, здійснювати нагляд за фінансовою діяльністю під виглядом нових форматів і запобігати та вирішити фінансові ризики. Повністю виконувати функції та ролі органів прокуратури у запобіганні злочинності та сприянні соціальному управлінню, активно висувати відповідні прокурорські пропозиції, спрямовувати галузь на зміцнення власної побудови комплаєнсу, ефективно вкорінюватися в культурних і мистецьких конотаціях, постійно збагачувати високоякісні сценарії застосування та досліджуйте цифрові колекції, щоб розширити можливості суб’єктів на шляху економічного розвитку.
**Третє – посилити дослідження ризиків, судження та популяризацію законодавства. **Співпрацювати з відповідними регуляторними органами для посилення дослідження ризиків і суджень, глибокого аналізу поточних регуляторних ризиків і галузевих прихованих небезпек у сфері цифрових колекцій, вивчення фінансових і соціальних ризиків, які можуть бути пов’язані з розробкою нових технологій, і надання поради щодо прийняття рішень щодо запобігання фінансовим ризикам та вдосконалення системи регулювання. У відповідь на явище звичайних споживачів, які сліпо женуться за гарячими точками, органи прокуратури повинні посилити публічність, спрямовувати споживачів до раціонального розуміння цінових ризиків, фінансових ризиків і політичних ризиків, які існують у поточних цифрових колекціях, і вміти виявляти незаконну фінансову діяльність під виглядом NFT і метаверсів. Не будьте забобонними щодо так званих «високих прибутків», «стабільного прибутку без втрат», «оцінки та збереження вартості» та інших трюків, уникайте впадати в «барабаніння та розкладання квітів» фінансових шахрайств і ефективно захищати безпеку свого майна.
(Автори – директор четвертого відділу прокуратури народної прокуратури провінції Чжецзян і директор третього відділу прокуратури району Юйхан міста Ханчжоу)
Торгова платформа Digital Works NFT відповідає за захист авторських прав
В епоху цифрової економіки різні цифрові активи, включаючи цифрові роботи, стали важливою формою багатства для людей. Останніми роками транзакції цифрових творів NFT стрімко розвиваються вдома та за кордоном, а управління дотриманням авторських прав торгових платформ привертає все більше уваги. Існує чотири типи суб’єктів, залучених до NFT-транзакції цифрових творів: власник авторського права, творець, платформа та покупець. Серед них особи власника авторських прав і автора можуть збігатися, що також є найбільш ідеальним станом для підтримки транзакції. Однак, коли особи власника авторських прав і автора не збігаються, управління дотриманням авторських прав на платформі є особливо важливим.
**Легітимність правильного джерела твору сама по собі є вирішальним фактором для здорового та впорядкованого розвитку транзакцій цифрових творів NFT. **Однією з головних проблем у NFT-транзакціях цифрових творів є те, що дійсність авторського права на твори не було перевірено до того, як цифрові твори будуть передані в ланцюг. Це може викликати у покупців сумніви щодо законності транзакції, що вплине на стабільність і надійність транзакцій цифрових творів NFT. У той же час, якщо майнер не отримає дозвіл власника авторських прав на карбовану роботу, то NFT-транзакція цифрових робіт буде вважатися порушенням, і платформа також може нести відповідальність за недбале управління.
Гарантування дійсності прав майнерів і платформ може зменшити занепокоєння покупців щодо законності транзакцій. Наразі широко використовуваним режимом гарантії дійсності в транзакціях цифрових творів NFT є підписання угоди між творцем і платформою. Творець повинен надати відповідні документи, що підтверджують авторські права, перш ніж цифровий твір буде завантажено в мережу, щоб підтвердити статус авторського права на цифровий твір і законність джерела прав. Платформа також має перевірити документи, надані карбувальником, щоб переконатися в їх автентичності та легітимності. Однак цей спосіб гарантування дійсності прав сильно залежить від чесності засновника та здатності платформи перевіряти, і ця залежність має багато прихованих небезпек. По-перше, може існувати ризик підробки свідоцтва про авторське право, наданого ливарним заводом. По-друге, є явна невідповідність між кількістю робіт і рецензійними можливостями платформи. По-третє, платформі необхідно перевірити документи, що підтверджують право власності, надані ливарним заводом, що неминуче займе багато часу та людських ресурсів, що вплине на ефективність транзакцій.
Щоб вирішити проблему чинності прав, необхідно комплексно використовувати правові засоби та технічні заходи для посилення управління відповідністю авторським правам торгової платформи цифрових творів NFT. По-перше, у майбутньому законодавстві може бути передбачено, що платформа ланцюга альянсів повинна виконувати необхідні зобов’язання щодо нагляду, відповідати за автентифікацію справжнього імені особистої інформації користувачів платформи та зобов’язуватися надавати інформацію користувача, коли це необхідно. Встановлення нормативних зобов’язань може не тільки посилити ентузіазм платформи щодо виконання своїх обов’язків, але й повністю захистити законні права та інтереси власників авторських прав і покупців. По-друге, на додаток до самоаудиту платформи, можна вважати, що відповідний відділ відповідає за відповідну платформу управління як стороння організація, щоб втручатися в неї та нести відповідальність за відповідну аудиторську роботу. Якщо ні дефекти прав, виявлені після перевірки, це можна розглядати як попередній доказ дійсності прав. Порівняно з можливістю перегляду єдиної платформи відповідна платформа управління має більше переваг у вирішенні проблеми асиметрії інформації, а її професіоналізм, незалежність і авторитет не викликають сумнівів. По-третє, у поєднанні з галузевим статусом ланцюжка альянсів моєї країни та застосуванням аналізу вмісту, інтелектуального моніторингу та інших технологій виявлення порушень, інформацію про порушення можна знайти та виправити вчасно. Транзакції цифрових творів NFT є одним із сценаріїв застосування технології блокчейн. Технологія блокчейн може забезпечити прозорість, незмінність і безпеку транзакцій NFT, але ця гарантія обмежується зміною інформації після завантаження ланцюжка. На торговій платформі цифрових робіт NFT моєї країни домінує ланцюжок альянсу, що дає нам можливість завершити виправлення неправильної інформації в блокчейні за нижчою ціною, що також є порівняльною перевагою ланцюга альянсу над публічним ланцюгом.
** Заборона транзакцій у зашифрованій валюті є важливою гарантією для відновлення нормальної ринкової ціни цифрових творів і вирішення потенційних юридичних ризиків. ** Судячи з поточної ситуації, аномально високі ціни на цифрові твори невіддільні від сліпих спекуляцій на ринку та використання транзакцій з криптовалютою. Ціни на криптовалюти сильно коливаються, що вплине на стабільність ринку NFT-транзакцій цифрових творів. Крім того, існує багато проблем із завершенням транзакції NFT цифрових творів у формі зашифрованої валюти. По-перше, ціна на саму криптовалюту сильно коливається. Використання криптовалюти як стандарту ціноутворення посилить зміни ринкової ціни цифрових творів, викликаючи непотрібну гонитву та паніку. Ринок цифрових творів є ринком, що розвивається, і коливання цін і ринкові зміни є відносно сильними, і їх важко передбачити. Щойно для транзакцій буде використовуватися зашифрована валюта, зміни цін матимуть накладений ефект. По-друге, криптовалюти не є законним платіжним засобом, а витрати на придбання криптовалюти значно відрізняються для різних суб’єктів. Набагато легше маніпулювати ринковими цінами на цифрові твори у формі криптовалют, ніж на законні платіжні засоби. Зокрема, ті практики, які увійшли в сферу криптовалюти на ранній стадії, не тільки володіють великою кількістю криптовалюти, але також мають професійні знання, досвід та іншу асиметричну інформацію. По-третє, транзакції з використанням криптовалют несуть ризики відмивання грошей, шахрайства та незаконних фінансових потоків. Анонімність і децентралізація криптовалют ускладнюють нагляд, і деякі злочинці вирішують використовувати цей метод транзакцій для шахрайства, незаконного руху коштів і відмивання грошей. Якщо торгова платформа digital works NFT дозволяє здійснювати транзакції в зашифрованій валюті, ймовірність цього ризику зросте, що створить загрозу для фінансової безпеки та соціальної стабільності. По-четверте, законність криптовалют не була підтверджена в нашій країні, і використання криптовалют для транзакцій може порушувати відповідні закони та нормативні акти, що може призвести до судових спорів. Виходячи з вищезазначених причин, на законодавчому рівні слід суворо заборонити торгові платформи цифрових творів NFT торгувати зашифрованою валютою, а законна торгівля валютою є єдиним законним режимом торгівлі.
**Механізм розподілу «роялті» не обґрунтований на законодавчому рівні. **У NFT-транзакціях цифрових робіт механізм розподілу «роялті» став галузевою практикою в вітчизняній та закордонній промисловій практиці. Згідно з поточною практикою, творці цифрових творів зазвичай можуть отримати певний відсоток від суми транзакції в кожній транзакції твору відповідно до умов смарт-контракту. Однак, з точки зору реального функціонування, механізм розподілу «роялті» має певні недоліки, зокрема відсутність легітимності на законодавчому рівні. З точки зору законодавчого регулювання, «роялті» в транзакції цифрових творів NFT не є таким же поняттям, як роялті в законодавстві нашої країни. Відповідно до положень «Заходів щодо виплати винагороди за використання літературних творів» Національного управління з авторських прав, роялті у звичайному розумінні є винагородою, яку сплачує видавець твору власнику авторських прав, і немає необхідності сплачувати роялті, коли перепродаж твору, що відбувається відповідно до вичерпання права першочергового продажу Основні вимоги. «Роялті» в транзакції цифрових творів NFT сплачує покупець носія твору творцю цифрового твору, який може не бути справжнім власником авторських прав. Передумовою платежу є перепродаж, що порушує принцип вичерпання права першочергового продажу. З точки зору порівняльного правознавства цей «роялті» ближче до права слідування, яке не врегульоване законодавством нашої країни і не має законодавчої бази. Створення смарт-контракту права перепродажу є юридичним периферійним правом, яке серйозно шкодить балансу та чесності транзакції. Таким чином, механізм розподілу «роялті», вбудований у смарт-контракт, не має юридичної сили, і платформа повинна видалити такі умови зі смарт-контракту.
[Автор є дослідником Спільного інноваційного центру захисту інтелектуальної власності в Чунціні Південно-Західного університету політичних наук і права, ключової дослідницької бази для гуманітарних і соціальних наук у Чунціні. Ця стаття є результатами поетапного дослідження дослідницької бази гуманітарних і соціальних наук муніципальної комісії Чунціна у 2022 році «Відповідь закону про авторське право на порушення законодавства в індустрії короткометражного відео» (№ проекту: 22SKJD023)]
Правильні атрибути цифрових активів NFT
З розвитком суспільства, ринку і технологій на практиці можуть формуватися нові види прав власності. Цифрові активи NFT — це новий тип прав власності. Так звані цифрові активи NFT стосуються колекції незамінних токенів (Non-Fungible Token, скорочено NFT), записаних у блокчейні, і цифрових активів або фізичних активів, зіставлених з ними. З одного боку, NFT пов’язує активи поза ланцюгом через уніфікований локатор ресурсів, а з іншого боку, через таблицю зіставлення між номером токена (Token ID) і адресою облікового запису вказує, до якої адреси облікового запису належить певний токен. . Початковий намір розробників NFT полягає в тому, щоб використовувати NFT як сертифікат цифрового капіталу, який неможливо підробити, відстежити та розповсюдити.
Питання полягає в тому, коли споживач купує цифровий актив NFT, які права власності він отримує? Одна з точок зору полягає в тому, що споживачі отримали право власності на цифрові активи NFT. Ця точка зору відкрита для дискусії. У повсякденній мові право власності може мати дуже широке значення. Але у світі цивільного права значення власності є вузьким і визначеним. Стаття 240 Цивільного кодексу моєї країни передбачає, що власник має право володіти, користуватися, отримувати вигоду та розпоряджатися своїм нерухомим чи рухомим майном відповідно до закону. Згідно з цим положенням, не можна просто вважати, що споживачі є власниками цифрових активів NFT, які вони купують, тому що: по-перше, цифрові активи NFT є інформацією, а не рухомим або нерухомим майном; бажання «прямо контролювати» нерухоме або рухоме майно ( стаття 114, абзац 2 Цивільного кодексу), але для передачі цифрових активів NFT потрібні невизначені «майнери» на «майні». Так званий «майнінг» означає, що комп’ютер підключається до певної мережі блокчейну, а потім прослуховує трансляцію транзакцій, перевіряє та збирає блок-кандидат і знаходить випадкове число, яке відповідає значенню цільової області, щоб створити блок кандидата дійсний. Коли інші комп’ютерні вузли приймають блок-кандидат, вузол комп’ютера, який запакував блок-кандидат, може отримати прибуток (винагороду за блок), і блок-кандидат також буде постійно зареєстрований у книзі блокчейну. Можна помітити, що передача NFT вимагає допомоги «майнерів», тому вона відрізняється від прямого контролю власника без допомоги інших.
Насправді, якщо нові типи майнових прав, таких як цифрові активи NFT, мають бути захищені законом, окрім віднесення їх до існуючих юридичних майнових прав (таких як право власності), також можна піти наступними двома шляхами: По-перше, у Законодавча теорія Цей новий тип права власності чітко визначено вище. Наприклад, статті 3–10 «Закону про токени та довірені технологічні послуги Ліхтенштейну» передбачають цивільну основу токена. Однак чинне законодавство моєї країни наразі не містить чітких положень щодо цифрових активів NFT. По-друге, обговоріть, чи цифрові активи NFT відповідають загальній структурі прав власності з точки зору тлумачення. Стаття 113 Цивільного кодексу нашої країни передбачає, що «майнові права цивільних суб'єктів однаково охороняються законом», вказуючи на те, що всі види майнових прав однаково охороняються законами нашої країни, права кредитора, різні об'єкти інтелектуальної власності. права, капітал та інші інвестиційні інтереси, а також дані та мережева віртуальна власність. Згідно з цими правилами, якщо правовий статус, яким користуються споживачі цифрових активів NFT, відповідає загальній структурі прав власності, вони повинні бути однаково захищені законом.
Яка ж тоді загальна структура прав власності? Автор вважає, що щодо зовнішнього об'єкта (включаючи речі та інформацію тощо) кредитор має право вимагати від інших осіб невикористання (або використання певним чином) зовнішнього об'єкта, а також може розпоряджатися ним. об'єкта за власним бажанням.Якщо немає права вимагати права, то кредитор має право власності на зовнішній об'єкт. Іншими словами, майнові права мають бути виключними та передаватись. Відповідно до цього стандарту, цифрові активи NFT природно передаються технічно. Звичайно, з точки зору правової політики, деякі правові системи чітко передбачають, що споживачі мають право розпоряджатися цифровими активами NFT, а деякі правові системи обмежують або навіть тимчасово забороняють транзакції цифрових активів NFT з міркувань запобігання ризикам і контролю; однак, споживання. Інвестори все ще можуть передавати цифрові активи NFT за допомогою подарунків та іншими способами. Таким чином, ці правові та політичні позиції не змінять характеристики передачі цифрових активів NFT. Питання, яке потребує подальшого обговорення, полягає в тому, чи користуються споживачі ексклюзивністю цифрових активів NFT? Стосовно цього питання, NFT та цифрові активи, зіставлені з ним, слід розрізняти та оцінювати окремо.
**З одного боку, споживачі користуються де-факто ексклюзивністю щодо NFT, що є достатнім для виправдання прав власності споживачів на NFT. **Конкретніше: по-перше, коли споживачі володіють NFT, вони фактично контролюють семантичну інформацію, записану в реєстрі блокчейнів, за допомогою ключа. По-друге, технічна архітектура блокчейну визначає, що інші суб’єкти зобов’язані не змінювати семантичну інформацію, записану в адресі облікового запису (відкритому ключі) власника ключа, без згоди власника ключа. Це пояснюється тим, що в системі блокчейн лише тоді, коли власник використовує закритий ключ для цифрового підпису виданої ним інструкції щодо транзакції, а «майнер» проходить перевірку, інструкція щодо транзакції буде зареєстрована в книзі. Це технічна архітектура та загальний консенсус щодо існування блокчейну. Саме ця технічна архітектура та загальний консенсус накладають зобов’язання на невизначених осіб, тобто, в принципі, адресу облікового запису, що відповідає NFT, не можна змінювати без згоди, надаючи власнику виключний правовий статус для NFT.
** З іншого боку, споживачі природно не насолоджуються ексклюзивністю цифрових активів, відображених NFT. **Це тому, що цифрові активи, відображені NFT, зазвичай зберігаються в базі даних оператора, а не в блокчейні. Технічна архітектура NFT забороняє лише невизначеним третім особам втручатися в NFT, записані в блокчейні, але немає способу обмежити операторів чи інших третіх сторін у підробці, видаленні чи знищенні цифрових активів, що зберігаються в базі даних; Люди також не можуть заборонити невизначеним третім сторонам забороняти доступ, копіювати чи розповсюджувати цифрові активи, зіставлені NFT. Коли третя сторона копіює цифровий актив, нанесений на карту NFT, без авторизації, лише власник авторських прав на цифровий актив має право вимагати від третьої сторони видалити відповідну роботу, але власник, який придбав цифровий актив NFT, не користується цим правом . Таким чином, хоча технічна структура NFT надає власнику ексклюзивне право власності на NFT, ця ексклюзивність природним чином не «передається» цифровим активам власника, зіставленим у NFT.
Можна побачити, що з точки зору прав власності споживачі не користуються правом власності на цифрові активи NFT, які вони купують, у розумінні цивільного права, і споживачі не можуть заборонити іншим отримувати доступ, копіювати або поширювати цифрові активи, зіставлені NFT. Споживачі користуються лише ексклюзивним правом забороняти іншим втручатися у право власності на NFT, записане в блокчейні. Як зазначив Демсетц, вартість прав визначає вартість обмінюваних предметів. Найбільший ризик, з яким стикаються цифрові активи NFT, полягає в тому, що NFT зберігаються в незмінному блокчейні, але цифрові активи, зіставлені NFT, можуть бути підроблені, видалені або знищені. Наразі, навіть якщо споживачі користуються ексклюзивними правами на NFT прав, значення цього права буде дуже обмеженим.
(Автор є викладачем Школи права Китайського університету Женьмінь і доктором права)