Що саме можна назвати «цифровими активами», а що таке «електронними активами»?
Раніше я поверхнево вважав, що «цифровими» можна назвати лише ті, що знаходяться в блокчейні, а ті, що в централізованій базі даних, можна назвати лише «електронними».
Нещодавно я переосмислив це, і маю новий погляд: **Ключ не в тому, чи є сама форма «цифровою» чи «електронною». Різниця, якщо не розпливчаста, то надумана. **Ми всі пам’ятаємо, коли Інтернет тільки з’являвся в 1990-х, люди також говорили «цифрове виживання» замість «цифрове виживання». **Отже, чи зберігається він у децентралізованій книзі, не слід розглядати як суттєву проблему. Ключ — «активи». **
Активи – це концепція в юридичному значенні та інституційна домовленість, яка сама по собі має відтінок «надійності».
У цьому сенсі цифрові активи в широкому сенсі не тільки доступні після появи блокчейна, але й з’явилися ще в епоху Інтернету. Серед перших цифрових активів, з якими ми найбільше знайомі, є замовлення на веб-сайтах електронної комерції. Взаємодіючи з веб-сайтом або додатком електронної комерції, ви створюєте цифровий актив, наприклад замовлення, яке зберігається в базі даних веб-сайту, але воно має значення лише тоді, коли замовлення є контрактом, а права та обов’язки, передбачені в його остаточно виконано, тобто ви Лише після того, як кваліфікований товар справді отримано та продавець отримав платіж, його можна остаточно підтвердити.
У 2003 і 2004 роках я спостерігав за раннім розвитком веб-сайту електронної комерції. У той час китайська електронна комерція в основному базувалася на моделі "готівкою при доставці". Найбільша проблема полягала в тому, що кур’єр або кур’єрська компанія зникали після отримання гроші. Абстрактно кажучи, це важкий етап дослідження «замовлень», перш ніж вони стануть справжніми «цифровими активами». Пізніше розвиток сторонньої моделі депонування, представленої Alipay, в основному вирішив проблеми логістичної підтримки та кредитування електронної комерції, зробивши «замовлення» справді оновленими до «цифрових активів». У певному сенсі, насправді, галузь електронної комерції досягла такого величезного розвитку головним чином через питання «створення надійних активів».
**Повертаючись до блокчейну, виникає питання: хто може створювати надійні цифрові активи? Так званий надійний означає, що права та обов'язки, передбачені цим цифровим активом, можуть бути виконані з високою ймовірністю. ****Чому так багато проектів з нарізання цибулі-порею? Тому що сторона проекту просто не в змозі виконати права та зобов’язання, які вони пообіцяли своїм власним токенам. **Якщо проблема зведена до «створення надійних цифрових активів», ми відразу зрозуміємо, що немає надто багато людей та установ, кваліфікованих для створення цифрових активів. **Ви ніхто, створіть 100 жетонів золотих монет і оголосите, що кожен жетон відповідає золотій монеті древнього македонського Олександра, хто в це повірить? Якщо він не викликає довіри, його не можна назвати цифровим активом. Блокчейн почався з біткойна, який вирішив цю проблему геніальним способом, оскільки **Біткойн взагалі не має зовнішньої цінності, тому немає проблеми нечесності, і він повністю покладається на консенсус щодо надання внутрішньої цінності. **Цей метод геніальний, але невідтворний.
У світі існує лише таке таємниче існування, як «гроші», яке не може чітко пояснити ціннісні зобов’язання і справді може встановити ціннісний консенсус.Зрештою, існує і бажано лише одна абстрактна міра цінності. Зараз багато людей грають у Memecoins, одна з внутрішніх причин полягає в тому, що вони відчувають, що токени, створені вашою стороною проекту, претендують на купу цінних обіцянок, але вони не можуть бути виконані. У цьому випадку краще грати в мемкойни, немає обіцянок цінності, і я розумію, що казати всім, що я чистий аркуш паперу, але немає ризику порушити обіцянки. Це вірно, ризику нечесності справді немає, але якщо це звести до чистої азартної гри, фактично, якщо ви плануєте в це інвестувати, ймовірність програшу все одно буде нескінченно близькою до 1.
Ще необхідно зосередитися на темі «створення надійних цифрових активів», щоб проаналізувати, яким може бути наступний крок у розвитку галузі. RWA дійсно може бути проривом, і я аналізую це питання з цієї точки зору.
**Революційна перевага RWA порівняно з прямими транзакціями в ланцюжку Web 2 полягає в тому, що він прозорий і без меж. **Прозорість приносить довіру, відсутність кордонів приносить свободу. Тому що це багато сказано, і це кліше, і не всі це відчують. Насправді довіра і свобода, досягти мети - це перевернути світ. Наприклад, Web2 розроблявся стільки років, і межі його можливостей і недоліки також дуже чіткі. Щоб вирішити цю проблему, цивілізація буде модернізована.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Хто може створювати надійні цифрові активи у світі блокчейнів?
Автор: Янь Менг, джерело: автор twitter Янь Менг @ Solv Protocol | ERC-3525
Що саме можна назвати «цифровими активами», а що таке «електронними активами»?
Раніше я поверхнево вважав, що «цифровими» можна назвати лише ті, що знаходяться в блокчейні, а ті, що в централізованій базі даних, можна назвати лише «електронними».
Нещодавно я переосмислив це, і маю новий погляд: **Ключ не в тому, чи є сама форма «цифровою» чи «електронною». Різниця, якщо не розпливчаста, то надумана. **Ми всі пам’ятаємо, коли Інтернет тільки з’являвся в 1990-х, люди також говорили «цифрове виживання» замість «цифрове виживання». **Отже, чи зберігається він у децентралізованій книзі, не слід розглядати як суттєву проблему. Ключ — «активи». **
Активи – це концепція в юридичному значенні та інституційна домовленість, яка сама по собі має відтінок «надійності».
У цьому сенсі цифрові активи в широкому сенсі не тільки доступні після появи блокчейна, але й з’явилися ще в епоху Інтернету. Серед перших цифрових активів, з якими ми найбільше знайомі, є замовлення на веб-сайтах електронної комерції. Взаємодіючи з веб-сайтом або додатком електронної комерції, ви створюєте цифровий актив, наприклад замовлення, яке зберігається в базі даних веб-сайту, але воно має значення лише тоді, коли замовлення є контрактом, а права та обов’язки, передбачені в його остаточно виконано, тобто ви Лише після того, як кваліфікований товар справді отримано та продавець отримав платіж, його можна остаточно підтвердити.
У 2003 і 2004 роках я спостерігав за раннім розвитком веб-сайту електронної комерції. У той час китайська електронна комерція в основному базувалася на моделі "готівкою при доставці". Найбільша проблема полягала в тому, що кур’єр або кур’єрська компанія зникали після отримання гроші. Абстрактно кажучи, це важкий етап дослідження «замовлень», перш ніж вони стануть справжніми «цифровими активами». Пізніше розвиток сторонньої моделі депонування, представленої Alipay, в основному вирішив проблеми логістичної підтримки та кредитування електронної комерції, зробивши «замовлення» справді оновленими до «цифрових активів». У певному сенсі, насправді, галузь електронної комерції досягла такого величезного розвитку головним чином через питання «створення надійних активів».
**Повертаючись до блокчейну, виникає питання: хто може створювати надійні цифрові активи? Так званий надійний означає, що права та обов'язки, передбачені цим цифровим активом, можуть бути виконані з високою ймовірністю. ****Чому так багато проектів з нарізання цибулі-порею? Тому що сторона проекту просто не в змозі виконати права та зобов’язання, які вони пообіцяли своїм власним токенам. **Якщо проблема зведена до «створення надійних цифрових активів», ми відразу зрозуміємо, що немає надто багато людей та установ, кваліфікованих для створення цифрових активів. **Ви ніхто, створіть 100 жетонів золотих монет і оголосите, що кожен жетон відповідає золотій монеті древнього македонського Олександра, хто в це повірить? Якщо він не викликає довіри, його не можна назвати цифровим активом. Блокчейн почався з біткойна, який вирішив цю проблему геніальним способом, оскільки **Біткойн взагалі не має зовнішньої цінності, тому немає проблеми нечесності, і він повністю покладається на консенсус щодо надання внутрішньої цінності. **Цей метод геніальний, але невідтворний.
У світі існує лише таке таємниче існування, як «гроші», яке не може чітко пояснити ціннісні зобов’язання і справді може встановити ціннісний консенсус.Зрештою, існує і бажано лише одна абстрактна міра цінності. Зараз багато людей грають у Memecoins, одна з внутрішніх причин полягає в тому, що вони відчувають, що токени, створені вашою стороною проекту, претендують на купу цінних обіцянок, але вони не можуть бути виконані. У цьому випадку краще грати в мемкойни, немає обіцянок цінності, і я розумію, що казати всім, що я чистий аркуш паперу, але немає ризику порушити обіцянки. Це вірно, ризику нечесності справді немає, але якщо це звести до чистої азартної гри, фактично, якщо ви плануєте в це інвестувати, ймовірність програшу все одно буде нескінченно близькою до 1.
Ще необхідно зосередитися на темі «створення надійних цифрових активів», щоб проаналізувати, яким може бути наступний крок у розвитку галузі. RWA дійсно може бути проривом, і я аналізую це питання з цієї точки зору.
**Революційна перевага RWA порівняно з прямими транзакціями в ланцюжку Web 2 полягає в тому, що він прозорий і без меж. **Прозорість приносить довіру, відсутність кордонів приносить свободу. Тому що це багато сказано, і це кліше, і не всі це відчують. Насправді довіра і свобода, досягти мети - це перевернути світ. Наприклад, Web2 розроблявся стільки років, і межі його можливостей і недоліки також дуже чіткі. Щоб вирішити цю проблему, цивілізація буде модернізована.