Автор оригіналу: Тайлер Коуен, оглядач Bloomberg. Оригінальний збірник: Лео, BlockBeats
Примітка редактора: З вибухом GPT штучний інтелект офіційно потрапив у поле зору громадськості, і багато венчурних інвестицій і проектів у сфері шифрування поступово наближаються до/інтегрують технологію штучного інтелекту, і навіть багато установ відмовилися від шифрування та повернулися до АІ. Звичайно, найкращий спосіб – це інновації на стику AI та Crypto, і з’явилися нові наративи, включаючи AIDPoS, концептуальну валюту AI та zkML. Як згадувалося в статті, «нова технологія», яка розкручувалась протягом багатьох років, здебільшого пов’язана з «суб’єктивним мисленням людини». У цьому відношенні роботи зі штучним інтелектом перевершать людей як у технології, так і в роботі. Це справді звільнить людей у деякі операції виконавчого рівня. У традиційній економіці ШІ змусить людей відчувати страх і хвилювання, і ми дуже боїмося передати активи банківського рахунку ШІ. Але в сучасному полі шифрування, повному «нестабільних факторів», очікується, що ШІ стане рятівником Crypto. ШІ представляє цифровий достаток, а шифрування — цифровий дефіцит. Між ними будуть конфлікти (шифрування орієнтоване на людей, ШІ — орієнтований на людей тощо), але більше того, вони можуть проявляти потужну енергію в поєднанні. Колумніст Bloomberg Тайлер Коуен написав статтю «Найкращий варіант використання майбутнього шифрування — штучний інтелект», зібрану BlockBeats так:
Web3 під GPT
Пам'ятаєте Web3? Нехай ChatGPT відповість: згідно з GPT-4, Web3 — це «наступний рубіж Інтернет-технологій, який характеризується децентралізованими, орієнтованими на користувача програмами, які надають пріоритет конфіденційності даних і сприяють безперебійному, пов’язаному досвіду».
Сьогодні Web3 став однією з найменш достовірних ідей цієї епохи, «технологічною інновацією», яку розкручували протягом багатьох років, поки ціна на шифрування не впала, а багато проектів шифрування зазнали краху. Як і Crypto, прихильникам Web3 ніколи не вдалося щоб створити реальний приклад використання технології, у яку вони вірять.
Звичайно, я запитав у GPT-4 визначення Web3 неспроста. Я особливо чекаю відродження ідей, що лежать в основі Web3 – варіанту використання, який можна використовувати для правової та інституційної основи для ботів ШІ, і на цьому етапі варто переосмислити Web3.
Випадки використання ШІ-ботів у поєднанні з Web3
Скажімо, ви керуєте благодійною організацією та хочете створити та розповсюдити робота зі штучним інтелектом, який навчатиме математики малозабезпечених дітей, але роботи завжди стикатимуться з деякими перешкодами. Наприклад, у деяких юрисдикціях йому може знадобитися сплатити мита за ліцензування та реєстрацію, йому може знадобитися придбати додаткові компоненти для нещодавніх навчальних курсів, а якщо він працює за кордоном, йому може знадобитися оновити свої можливості перекладу. У сукупності ці процеси потребують капіталу.
Такі транзакції були б набагато легшими, якби штучному інтелекту дозволили мати власні банківські рахунки. Але це навряд чи станеться найближчим часом. Скільки банків зможуть приймати робо-рахунки? Уявіть протести громадськості, якщо банк збанкрутує і уряду доведеться виручати деякі робо-рахунки. ** Як наслідок, боти, швидше за все, не зможуть отримати доступ до «банківських рахунків», що змусить їх використовувати криптовалюти як основний засіб обміну. **
Критики часто зазначають, що долар США є більш ефективним способом обміну валюти, ніж криптовалюта. Але якщо ШІ-боти не можуть використовувати долари, у них немає іншого вибору, крім як використовувати шифрування. Так, деякі власники можуть надати боту доступ до своїх облікових записів, тоді як інші можуть захотіти, щоб усі витрати бота підтверджувалися через банківську систему, що базується на доларах; але більшість воліє дозволити боту працювати самостійно без особливих ризиків і проблем. **Реальність повертає нас до шифрування. **
Чому «агентні» боти часто більш ефективні, ніж «інструментальні» боти, агентам-ботам потрібне фінансування, яке відповідає прийнятному ступеню автономності робота. Крім того, можливо, з якоїсь причини (чи хочете ви подати до суду в країні за те, що сказав або зробив ваш бот), більшість із цих ботів не будуть належати людям, **це також стимулює ботів зі штучним інтелектом. Ще одна сила працює в криптоіндустрія. **
На початку криптоактивами були те, що ми сьогодні знаємо як біткойн та ефіріум. Але з часом боти можуть видавати toekn на основі своїх знань (для зручності бота). Є припущення, що ці боти добре вміють обчислювати цифри, вони більш різноманітні, вони можуть використовувати кілька криптоактивів, ** криптоекономіка на основі роботів може бути складнішою, ніж криптоекономіка на основі людини. **
Цей тип паралельної економіки може становити лише невеликий відсоток ВВП, але він допоможе підтримувати ціну на криптоактиви. Крім того, якщо люди мають справу з цими ботами (можливо, деякі люди хочуть пожертвувати вашому боту для навчання математики?), їм також потрібен доступ до криптоактивів. Таким чином, **роботизована криптоекономіка проникне в традиційну економіку. **
Сюжет ускладнюється. Щойно з’явиться економіка роботів на основі крипто, така економіка потребуватиме прав власності та правової системи, як і людська економіка. Скажімо, ваш бот-навчальник купує послугу покращення перекладу в іншого бота, але з цією послугою виникла проблема, ваш бот-навчальник «захоче повернути кошти», щоб підвищити довіру та зменшити витрати на трансакцію, багато ботів заздалегідь погодяться на послугу арбітражу , зазвичай надається третім роботом. (Ці роботи не можуть бути прив’язані до жодної географії та регіоналізму, вони мають бути чесними та справедливими). Остаточний вердикт буде внесено в блокчейн із використанням смарт-контрактів, якщо потрібно. Будуть визначені нові права власності.
ШІ-робот заглиблюється в Web3
Деякі боти можуть забажати рекламувати себе або створити ключову ідентифікацію, деякі боти придбають символічні товари та встановлять право власності на ці товари в ланцюжку, деякі також із випадків використання Web3. На піку лихоманки Web3 багато критиків вважали нерозумним, щоб люди були готові платити мільйони доларів активів за NFT. Навіщо вам витрачати стільки грошей, щоб отримати «квитанцію» на основі блокчейну, щоб підтвердити, що ви витратили ці гроші? Покупці навіть не обов’язково володіють будь-якою із супровідної інтелектуальної власності.
Як би смішно це не здавалося, роботи майбутнього робитимуть щось подібне до, скажімо, вашого робота-викладача математики: припустімо, що він конкурує з іншими математичними роботами. Він подумає про рекламний веб-сайт: «Моє портфоліо, приходь до мене, щоб вивчити обчислення!», можливо, він використає кілька зображень Ньютона та Лейбніца на основі Midjourney, щоб підтвердити це. Усі ці кроки, ймовірно, можна буде виконати за допомогою Web3 Tools або його інноваційного відділу робототехніки.
Розвиток і успіх ботів залежатимуть від ціни на електроенергію, тому боти можуть активно торгувати на ринку ф’ючерсів на електроенергію, щоб захистити свої позиції, і їм, можливо, доведеться торгувати з іншими ботами та людьми.
Пам'ятаєте DAO? Цей DAO? Наразі я не бачив, щоб DAO, кероване людьми, досягло широкого успіху, можливо, тому, що людям потрібно більше влади, або тому, що DAO — це просто ще одна прихована форма людської влади (наприклад, одна особа контролює 51% голосів). Боти вже розуміють DAO і проблеми неідеального функціонування, і вони можуть перевизначити DAO. Тим часом боти навчатимуться керувати своїми DAO**, а «організації» ботів можуть стати більш демократичними, ніж людські. **
Деякі боти можуть вважати режим «обмеженої відповідальності» більш ефективним, оскільки, маючи справу з таким ботом, ви або ваш бот не матимете права вимагати від бота більше, ніж визначена сума. Щоб найняти роботів для виконання більш небезпечних завдань, ви з роботом можете домовитися про суворіші стандарти відповідальності на основі так званого «корпоративного права», що принесе багато інновацій і різноманітність методів. Людські інституції в порівнянні з ними мляві, і, можливо, з часом ми зможемо навчитися на цих роботизованих експериментах.
І тепер, **я впевнений, що AI-боти зможуть створювати більше додатків Web3 під час нашого навчання. **
Висновок
Урок: не відкидайте технологічний чи інституційний прогрес лише тому, що важко зрозуміти, яку користь вони можуть принести. Квантова механіка існувала десятиліттями, здавалося б, як концепція, керована нашою цікавістю, перш ніж вона стала фундаментальним принципом сучасних обчислень. Критики кажуть, що ігри розбещують молодь, але графічні процесори, які зараз використовуються в просунутих іграх, допомагають створювати кращий ШІ, і навіть Nvidia вже має майже трильйон доларів активів.
Звичайно, коли це станеться, ми можемо назвати це "Web4". Але перед цим Web3 нарешті отримає належні нагороди та доведе свою цінність.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Новий напрямок, який Web3 повинен прийняти в епоху ШІ
Автор оригіналу: Тайлер Коуен, оглядач Bloomberg. Оригінальний збірник: Лео, BlockBeats
Примітка редактора: З вибухом GPT штучний інтелект офіційно потрапив у поле зору громадськості, і багато венчурних інвестицій і проектів у сфері шифрування поступово наближаються до/інтегрують технологію штучного інтелекту, і навіть багато установ відмовилися від шифрування та повернулися до АІ. Звичайно, найкращий спосіб – це інновації на стику AI та Crypto, і з’явилися нові наративи, включаючи AIDPoS, концептуальну валюту AI та zkML. Як згадувалося в статті, «нова технологія», яка розкручувалась протягом багатьох років, здебільшого пов’язана з «суб’єктивним мисленням людини». У цьому відношенні роботи зі штучним інтелектом перевершать людей як у технології, так і в роботі. Це справді звільнить людей у деякі операції виконавчого рівня. У традиційній економіці ШІ змусить людей відчувати страх і хвилювання, і ми дуже боїмося передати активи банківського рахунку ШІ. Але в сучасному полі шифрування, повному «нестабільних факторів», очікується, що ШІ стане рятівником Crypto. ШІ представляє цифровий достаток, а шифрування — цифровий дефіцит. Між ними будуть конфлікти (шифрування орієнтоване на людей, ШІ — орієнтований на людей тощо), але більше того, вони можуть проявляти потужну енергію в поєднанні. Колумніст Bloomberg Тайлер Коуен написав статтю «Найкращий варіант використання майбутнього шифрування — штучний інтелект», зібрану BlockBeats так:
Web3 під GPT
Пам'ятаєте Web3? Нехай ChatGPT відповість: згідно з GPT-4, Web3 — це «наступний рубіж Інтернет-технологій, який характеризується децентралізованими, орієнтованими на користувача програмами, які надають пріоритет конфіденційності даних і сприяють безперебійному, пов’язаному досвіду».
Сьогодні Web3 став однією з найменш достовірних ідей цієї епохи, «технологічною інновацією», яку розкручували протягом багатьох років, поки ціна на шифрування не впала, а багато проектів шифрування зазнали краху. Як і Crypto, прихильникам Web3 ніколи не вдалося щоб створити реальний приклад використання технології, у яку вони вірять.
Звичайно, я запитав у GPT-4 визначення Web3 неспроста. Я особливо чекаю відродження ідей, що лежать в основі Web3 – варіанту використання, який можна використовувати для правової та інституційної основи для ботів ШІ, і на цьому етапі варто переосмислити Web3.
Випадки використання ШІ-ботів у поєднанні з Web3
Скажімо, ви керуєте благодійною організацією та хочете створити та розповсюдити робота зі штучним інтелектом, який навчатиме математики малозабезпечених дітей, але роботи завжди стикатимуться з деякими перешкодами. Наприклад, у деяких юрисдикціях йому може знадобитися сплатити мита за ліцензування та реєстрацію, йому може знадобитися придбати додаткові компоненти для нещодавніх навчальних курсів, а якщо він працює за кордоном, йому може знадобитися оновити свої можливості перекладу. У сукупності ці процеси потребують капіталу.
Такі транзакції були б набагато легшими, якби штучному інтелекту дозволили мати власні банківські рахунки. Але це навряд чи станеться найближчим часом. Скільки банків зможуть приймати робо-рахунки? Уявіть протести громадськості, якщо банк збанкрутує і уряду доведеться виручати деякі робо-рахунки. ** Як наслідок, боти, швидше за все, не зможуть отримати доступ до «банківських рахунків», що змусить їх використовувати криптовалюти як основний засіб обміну. **
Критики часто зазначають, що долар США є більш ефективним способом обміну валюти, ніж криптовалюта. Але якщо ШІ-боти не можуть використовувати долари, у них немає іншого вибору, крім як використовувати шифрування. Так, деякі власники можуть надати боту доступ до своїх облікових записів, тоді як інші можуть захотіти, щоб усі витрати бота підтверджувалися через банківську систему, що базується на доларах; але більшість воліє дозволити боту працювати самостійно без особливих ризиків і проблем. **Реальність повертає нас до шифрування. **
Чому «агентні» боти часто більш ефективні, ніж «інструментальні» боти, агентам-ботам потрібне фінансування, яке відповідає прийнятному ступеню автономності робота. Крім того, можливо, з якоїсь причини (чи хочете ви подати до суду в країні за те, що сказав або зробив ваш бот), більшість із цих ботів не будуть належати людям, **це також стимулює ботів зі штучним інтелектом. Ще одна сила працює в криптоіндустрія. **
На початку криптоактивами були те, що ми сьогодні знаємо як біткойн та ефіріум. Але з часом боти можуть видавати toekn на основі своїх знань (для зручності бота). Є припущення, що ці боти добре вміють обчислювати цифри, вони більш різноманітні, вони можуть використовувати кілька криптоактивів, ** криптоекономіка на основі роботів може бути складнішою, ніж криптоекономіка на основі людини. **
Цей тип паралельної економіки може становити лише невеликий відсоток ВВП, але він допоможе підтримувати ціну на криптоактиви. Крім того, якщо люди мають справу з цими ботами (можливо, деякі люди хочуть пожертвувати вашому боту для навчання математики?), їм також потрібен доступ до криптоактивів. Таким чином, **роботизована криптоекономіка проникне в традиційну економіку. **
Сюжет ускладнюється. Щойно з’явиться економіка роботів на основі крипто, така економіка потребуватиме прав власності та правової системи, як і людська економіка. Скажімо, ваш бот-навчальник купує послугу покращення перекладу в іншого бота, але з цією послугою виникла проблема, ваш бот-навчальник «захоче повернути кошти», щоб підвищити довіру та зменшити витрати на трансакцію, багато ботів заздалегідь погодяться на послугу арбітражу , зазвичай надається третім роботом. (Ці роботи не можуть бути прив’язані до жодної географії та регіоналізму, вони мають бути чесними та справедливими). Остаточний вердикт буде внесено в блокчейн із використанням смарт-контрактів, якщо потрібно. Будуть визначені нові права власності.
ШІ-робот заглиблюється в Web3
Деякі боти можуть забажати рекламувати себе або створити ключову ідентифікацію, деякі боти придбають символічні товари та встановлять право власності на ці товари в ланцюжку, деякі також із випадків використання Web3. На піку лихоманки Web3 багато критиків вважали нерозумним, щоб люди були готові платити мільйони доларів активів за NFT. Навіщо вам витрачати стільки грошей, щоб отримати «квитанцію» на основі блокчейну, щоб підтвердити, що ви витратили ці гроші? Покупці навіть не обов’язково володіють будь-якою із супровідної інтелектуальної власності.
Як би смішно це не здавалося, роботи майбутнього робитимуть щось подібне до, скажімо, вашого робота-викладача математики: припустімо, що він конкурує з іншими математичними роботами. Він подумає про рекламний веб-сайт: «Моє портфоліо, приходь до мене, щоб вивчити обчислення!», можливо, він використає кілька зображень Ньютона та Лейбніца на основі Midjourney, щоб підтвердити це. Усі ці кроки, ймовірно, можна буде виконати за допомогою Web3 Tools або його інноваційного відділу робототехніки.
Розвиток і успіх ботів залежатимуть від ціни на електроенергію, тому боти можуть активно торгувати на ринку ф’ючерсів на електроенергію, щоб захистити свої позиції, і їм, можливо, доведеться торгувати з іншими ботами та людьми.
Пам'ятаєте DAO? Цей DAO? Наразі я не бачив, щоб DAO, кероване людьми, досягло широкого успіху, можливо, тому, що людям потрібно більше влади, або тому, що DAO — це просто ще одна прихована форма людської влади (наприклад, одна особа контролює 51% голосів). Боти вже розуміють DAO і проблеми неідеального функціонування, і вони можуть перевизначити DAO. Тим часом боти навчатимуться керувати своїми DAO**, а «організації» ботів можуть стати більш демократичними, ніж людські. **
Деякі боти можуть вважати режим «обмеженої відповідальності» більш ефективним, оскільки, маючи справу з таким ботом, ви або ваш бот не матимете права вимагати від бота більше, ніж визначена сума. Щоб найняти роботів для виконання більш небезпечних завдань, ви з роботом можете домовитися про суворіші стандарти відповідальності на основі так званого «корпоративного права», що принесе багато інновацій і різноманітність методів. Людські інституції в порівнянні з ними мляві, і, можливо, з часом ми зможемо навчитися на цих роботизованих експериментах.
І тепер, **я впевнений, що AI-боти зможуть створювати більше додатків Web3 під час нашого навчання. **
Висновок
Урок: не відкидайте технологічний чи інституційний прогрес лише тому, що важко зрозуміти, яку користь вони можуть принести. Квантова механіка існувала десятиліттями, здавалося б, як концепція, керована нашою цікавістю, перш ніж вона стала фундаментальним принципом сучасних обчислень. Критики кажуть, що ігри розбещують молодь, але графічні процесори, які зараз використовуються в просунутих іграх, допомагають створювати кращий ШІ, і навіть Nvidia вже має майже трильйон доларів активів.
Звичайно, коли це станеться, ми можемо назвати це "Web4". Але перед цим Web3 нарешті отримає належні нагороди та доведе свою цінність.