Є дві нещодавні новини про інвестиції в криптовалюту та інвестиції в штучний інтелект, які дуже цікаво прочитати:
Перші новини підсумовують доходи деяких провідних венчурних капіталів і хижаків, які беруть участь у проектах у криптоекосистемі.
Починається з прикладу Blur. З точки зору книги, багато венчурних капіталістів і хижаків, які брали участь в інвестиціях, скоротилися на 40% лише за допомогою книги. Це не лише у випадку з Blur, деякі класичні проекти, такі як UNI, ENS тощо, завдали ще більших книжкових втрат хижакам.
Ця ситуація просто незрозуміла з традиційним інвестиційним мисленням, але це зрозуміло з першого погляду, якщо ви використовуєте мислення про екологію шифрування: оскільки токени цих проектів в основному не мають економічної вигоди.
**Зашифрований екологічний токен може легко створити зовнішньому світу ілюзію того, що він є представником прав та інтересів проекту. Оскільки він є представником прав та інтересів, дохід від проекту неминуче буде відображено в жетон. Тобто, якщо дохід хороший, ціна токена буде високою. **
**Але насправді це не так. Через різні суб’єктивні та об’єктивні причини багато токенів не можна використовувати для збільшення економічної вигоди від проектів, тому їх корисність і цінність надзвичайно обмежені, а ціни на них завжди низькі--- --- Це особливо вірно на ведмежих ринках. **
Ця ілюзія заплутала багатьох традиційних інвесторів і завадила їм отримати очікувану віддачу від інвестицій у токени.
Друга новина повідомила про погляди деяких найбільших імен у традиційних інвестиційних колах, які налаштовані на оптимізм щодо штучного інтелекту та негативно налаштовані на криптовалюти.
Якщо говорити про штучний інтелект, то, дивлячись на сьогодення, він є гарячою точкою та центром уваги в глобальних інвестиційних і технологічних колах. З моменту народження ChatGPT він блискавично охопив усі аспекти нашого життя.
Фундаментальна причина такого ефекту полягає в тому, що це технологія, яка надзвичайно прагне ефективності, користі та прямого ефекту. Її значне підвищення ефективності може безпосередньо відображатися на повсякденному житті та роботі кожного з нас, і може бути користуються всі Особистий досвід і досвід.
Такого роду відчуття та досвід є страйком зменшення розмірності, який перевершує всі інші сучасні інформаційні технології, тому це викликало великий шок для всього суспільства. Навіть користувачі мережі, які мають умови для серфінгу в Інтернеті, намагатимуться спробувати ChatGPT.
У той час як практики блокчейн-екології все ще намагаються з’ясувати, як дозволити більшій кількості людей брати участь у цій екології, штучний інтелект легко завоював серця громадськості з невеликими зусиллями.
Звичайні люди прагнуть випробувати штучний інтелект, а інвестиційне співтовариство, особливо традиційні інвестори на Уолл-стріт, ще більше прагнуть цього.
Логіка цих інвесторів дуже проста: лідером штучного інтелекту є Nvidia. Вони вважають, що потенціал штучного інтелекту далекий від реалізації, тому є ще багато можливостей для використання потенціалу Nvidia, і покупка акцій Nvidia неминуче принесе хороший прибуток.
Якщо ми копнемо глибше і порівняємо токени в області шифрування з акціями Nvidia, ми знайдемо глибшу логіку: перспективи, розвиток і дохід Nvidia можуть відразу відображатися на ціні її акцій.
Тому, оскільки Nvidia є компанією з великим потенціалом, її акції є хорошим інвестиційним продуктом із великим простором для зростання.
**Вихваляючи штучний інтелект, ці традиційні інвестори висловили негативне ставлення до зашифрованих активів: вони вважають, що зашифровані активи не мають внутрішньої цінності. Особливо порівняно зі штучним інтелектом, здається, що зашифровані ресурси не мають прямого впливу на наше життя. **
На мою думку, цей негативний погляд може мати два значення:
Перший рівень означає, що зашифровані активи не відображають цінність проекту, тобто ціна токена, про який ми згадували раніше, не може відображати дохід від проекту, оскільки він не може бути уповноважений.
**Другий рівень означає, що зашифровані активи та зашифровані проекти не мають внутрішньої цінності. **Незалежно від того, чи це DeFi, чи NFT, чи навіть ігри, усі вони є «замінними» речами, і вони не мають прямого впливу на нашу роботу та життя, щоб зменшити витрати та підвищити ефективність. Особливо в порівнянні зі штучним інтелектом, він блідне в порівнянні.
Перший рівень значення відображає дійсність.
Але друге значення, на мою думку, відображає те, що більшості інвесторів не вистачає довгострокового розуміння технології блокчейн — вони все ще не бачать цих «незамінних речей» у віртуальному світі на даний момент. Яка «функція» створених речей «з повітря».
Щоб справді зрозуміти «функцію» цих речей, потрібен величезний стрибок у мисленні.
І такий стрибок у мисленні важко прийняти інвесторам, які звикли до традиційного інвестиційного поля, тому вони, природно, прийшли до вищезазначеної точки зору.
Вони навіть не знають, що ці «незамінні» речі, які «виходять із повітря», є чудовими експериментами, які здійснюють люди в іншому вимірі. І як тільки цей експеримент пройде певну критичну точку і з’явиться у світі, він принесе нам не менший шок, ніж сучасний штучний інтелект.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чому блокчейн-токени та акції штучного інтелекту не можуть розглядатися однаково
Є дві нещодавні новини про інвестиції в криптовалюту та інвестиції в штучний інтелект, які дуже цікаво прочитати:
Перші новини підсумовують доходи деяких провідних венчурних капіталів і хижаків, які беруть участь у проектах у криптоекосистемі.
Починається з прикладу Blur. З точки зору книги, багато венчурних капіталістів і хижаків, які брали участь в інвестиціях, скоротилися на 40% лише за допомогою книги. Це не лише у випадку з Blur, деякі класичні проекти, такі як UNI, ENS тощо, завдали ще більших книжкових втрат хижакам.
Ця ситуація просто незрозуміла з традиційним інвестиційним мисленням, але це зрозуміло з першого погляду, якщо ви використовуєте мислення про екологію шифрування: оскільки токени цих проектів в основному не мають економічної вигоди.
**Зашифрований екологічний токен може легко створити зовнішньому світу ілюзію того, що він є представником прав та інтересів проекту. Оскільки він є представником прав та інтересів, дохід від проекту неминуче буде відображено в жетон. Тобто, якщо дохід хороший, ціна токена буде високою. **
**Але насправді це не так. Через різні суб’єктивні та об’єктивні причини багато токенів не можна використовувати для збільшення економічної вигоди від проектів, тому їх корисність і цінність надзвичайно обмежені, а ціни на них завжди низькі--- --- Це особливо вірно на ведмежих ринках. **
Ця ілюзія заплутала багатьох традиційних інвесторів і завадила їм отримати очікувану віддачу від інвестицій у токени.
Друга новина повідомила про погляди деяких найбільших імен у традиційних інвестиційних колах, які налаштовані на оптимізм щодо штучного інтелекту та негативно налаштовані на криптовалюти.
Якщо говорити про штучний інтелект, то, дивлячись на сьогодення, він є гарячою точкою та центром уваги в глобальних інвестиційних і технологічних колах. З моменту народження ChatGPT він блискавично охопив усі аспекти нашого життя.
Фундаментальна причина такого ефекту полягає в тому, що це технологія, яка надзвичайно прагне ефективності, користі та прямого ефекту. Її значне підвищення ефективності може безпосередньо відображатися на повсякденному житті та роботі кожного з нас, і може бути користуються всі Особистий досвід і досвід.
Такого роду відчуття та досвід є страйком зменшення розмірності, який перевершує всі інші сучасні інформаційні технології, тому це викликало великий шок для всього суспільства. Навіть користувачі мережі, які мають умови для серфінгу в Інтернеті, намагатимуться спробувати ChatGPT.
У той час як практики блокчейн-екології все ще намагаються з’ясувати, як дозволити більшій кількості людей брати участь у цій екології, штучний інтелект легко завоював серця громадськості з невеликими зусиллями.
Звичайні люди прагнуть випробувати штучний інтелект, а інвестиційне співтовариство, особливо традиційні інвестори на Уолл-стріт, ще більше прагнуть цього.
Логіка цих інвесторів дуже проста: лідером штучного інтелекту є Nvidia. Вони вважають, що потенціал штучного інтелекту далекий від реалізації, тому є ще багато можливостей для використання потенціалу Nvidia, і покупка акцій Nvidia неминуче принесе хороший прибуток.
Якщо ми копнемо глибше і порівняємо токени в області шифрування з акціями Nvidia, ми знайдемо глибшу логіку: перспективи, розвиток і дохід Nvidia можуть відразу відображатися на ціні її акцій.
Тому, оскільки Nvidia є компанією з великим потенціалом, її акції є хорошим інвестиційним продуктом із великим простором для зростання.
**Вихваляючи штучний інтелект, ці традиційні інвестори висловили негативне ставлення до зашифрованих активів: вони вважають, що зашифровані активи не мають внутрішньої цінності. Особливо порівняно зі штучним інтелектом, здається, що зашифровані ресурси не мають прямого впливу на наше життя. **
На мою думку, цей негативний погляд може мати два значення:
Перший рівень означає, що зашифровані активи не відображають цінність проекту, тобто ціна токена, про який ми згадували раніше, не може відображати дохід від проекту, оскільки він не може бути уповноважений.
**Другий рівень означає, що зашифровані активи та зашифровані проекти не мають внутрішньої цінності. **Незалежно від того, чи це DeFi, чи NFT, чи навіть ігри, усі вони є «замінними» речами, і вони не мають прямого впливу на нашу роботу та життя, щоб зменшити витрати та підвищити ефективність. Особливо в порівнянні зі штучним інтелектом, він блідне в порівнянні.
Перший рівень значення відображає дійсність.
Але друге значення, на мою думку, відображає те, що більшості інвесторів не вистачає довгострокового розуміння технології блокчейн — вони все ще не бачать цих «незамінних речей» у віртуальному світі на даний момент. Яка «функція» створених речей «з повітря».
Щоб справді зрозуміти «функцію» цих речей, потрібен величезний стрибок у мисленні.
І такий стрибок у мисленні важко прийняти інвесторам, які звикли до традиційного інвестиційного поля, тому вони, природно, прийшли до вищезазначеної точки зору.
Вони навіть не знають, що ці «незамінні» речі, які «виходять із повітря», є чудовими експериментами, які здійснюють люди в іншому вимірі. І як тільки цей експеримент пройде певну критичну точку і з’явиться у світі, він принесе нам не менший шок, ніж сучасний штучний інтелект.