«Печатка королеви» як культурна реліквія належить до «творів мистецтва», передбачених статтею 3 (4) «Закону про авторське право» моєї країни. Інтелектуальне досягнення, виражене в певній формі.
Той факт, що певний об’єкт є «твором» у розумінні законодавства про авторське право, не означає, що він повинен бути захищений законодавством нашої країни про авторське право. Будучи витвором мистецтва, сама культурна реліквія «Печатка королеви» перевищила термін захисту авторських прав, передбачений «Законом про авторське право» моєї країни. Тому навіть якщо «Печатка королеви» є витвором мистецтва, її відтворення все одно не порушує "Закон про авторське право". є порушенням авторських прав.
Фотографії «Печатки імператриці» можуть вважатися «фотографічними роботами» в розумінні «Закону про авторське право» і, отже, захищатися «Законом про авторське право». Ремейк не може вважатися «твором» через відсутність оригінальність у розумінні «Закону про авторське право» та буде визнано лише копією оригінальної «Печатки королеви», яка не захищена «Законом про авторське право». Тому це не є порушенням.
Незважаючи на те, що важко визначити, що «Печатка королеви» захищена «Законом про авторське право», це не означає, що вторинне створення культурних реліквій не підлягає правовому регулюванню. Коли більшість цифрових колекційних платформ здійснюють повторне створення культурних реліквій, зібраних у музеях, вони повинні дотримуватися положень «Закону про охорону культурних реліквій», визнавати особливу культурну цінність і духовний зміст, що містяться в культурних реліквіях, і виробляти Цифрові колекції NFT, які не можна зловмисно спотворювати, фальсифікувати. У акті підробки культурних реліквій друге створення культурних реліквій не слід використовувати в неналежних цілях, щоб не завдати шкоди суспільним настроям і не порушити громадський порядок і добрі звичаї.
Нещодавно музей у моїй країні опублікував оголошення, в якому звинуватив платформу цифрової колекції в тому, що цифрова колекція «Печатка королеви» не була авторизована музеєм, що є порушенням. Згодом платформа для продажу цифрових колекцій також оприлюднила оголошення, в якому зазначалося, що громадськість може цінувати та розумно використовувати національні культурні реліквії без спеціального дозволу.Тому розвиток цифрових колекцій платформою цифрової колекції на основі «Печатки королеви» не є порушенням. Інцидент викликав бурхливі дискусії у сфері цифрових колекцій. Сьогодні команда сестри Са коротко розібрала цю проблему та коротко вказала на право власності та захист культурних реліквій, фотографії, живопису та результатів 3D-моделювання на основі культурних реліквій.
Захист авторських прав на культурні реліквії, фотографії, живопис і результати 3D-моделювання на основі культурних реліквій має бути чітко розмежований
Під час обговорення питань захисту авторських прав широка громадськість, ймовірно, не матиме зрозумілості щодо таких об’єктів, як культурні реліквії, фотографії, створені на основі культурних реліквій, картини, результати 3D-моделювання тощо, що призведе до нечіткого та складного розуміння пов’язаних питань захисту авторських прав. питання не можна плутати.
Як культурна реліквія, «Печатка королеви» є витвором мистецтва в розумінні «Закону про авторське право», але вона перевищила термін захисту авторського права, передбачений «Законом про авторське право» моєї країни, і не захищена Законом про авторське право .
Як культурна реліквія, «Печатка імператриці», безсумнівно, є оригінальною, а її вирізання печатки та дизайн зовнішнього вигляду також конденсують інтелектуальні досягнення стародавніх і, безсумнівно, є витвором мистецтва в розумінні закону про авторське право. Але проблема в тому, що «Печатка королеви» — це західний нефрит Хань, і стаття 23 «Закону про авторське право» моєї країни передбачає, що твори фізичних осіб мають право на публікацію, а положення статті 10, абзац 1, п. 5 до пункту 17 цього Закону Строк охорони авторського права становить життя автора та 50 років після його смерті, закінчуючись 31 грудня 50-го року після смерті автора; з того часу минуло понад тисячу років. Династія Західна Хань, і "Печатка королеви", звичайно, пройшов період захисту авторських прав. Захищено законом про авторське право.
Варто зазначити, що Державне управління культурної спадщини «Посібник щодо функціонування авторських прав на ресурси музейної колекції, права на товарні знаки та авторські права на торгову марку (випробування)» щодо авторського права на ресурси колекції також припускає, що самі культурні реліквії знаходяться в межах періоду охорони авторського права і музей має право ними розпоряджатися.як приміщення. Тому твердження музею про те, що платформа цифрової колекції порушує авторські права «Печатки королеви», вочевидь безпідставна.
«Печатка імператриці» сама по собі не захищена Законом про авторське право, але фотографії та картини із зображенням «Печатки імператриці» можуть становити твори в розумінні «Закону про авторське право» і, отже, захищатися «Законом про авторське право».
Варто зазначити, що «Керівні принципи щодо роботи з авторським правом, правами на торговельну марку та авторизацією торгових марок музейних колекційних ресурсів (випробування)» моєї країни передбачають це, тобто вторинне створення музеєм колекційних ресурсів за допомогою фотографії, відео, цифрового сканування тощо. Отримані роботи захищені авторським правом.
Але проблема полягає в тому, що передумова Закону про авторське право для захисту об’єктів, створених вищезгаданими вторинними творами, такими як фотографія, відеозапис і цифрове сканування, полягає в тому, що вищезгадані об’єкти є «творами». Іншими словами, якщо об’єкт, створений за допомогою фотографії, відео, цифрового сканування тощо на основі культурних реліквій, не відповідає положенням статті 3 Закону про авторське право та не є твором, він все одно не може бути захищений Законом про авторське право. .
Стаття 3 «Закону про авторське право» моєї країни передбачає, що твори, про які йдеться в цьому законі, стосуються інтелектуальних досягнень, які є оригінальними та можуть бути виражені в певній формі в галузях літератури, мистецтва та науки. Чи є фотографія та 3D-моделювання на основі «Печатки королеви» оригінальними – це ключ до проблеми. Фактично, сучасні основні погляди в академічних і практичних колах вважають, що чиста фотографія та 3D-моделювання культурних реліквій не є оригінальними, їх можна розглядати лише як копії оригінальних культурних реліквій і не можуть стати незалежними авторськими правами, захищеними Законом про авторське право. захищені твори.
Також є проблема, яку не можна ігнорувати, а саме зображення «Печатки королеви» стало загальним надбанням, і ми можемо легко шукати зовнішній вигляд «Печатки королеви» в Інтернеті.Можливість фотозйомки та 3D моделювання зображень на основі прототипу ще більше зменшується.Іншими словами, можливість використання цифрових колекцій на основі «Печатки королеви» як прототипу вкрай малоймовірно вважатиметься порушенням авторських прав.
«Печатка імператриці» не захищена законом про авторське право, і це не означає, що цифрові колекції можна створювати з культурних реліквій за бажанням
Держава загалом заохочує вторинні твори, засновані на культурних реліквіях, і відповідні вторинні твори можуть отримати «оригінальність», що робить вторинні твори предметом регулювання «Закону про авторське право», що є більш сприятливим для поширення та просування прав інтелектуальної власності. Захистити.
Однак слід зазначити, що вторинне створення культурних реліквій буде регулюватися «Законом про охорону культурних реліквій», і «вторинне створення» не може здійснюватися за бажанням. Стаття 7 «Закону про охорону культурних реліквій» моєї країни передбачає: усі установи, організації та окремі особи зобов’язані охороняти культурні реліквії відповідно до закону. Це вимагає, щоб платформа визнавала особливу культурну цінність і духовний відтінок, які містяться в культурних реліквіях, у процесі відливання та видачі цифрових колекцій культурних реліквій, а створені цифрові колекції не повинні зловмисно спотворювати, підробляти, підробляти культурні реліквії або використовувати культурні реліквії. для неналежних цілей, щоб не зачепити суспільні настрої та не порушувати закони та правила.
Будьте пильні щодо деяких великих цифрових платформ збору культурних реліквій і будівель, які мають особливе історичне значення та довіряють особливі національні почуття. Відповідно до другого абзацу статті 2 «Закону про охорону культурних пам’яток» важливі сучасні та сучасні історичні місця, об’єкти, репрезентативні споруди тощо Культурні реліквії охороняються державою.
З цієї точки зору «Печатка королеви», як символ імперської влади в династії Західна Хань, є важливою культурною реліквією в історії розвитку феодального суспільства в моїй країні та навіть в історії світової цивілізації, і має важливе значення. історичної цінності. , ми повинні уникати зловмисного спотворення, підробки та підробки, інакше виникнуть надзвичайно високі юридичні ризики.
Напишіть в кінці
Що стосується загального середовища, то ще 11 квітня 2022 року на розширеному засіданні партійного комітету та спеціальному засіданні зі стандартизації авторизації цифрових колекцій, проведених Центром обміну культурними реліквіями Китаю, директор Китайських культурних реліквій Exchange Center одного разу чітко зазначив, що «необхідно цифрово відтворити прототип культурних реліквій. Скажіть «ні» продуктам, заохочуйте творців створювати та створювати художні, унікальні та рідкісні цифрові колекції культурних реліквій на основі конотації культурних реліквій, і використовувати нові технології, щоб розповісти китайські історії». Крім того, Державне управління культурної спадщини проведе цифрову колекцію в Пекіні в 2022 році. На симпозіумі щодо відповідної ситуації також було оприлюднено чіткий сигнал: «Заохочуйте соціальні сили використовувати ресурсів культурних реліквій для здійснення розумної інноваційної творчості через офіційний дозвіл і використання інформаційних технологій для стимулювання інтерпретації та поширення цінності культурних реліквій».
Підводячи підсумок, з точки зору орієнтації політики, держава заохочує розвиток інших творінь, заснованих на культурних реліквіях, але, як зазначала раніше команда сестри Са, культурні реліквії, як укріплена історія, формують національну ідентичність і національну культурну впевненість. Це має велике значення. Можливо, вторинне творіння, засноване на культурних реліквіях як прототипі, ймовірно, є не лише питанням захисту авторських прав, а більше питанням того, як добре розповідати китайські історії та просувати чудову традиційну культуру Китаю. Команда сестри Са також нагадує фахівцям у галузі цифрового колекціонування, що необхідно встановити правильні цінності, бути піонером у просуванні чудової традиційної культури Китаю та сприяти здоровому та впорядкованому розвитку індустрії цифрового колекціонування.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Порушення збору даних "Queen's Seal"? Проблема не така проста!
Основна порада
«Печатка королеви» як культурна реліквія належить до «творів мистецтва», передбачених статтею 3 (4) «Закону про авторське право» моєї країни. Інтелектуальне досягнення, виражене в певній формі.
Той факт, що певний об’єкт є «твором» у розумінні законодавства про авторське право, не означає, що він повинен бути захищений законодавством нашої країни про авторське право. Будучи витвором мистецтва, сама культурна реліквія «Печатка королеви» перевищила термін захисту авторських прав, передбачений «Законом про авторське право» моєї країни. Тому навіть якщо «Печатка королеви» є витвором мистецтва, її відтворення все одно не порушує "Закон про авторське право". є порушенням авторських прав.
Фотографії «Печатки імператриці» можуть вважатися «фотографічними роботами» в розумінні «Закону про авторське право» і, отже, захищатися «Законом про авторське право». Ремейк не може вважатися «твором» через відсутність оригінальність у розумінні «Закону про авторське право» та буде визнано лише копією оригінальної «Печатки королеви», яка не захищена «Законом про авторське право». Тому це не є порушенням.
Незважаючи на те, що важко визначити, що «Печатка королеви» захищена «Законом про авторське право», це не означає, що вторинне створення культурних реліквій не підлягає правовому регулюванню. Коли більшість цифрових колекційних платформ здійснюють повторне створення культурних реліквій, зібраних у музеях, вони повинні дотримуватися положень «Закону про охорону культурних реліквій», визнавати особливу культурну цінність і духовний зміст, що містяться в культурних реліквіях, і виробляти Цифрові колекції NFT, які не можна зловмисно спотворювати, фальсифікувати. У акті підробки культурних реліквій друге створення культурних реліквій не слід використовувати в неналежних цілях, щоб не завдати шкоди суспільним настроям і не порушити громадський порядок і добрі звичаї.
Нещодавно музей у моїй країні опублікував оголошення, в якому звинуватив платформу цифрової колекції в тому, що цифрова колекція «Печатка королеви» не була авторизована музеєм, що є порушенням. Згодом платформа для продажу цифрових колекцій також оприлюднила оголошення, в якому зазначалося, що громадськість може цінувати та розумно використовувати національні культурні реліквії без спеціального дозволу.Тому розвиток цифрових колекцій платформою цифрової колекції на основі «Печатки королеви» не є порушенням. Інцидент викликав бурхливі дискусії у сфері цифрових колекцій. Сьогодні команда сестри Са коротко розібрала цю проблему та коротко вказала на право власності та захист культурних реліквій, фотографії, живопису та результатів 3D-моделювання на основі культурних реліквій.
Захист авторських прав на культурні реліквії, фотографії, живопис і результати 3D-моделювання на основі культурних реліквій має бути чітко розмежований
Під час обговорення питань захисту авторських прав широка громадськість, ймовірно, не матиме зрозумілості щодо таких об’єктів, як культурні реліквії, фотографії, створені на основі культурних реліквій, картини, результати 3D-моделювання тощо, що призведе до нечіткого та складного розуміння пов’язаних питань захисту авторських прав. питання не можна плутати.
Як культурна реліквія, «Печатка королеви» є витвором мистецтва в розумінні «Закону про авторське право», але вона перевищила термін захисту авторського права, передбачений «Законом про авторське право» моєї країни, і не захищена Законом про авторське право .
Як культурна реліквія, «Печатка імператриці», безсумнівно, є оригінальною, а її вирізання печатки та дизайн зовнішнього вигляду також конденсують інтелектуальні досягнення стародавніх і, безсумнівно, є витвором мистецтва в розумінні закону про авторське право. Але проблема в тому, що «Печатка королеви» — це західний нефрит Хань, і стаття 23 «Закону про авторське право» моєї країни передбачає, що твори фізичних осіб мають право на публікацію, а положення статті 10, абзац 1, п. 5 до пункту 17 цього Закону Строк охорони авторського права становить життя автора та 50 років після його смерті, закінчуючись 31 грудня 50-го року після смерті автора; з того часу минуло понад тисячу років. Династія Західна Хань, і "Печатка королеви", звичайно, пройшов період захисту авторських прав. Захищено законом про авторське право.
«Печатка імператриці» сама по собі не захищена Законом про авторське право, але фотографії та картини із зображенням «Печатки імператриці» можуть становити твори в розумінні «Закону про авторське право» і, отже, захищатися «Законом про авторське право».
Варто зазначити, що «Керівні принципи щодо роботи з авторським правом, правами на торговельну марку та авторизацією торгових марок музейних колекційних ресурсів (випробування)» моєї країни передбачають це, тобто вторинне створення музеєм колекційних ресурсів за допомогою фотографії, відео, цифрового сканування тощо. Отримані роботи захищені авторським правом.
Але проблема полягає в тому, що передумова Закону про авторське право для захисту об’єктів, створених вищезгаданими вторинними творами, такими як фотографія, відеозапис і цифрове сканування, полягає в тому, що вищезгадані об’єкти є «творами». Іншими словами, якщо об’єкт, створений за допомогою фотографії, відео, цифрового сканування тощо на основі культурних реліквій, не відповідає положенням статті 3 Закону про авторське право та не є твором, він все одно не може бути захищений Законом про авторське право. .
Стаття 3 «Закону про авторське право» моєї країни передбачає, що твори, про які йдеться в цьому законі, стосуються інтелектуальних досягнень, які є оригінальними та можуть бути виражені в певній формі в галузях літератури, мистецтва та науки. Чи є фотографія та 3D-моделювання на основі «Печатки королеви» оригінальними – це ключ до проблеми. Фактично, сучасні основні погляди в академічних і практичних колах вважають, що чиста фотографія та 3D-моделювання культурних реліквій не є оригінальними, їх можна розглядати лише як копії оригінальних культурних реліквій і не можуть стати незалежними авторськими правами, захищеними Законом про авторське право. захищені твори.
Також є проблема, яку не можна ігнорувати, а саме зображення «Печатки королеви» стало загальним надбанням, і ми можемо легко шукати зовнішній вигляд «Печатки королеви» в Інтернеті.Можливість фотозйомки та 3D моделювання зображень на основі прототипу ще більше зменшується.Іншими словами, можливість використання цифрових колекцій на основі «Печатки королеви» як прототипу вкрай малоймовірно вважатиметься порушенням авторських прав.
«Печатка імператриці» не захищена законом про авторське право, і це не означає, що цифрові колекції можна створювати з культурних реліквій за бажанням
Держава загалом заохочує вторинні твори, засновані на культурних реліквіях, і відповідні вторинні твори можуть отримати «оригінальність», що робить вторинні твори предметом регулювання «Закону про авторське право», що є більш сприятливим для поширення та просування прав інтелектуальної власності. Захистити.
Однак слід зазначити, що вторинне створення культурних реліквій буде регулюватися «Законом про охорону культурних реліквій», і «вторинне створення» не може здійснюватися за бажанням. Стаття 7 «Закону про охорону культурних реліквій» моєї країни передбачає: усі установи, організації та окремі особи зобов’язані охороняти культурні реліквії відповідно до закону. Це вимагає, щоб платформа визнавала особливу культурну цінність і духовний відтінок, які містяться в культурних реліквіях, у процесі відливання та видачі цифрових колекцій культурних реліквій, а створені цифрові колекції не повинні зловмисно спотворювати, підробляти, підробляти культурні реліквії або використовувати культурні реліквії. для неналежних цілей, щоб не зачепити суспільні настрої та не порушувати закони та правила.
Будьте пильні щодо деяких великих цифрових платформ збору культурних реліквій і будівель, які мають особливе історичне значення та довіряють особливі національні почуття. Відповідно до другого абзацу статті 2 «Закону про охорону культурних пам’яток» важливі сучасні та сучасні історичні місця, об’єкти, репрезентативні споруди тощо Культурні реліквії охороняються державою.
З цієї точки зору «Печатка королеви», як символ імперської влади в династії Західна Хань, є важливою культурною реліквією в історії розвитку феодального суспільства в моїй країні та навіть в історії світової цивілізації, і має важливе значення. історичної цінності. , ми повинні уникати зловмисного спотворення, підробки та підробки, інакше виникнуть надзвичайно високі юридичні ризики.
Напишіть в кінці
Що стосується загального середовища, то ще 11 квітня 2022 року на розширеному засіданні партійного комітету та спеціальному засіданні зі стандартизації авторизації цифрових колекцій, проведених Центром обміну культурними реліквіями Китаю, директор Китайських культурних реліквій Exchange Center одного разу чітко зазначив, що «необхідно цифрово відтворити прототип культурних реліквій. Скажіть «ні» продуктам, заохочуйте творців створювати та створювати художні, унікальні та рідкісні цифрові колекції культурних реліквій на основі конотації культурних реліквій, і використовувати нові технології, щоб розповісти китайські історії». Крім того, Державне управління культурної спадщини проведе цифрову колекцію в Пекіні в 2022 році. На симпозіумі щодо відповідної ситуації також було оприлюднено чіткий сигнал: «Заохочуйте соціальні сили використовувати ресурсів культурних реліквій для здійснення розумної інноваційної творчості через офіційний дозвіл і використання інформаційних технологій для стимулювання інтерпретації та поширення цінності культурних реліквій».
Підводячи підсумок, з точки зору орієнтації політики, держава заохочує розвиток інших творінь, заснованих на культурних реліквіях, але, як зазначала раніше команда сестри Са, культурні реліквії, як укріплена історія, формують національну ідентичність і національну культурну впевненість. Це має велике значення. Можливо, вторинне творіння, засноване на культурних реліквіях як прототипі, ймовірно, є не лише питанням захисту авторських прав, а більше питанням того, як добре розповідати китайські історії та просувати чудову традиційну культуру Китаю. Команда сестри Са також нагадує фахівцям у галузі цифрового колекціонування, що необхідно встановити правильні цінності, бути піонером у просуванні чудової традиційної культури Китаю та сприяти здоровому та впорядкованому розвитку індустрії цифрового колекціонування.