Компіляція оригінального тексту: Deep Tide TechFlow
Ця дискусія про зведення Optimistic ніколи не припинялася, тому давайте порівняємо продуктивність Optimism і Arbitrum за останні три місяці з точки зору покриття, утримання та доходу, щоб побачити, який із них кращий.
Фреймворк «Покриття, утримання та дохід» зосереджується на показниках, які важливі для будь-якої екосистеми блокчейну. Усі блокчейни повинні зосереджуватися на трьох речах: зростанні бази користувачів (охоплення), утриманні бази користувачів (утримання) і монетизації бази користувачів (дохід).
Спочатку подивимося на висвітлення Оптимізму. Середній щоденний обсяг транзакцій становить 254,;566;, тоді як середня кількість щоденних активних адрес становить 72,;734;, обробляючи 3,23 транзакції в секунду. Покриття виглядає "добре", але нічого не означає без порівняння.
Далі ми розглянемо висвітлення Arbitrum. Середній щоденний обсяг транзакцій становить 1,;230,;979;, тоді як середня щоденна кількість активних адрес становить 236,;396;, що обробляє 11,73 транзакцій в секунду. Що ж, здається, Арбітрум активніший.
Цікаво, що незважаючи на те, що Arbitrum виглядає в 4-5 разів більш завантаженим, співвідношення між середніми транзакціями Arbitrum за день, поділеними на активні адреси, становить 5,20, і 3,5 Optimism не за горами.
Далі розглянемо збереження оптимізму. Утримання, здається, повільно знижується (ймовірно, причина ведмежого ринку). Кількість днів на тиждень, коли «користувач» є активним, також є чудовим показником.
Тепер давайте подивимося на застереження Arbitrum. Утримання, здається, падає швидше (ймовірно, через airdrop). Кількість днів на тиждень, коли «користувачі» активні, також менша.
Нарешті, давайте розберемо доходи Оптимізму. Загальний обсяг транзакцій OptimismDEX становить 1 мільярд доларів США, споживання газу – 42 729 доларів США, а комісія за газ – 0,01 долара США. Оптимізм зосереджений на суспільних благах, тому існує дуже мало спекуляцій щодо обсягу торгів. Плата за газ, сплачена кожною активною адресою, виглядає добре.
Давайте знову подивимося на Arbitrum. Arbitrum має близько 52 мільярдів доларів США в обсязі DEX, ;303,;311,;801 споживання газу та середню плату за газ 2-4 долари. Плата за газ, яку сплачує кожна активна адреса, здається трохи дивною та раптово впала.
Взяті разом, мій висновок полягає в тому, що обидва Optimistic Rollups виглядають дуже здоровими та бадьорими. Вони мають різні цілі, і їх не можна порівнювати лише за об’єктивними показниками, особливо тому, що Arbitrum нещодавно провів airdrop. Більш правильний аналіз, ймовірно, слід зробити на початку наступного бичачого ринку. Вони обидва мають добрі традиції, обидва сприймають культуру DAO та схеми фінансування Web3.
Не забувайте, що Оптимізм будується на підтримці суспільних благ. Це експеримент із фінансування сталої екосистеми, який живиться за рахунок доходу від протоколу. Здається, Arbitrum більше зосереджений на децентралізації, оскільки це перший зведений пакет EVM, який досяг першого етапу децентралізації.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Багатовимірне порівняння продуктивності Optimism і Arbitrum за останні три місяці
Автор: Попеску Разван
Компіляція оригінального тексту: Deep Tide TechFlow
Ця дискусія про зведення Optimistic ніколи не припинялася, тому давайте порівняємо продуктивність Optimism і Arbitrum за останні три місяці з точки зору покриття, утримання та доходу, щоб побачити, який із них кращий.
Фреймворк «Покриття, утримання та дохід» зосереджується на показниках, які важливі для будь-якої екосистеми блокчейну. Усі блокчейни повинні зосереджуватися на трьох речах: зростанні бази користувачів (охоплення), утриманні бази користувачів (утримання) і монетизації бази користувачів (дохід).
Спочатку подивимося на висвітлення Оптимізму. Середній щоденний обсяг транзакцій становить 254,;566;, тоді як середня кількість щоденних активних адрес становить 72,;734;, обробляючи 3,23 транзакції в секунду. Покриття виглядає "добре", але нічого не означає без порівняння.
Далі ми розглянемо висвітлення Arbitrum. Середній щоденний обсяг транзакцій становить 1,;230,;979;, тоді як середня щоденна кількість активних адрес становить 236,;396;, що обробляє 11,73 транзакцій в секунду. Що ж, здається, Арбітрум активніший.
Цікаво, що незважаючи на те, що Arbitrum виглядає в 4-5 разів більш завантаженим, співвідношення між середніми транзакціями Arbitrum за день, поділеними на активні адреси, становить 5,20, і 3,5 Optimism не за горами.
Далі розглянемо збереження оптимізму. Утримання, здається, повільно знижується (ймовірно, причина ведмежого ринку). Кількість днів на тиждень, коли «користувач» є активним, також є чудовим показником.
Тепер давайте подивимося на застереження Arbitrum. Утримання, здається, падає швидше (ймовірно, через airdrop). Кількість днів на тиждень, коли «користувачі» активні, також менша.
Нарешті, давайте розберемо доходи Оптимізму. Загальний обсяг транзакцій OptimismDEX становить 1 мільярд доларів США, споживання газу – 42 729 доларів США, а комісія за газ – 0,01 долара США. Оптимізм зосереджений на суспільних благах, тому існує дуже мало спекуляцій щодо обсягу торгів. Плата за газ, сплачена кожною активною адресою, виглядає добре.
Давайте знову подивимося на Arbitrum. Arbitrum має близько 52 мільярдів доларів США в обсязі DEX, ;303,;311,;801 споживання газу та середню плату за газ 2-4 долари. Плата за газ, яку сплачує кожна активна адреса, здається трохи дивною та раптово впала.
Взяті разом, мій висновок полягає в тому, що обидва Optimistic Rollups виглядають дуже здоровими та бадьорими. Вони мають різні цілі, і їх не можна порівнювати лише за об’єктивними показниками, особливо тому, що Arbitrum нещодавно провів airdrop. Більш правильний аналіз, ймовірно, слід зробити на початку наступного бичачого ринку. Вони обидва мають добрі традиції, обидва сприймають культуру DAO та схеми фінансування Web3.
Не забувайте, що Оптимізм будується на підтримці суспільних благ. Це експеримент із фінансування сталої екосистеми, який живиться за рахунок доходу від протоколу. Здається, Arbitrum більше зосереджений на децентралізації, оскільки це перший зведений пакет EVM, який досяг першого етапу децентралізації.