Автор оригінального тексту: Попеску Разван Компіляція оригінального тексту: Deep Tide TechFlow
Ця дискусія про зведення Optimistic ніколи не припинялася, тому давайте порівняємо продуктивність Optimism і Arbitrum за останні три місяці з точки зору покриття, утримання та доходу, щоб побачити, який із них кращий.
Фреймворк «Покриття, утримання та дохід» зосереджується на показниках, які важливі для будь-якої екосистеми блокчейну. Усі блокчейни повинні зосереджуватися на трьох речах: зростанні бази користувачів (охоплення), утриманні бази користувачів (утримання) і монетизації бази користувачів (дохід).
Спочатку подивимося на висвітлення Оптимізму. Середній щоденний обсяг транзакцій становив 254 566, тоді як середня кількість щоденних активних адрес становила 72 734, обробляючи 3,23 транзакції в секунду. Покриття виглядає "добре", але нічого не означає без порівняння.
Далі ми розглянемо висвітлення Arbitrum. Середній щоденний обсяг транзакцій становив 1 230 979, тоді як середня щоденна кількість активних адрес становила 236 396, обробка 11,73 транзакцій на секунду. Що ж, здається, Арбітрум активніший.
Цікаво, що незважаючи на те, що Arbitrum виглядає в 4-5 разів більш завантаженим, співвідношення між середніми транзакціями Arbitrum, поділеними на активні адреси на день, становить 5,20, а Optimism — 3,5.
Далі розглянемо збереження оптимізму. Утримання, здається, повільно знижується (ймовірно, причина ведмежого ринку). Кількість днів на тиждень, протягом яких «користувач» є активним, також є чудовим показником.
Тепер давайте подивимося на застереження Arbitrum. Утримання, здається, падає швидше (ймовірно, через airdrop). Кількість днів на тиждень, коли «користувачі» активні, також менша.
Нарешті, давайте розберемо доходи Оптимізму. Загальний обсяг транзакцій OptimismDEX становить 1 мільярд доларів США, споживання газу – 42 729 доларів США, а комісія за газ – 0,01 долара США. Оптимізм зосереджений на суспільних благах, тому існує дуже мало спекуляцій щодо обсягу торгів. Плата за газ, сплачена кожною активною адресою, виглядає добре.
Давайте знову подивимося на Arbitrum. Arbitrum має обсяг транзакцій DEX близько 52 мільярдів доларів США, споживання газу становить 303 311 801 долар США, а середня плата за газ становить 2-4 долари США. Плата за газ, яку сплачує кожна активна адреса, здається трохи дивною та раптово впала.
Взяті разом, мій висновок полягає в тому, що обидва Optimistic Rollups виглядають дуже здоровими та бадьорими. Вони мають різні цілі, і їх не можна порівнювати лише за об’єктивними показниками, особливо тому, що Arbitrum нещодавно провів airdrop. Більш правильний аналіз, ймовірно, слід зробити на початку наступного бичачого ринку. Вони обидва мають хороші традиції, обидва сприймають культуру DAO та схеми фінансування Web3.
Не забувайте, що Оптимізм будується на підтримці суспільних благ. Це експеримент із фінансування сталої екосистеми, який живиться за рахунок доходу від протоколу. Здається, Arbitrum більше зосереджений на децентралізації, оскільки це перший зведений пакет EVM, який досяг першого етапу децентралізації.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Нагородити
подобається
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OldGhost-8
· 2023-06-21 06:50
Сторінка перегляду телефону відображається не повністю. Хіба ваші техніки не перевіряють це?
Багатовимірне порівняння продуктивності Optimism і Arbitrum за останні три місяці
Автор оригінального тексту: Попеску Разван Компіляція оригінального тексту: Deep Tide TechFlow
Ця дискусія про зведення Optimistic ніколи не припинялася, тому давайте порівняємо продуктивність Optimism і Arbitrum за останні три місяці з точки зору покриття, утримання та доходу, щоб побачити, який із них кращий.
Фреймворк «Покриття, утримання та дохід» зосереджується на показниках, які важливі для будь-якої екосистеми блокчейну. Усі блокчейни повинні зосереджуватися на трьох речах: зростанні бази користувачів (охоплення), утриманні бази користувачів (утримання) і монетизації бази користувачів (дохід).
Спочатку подивимося на висвітлення Оптимізму. Середній щоденний обсяг транзакцій становив 254 566, тоді як середня кількість щоденних активних адрес становила 72 734, обробляючи 3,23 транзакції в секунду. Покриття виглядає "добре", але нічого не означає без порівняння.
Далі ми розглянемо висвітлення Arbitrum. Середній щоденний обсяг транзакцій становив 1 230 979, тоді як середня щоденна кількість активних адрес становила 236 396, обробка 11,73 транзакцій на секунду. Що ж, здається, Арбітрум активніший.
Цікаво, що незважаючи на те, що Arbitrum виглядає в 4-5 разів більш завантаженим, співвідношення між середніми транзакціями Arbitrum, поділеними на активні адреси на день, становить 5,20, а Optimism — 3,5.
Далі розглянемо збереження оптимізму. Утримання, здається, повільно знижується (ймовірно, причина ведмежого ринку). Кількість днів на тиждень, протягом яких «користувач» є активним, також є чудовим показником.
Тепер давайте подивимося на застереження Arbitrum. Утримання, здається, падає швидше (ймовірно, через airdrop). Кількість днів на тиждень, коли «користувачі» активні, також менша.
Нарешті, давайте розберемо доходи Оптимізму. Загальний обсяг транзакцій OptimismDEX становить 1 мільярд доларів США, споживання газу – 42 729 доларів США, а комісія за газ – 0,01 долара США. Оптимізм зосереджений на суспільних благах, тому існує дуже мало спекуляцій щодо обсягу торгів. Плата за газ, сплачена кожною активною адресою, виглядає добре.
Давайте знову подивимося на Arbitrum. Arbitrum має обсяг транзакцій DEX близько 52 мільярдів доларів США, споживання газу становить 303 311 801 долар США, а середня плата за газ становить 2-4 долари США. Плата за газ, яку сплачує кожна активна адреса, здається трохи дивною та раптово впала.
Взяті разом, мій висновок полягає в тому, що обидва Optimistic Rollups виглядають дуже здоровими та бадьорими. Вони мають різні цілі, і їх не можна порівнювати лише за об’єктивними показниками, особливо тому, що Arbitrum нещодавно провів airdrop. Більш правильний аналіз, ймовірно, слід зробити на початку наступного бичачого ринку. Вони обидва мають хороші традиції, обидва сприймають культуру DAO та схеми фінансування Web3.
Не забувайте, що Оптимізм будується на підтримці суспільних благ. Це експеримент із фінансування сталої екосистеми, який живиться за рахунок доходу від протоколу. Здається, Arbitrum більше зосереджений на децентралізації, оскільки це перший зведений пакет EVM, який досяг першого етапу децентралізації.