Артур Хейс: Чому ETF можуть «вбити» біткоіни

Ця стаття від: Blockworks

Компіляція: Odaily Azuma

*Примітка редактора: Очікування схвалення спотового Bitcoin ETF розпалило настрої в криптоіндустрії, але, на думку співзасновника і колишнього генерального директора BitMEX Артура Хейса, це може бути не дуже добре для самого Bitcoin і його користувачів. *

Як супер OG у криптоіндустрії, Артур вважає, що зростання інституційного інтересу до біткойна може призвести до того, що станеться «щось, що нам не сподобається». ***

! [Артур Хейс: Чому ETF можуть «вбити» біткойн] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-8681595c02-dd1a6f-cd5cc0)

Нещодавно Артур був гостем подкасту On the Margin і дав інтерв'ю закордонному криптомедіа Blockworks.

В інтерв'ю Артур висунув гіпотезу: що було б, якби Ларрі Фінк (засновник і генеральний директор BlackRock) прийшов з купою традиційних фінансистів і скупив багато біткойнів, які можна було б вільно обігати? **

Артур прогнозує, що за спотовими біткоіни-ETF можуть піти ETF з «майнінгу біткойнів», оскільки BlackRock вже є найбільшим акціонером деяких провідних майнерів.

• Odaily Note: Артур має на увазі, що в майбутньому установи будуть не тільки контролювати значну частину циркулюючої пропозиції біткойнов, але і в значній мірі контролювати обчислювальну потужність всієї мережі біткойнов (основа консенсусу).

Артур попереджає, що керуючі мегаактивами на кшталт BlackRock по суті є агентами волі держави, і вони будуть робити те, що диктує воля держави.

«Якщо воля держави хоче, щоб її громадяни залишалися в системі фіатних валют, щоб їх можна було оподатковувати через інфляцію, а потім використовувати для погашення зростаючих боргів, то має сенс, щоб мегафінансові інститути (які, по суті, будуть слідувати волі держави) брали участь в біткоіни-ETF». Тому що в такій системі ви не можете нормально використовувати біткойн. З ETF ви отримуєте похідний фінансовий актив, а не сам справжній біткойн. **」

• «Вам потрібна фіатна валюта, щоб купити цей деривативний актив... За цим установи купуватимуть реальні біткойни, а потім знайдуть зберігача, щоб зберігати реальні біткойни там».
• "Якщо такі ETF, як BlackRock, занадто великі, це може фактично вбити біткойн, тому що реальний біткойн не знаходиться в руках користувачів, вони просто сидять там спокійно, а користувачі отримують тільки деривативний актив, прив'язаний до ціни. **」

На додаток до цього, Артур також попередив, що велика частка обчислювальної потужності однієї організації також посилить її контроль над консенсусом мережі. **

Для того, щоб біткойн залишався «надійним криптоактивом», мережі, можливо, доведеться впровадити низку оновлень у майбутньому (особливо шифрування та функції, пов'язані з конфіденційністю), але традиційні фінансові установи можуть не поділяти ці ідеї, а що, якщо вони виступлять проти них?

«Чи підтримають вони ці оновлення?» Це питання, і я не знаю відповіді, але, очевидно, буде більше невідомих, коли в екосистемі з'являться пасивні власники, які володіють великою часткою». **

Артур підкреслив, що з самого початку біткойн сильно відрізнявся від фіатних валют. Біткойн був створений, щоб забезпечити фінансову інклюзію, з метою надання можливості кожному у світі безпечно переказувати та здійснювати транзакції в будь-який час і в будь-якому місці.

Але що станеться, якщо більша частина біткойнів контролюється однією або декількома установами?

Звичайно, більш широке визнання Bitcoin, безсумнівно, зробить його набагато дорожчим, але чи дійсно це добре для фактичної корисності Bitcoin?

• «Чи віддаємося ми короткочасному хвилюванню та ігноруємо великі катастрофи, що чекають попереду? Я не знаю відповіді». **

На завершення Артур каже, що людям потрібно довше думати над цими питаннями. ETF дійсно з'являються, і ціна біткоіни, очевидно, буде рости, але яким буде кінцевий результат цієї історії? **