Чи потрібні майбутнім Bitcoin сайдчейни? Після того, як пропозиція шестирічної давнини знову з'явилася, спільнота DeFi сьогодні має відповідь «так» і «ні» на це питання. Оскільки суперечки навколо сайдчейнів пов'язані з криптографічними мовами високого рівня, ми починаємо з основ, а потім заглиблюємося в плюси та мінуси пропозиції та будь-які потенційні рішення.
Перш ніж ми зануримося в деталі 300 BIP-300, варто згадати, що є деякі альтернативи, які не передбачають сайдчейнів для розширення корисності Bitcoin. Одним із таких методів є майнінг злиття**, який дозволяє використовувати доказ роботи (PoW) Bitcoin з більшою кількістю ланцюгів без додаткових витрат. Це не тільки економічно вигідно, але й створює симбіотичні відносини з біткойном, а не конкурує з ним. Наприклад, одним із способів досягти цього є використання альтернативної економіки, такої як EIP-1559, для ланцюжків майнінгу злиття, що робить транзакції більш економічно ефективними.
**Пропозиція щодо покращення Біткойн, що обговорюється в цій статті, - це BIP-300, який зазвичай називають Bitcoin Drive Chain. ** Спочатку він був запущений у 2017 році і в основному пропонував додавати спеціально розроблені сайдчейни поверх блокчейну Bitcoin, які називаються «Drivechains». Bitcoin Drive Chain працюватиме як блокчейн, підключений до основної мережі Bitcoin, і використовуватиме BTC як основну валюту.
Ще один момент, який слід враховувати, це стимули для майнерів. Merge майнінг, по суті, пропонує «безкоштовні гроші», які майнери можуть заробляти, роблячи те, чим вони вже займаються. Це не тільки приносить користь майнерам, але й додає додатковий рівень безпеки та життєздатності новим ланцюгам, які об'єднують майнінг із Bitcoin.
Одна сторона розглядає цю пропозицію як революційний крок, в той час як інша вважає, що вона може відкрити двері для шахрайства в мережі Bitcoin, одночасно призвівши до більш ретельного контролю з боку регуляторів. **
Поки тривають дебати навколо BIP-300, необхідно розглянути існуючі рішення, які можуть служити доказом концепції цінностей, які ми відстоюємо. Зрештою, з міркувань DeFi ланцюг приводів, безумовно, не є єдиним способом використання безпеки Bitcoin PoW. Існують інші системи рівня 2, які можуть масштабувати варіанти використання Bitcoin за допомогою простого, безпечного та масштабованого шляху.
Але знову ж таки, чому спільнота стурбована додаванням більшої кількості сайдчейнів до Bitcoin? Хіба це не те, що екосистема Ethereum робить щовівторка? **
Обмеження BIP-300
Основна проблема полягає в тому, що BIP-300 дозволяє BTC бездовірно переміщатися між основною мережею та цими ланцюгами за допомогою двосторонньої прив'язки (2WP). Гірка правда Bitcoin полягає в тому, що BTC в основній мережі ніколи не може покинути блокчейн. Натомість метод 2WP створює ілюзію переказу, блокуючи точну кількість BTC, яка «переводиться» на сайдчейн в основній мережі, а потім розблоковуючи еквівалентні токени в ланцюжку призначення. Коли BTC «переводиться» із сайдчейну на блокчейн Bitcoin, той самий процес відбувається у зворотному напрямку.
На цьому етапі простіше побачити обмеження BIP-300 і зрозуміти занепокоєння біткойн-спільноти. Перш за все, реалізація двосторонньої прив'язки між основним блокчейном і сайдчейном може повністю зруйнувати економіку і припущення Bitcoin. **
Критики також стверджують, що керування ланцюгами може призвести до сплеску шахрайства на основі біткойнів, оскільки кожен сайдчейн має власну версію BTC. І, як показали останні кілька років, зростання шахрайської діяльності безпосередньо призводить до регулятивних репресій. З технічної точки зору, BIP-300 також вимагатиме софтфорку на блокчейні Bitcoin, що додасть ще один рівень складності, а також потенційні точки відмови. **
Біткойн потребує більше варіантів використання
Хоча ці побоювання обґрунтовані, це також правда, що Сатоші Накамото створив біткойн як електронну валюту, а не засіб заощадження. Ось чому нам потрібні способи використання BTC у більшій екосистемі DeFi, інакше він стане занадто дефляційним, щоб його можна було використовувати для чогось іншого, крім збереження вартості. **
Тому біткойн-спільноті потрібна система, яка б доповнювала Біткойн, а не конкурувала з ним, намагаючись створити нові альтернативи. Одним із таких рішень є створення біткойна, видобутого за допомогою злиття блокчейну. Merge mining дозволяє майнерам майнити кілька блокчейнів одночасно, не несучи додаткових витрат на енергію. Блокчейни, видобуті під час злиття, можуть скористатися цим, успадкувавши значну частину хешрейту біткойна, що стабільно зростає, не несучи додаткових витрат на енергію для майнерів.
Для власників BTC плата за газ за переказ BTC у мережі може швидко стати дорогою. Блокчейни, видобуті за допомогою Bitcoin Merge, можуть знизити комісію, необхідну для здійснення транзакцій або виконання контрактів у мережі Ethereum, за допомогою економіки на основі EIP-1559. Оскільки EIP-1559 усуває механізм ринку комісій, де учасник, який запропонував найвищу ціну, надає пріоритет транзакціям, цілком можливо, що нативний токен зазначеного ланцюга запропонує дешевшу комісію за газ, ніж витрачання BTC на кожному кроці.
Важливо пам'ятати, що базовий рівень – це лише початок: для того, щоб використовувати Bitcoin у більшій кількості випадків використання, будь-якому блокчейну L1 знадобиться додатковий рівень для «взаємодії» з користувачами – рівень 2, де можна розробляти різноманітні розподілені програми та сервіси. Створюючи екосистему L2, децентралізовані програми на основі Bitcoin можуть процвітати без поточних обмежень сайдчейнів, що відкриє двері для більшої бази користувачів безпечним і масштабованим способом. Зрештою, йдеться не лише про додавання функціональності до Bitcoin, а й про зміцнення всієї екосистеми блокчейну для покращення світової спільноти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткоїн за межами BIP-300: яке майбутнє чекає на DeFi замість BTC?
Автор: Джагдіп Сідху, Джерело: Bitcoin Magazine; Упорядник: Сун Сюе, Golden Finance
Чи потрібні майбутнім Bitcoin сайдчейни? Після того, як пропозиція шестирічної давнини знову з'явилася, спільнота DeFi сьогодні має відповідь «так» і «ні» на це питання. Оскільки суперечки навколо сайдчейнів пов'язані з криптографічними мовами високого рівня, ми починаємо з основ, а потім заглиблюємося в плюси та мінуси пропозиції та будь-які потенційні рішення.
Перш ніж ми зануримося в деталі 300 BIP-300, варто згадати, що є деякі альтернативи, які не передбачають сайдчейнів для розширення корисності Bitcoin. Одним із таких методів є майнінг злиття**, який дозволяє використовувати доказ роботи (PoW) Bitcoin з більшою кількістю ланцюгів без додаткових витрат. Це не тільки економічно вигідно, але й створює симбіотичні відносини з біткойном, а не конкурує з ним. Наприклад, одним із способів досягти цього є використання альтернативної економіки, такої як EIP-1559, для ланцюжків майнінгу злиття, що робить транзакції більш економічно ефективними.
**Пропозиція щодо покращення Біткойн, що обговорюється в цій статті, - це BIP-300, який зазвичай називають Bitcoin Drive Chain. ** Спочатку він був запущений у 2017 році і в основному пропонував додавати спеціально розроблені сайдчейни поверх блокчейну Bitcoin, які називаються «Drivechains». Bitcoin Drive Chain працюватиме як блокчейн, підключений до основної мережі Bitcoin, і використовуватиме BTC як основну валюту.
Ще один момент, який слід враховувати, це стимули для майнерів. Merge майнінг, по суті, пропонує «безкоштовні гроші», які майнери можуть заробляти, роблячи те, чим вони вже займаються. Це не тільки приносить користь майнерам, але й додає додатковий рівень безпеки та життєздатності новим ланцюгам, які об'єднують майнінг із Bitcoin.
Одна сторона розглядає цю пропозицію як революційний крок, в той час як інша вважає, що вона може відкрити двері для шахрайства в мережі Bitcoin, одночасно призвівши до більш ретельного контролю з боку регуляторів. **
Поки тривають дебати навколо BIP-300, необхідно розглянути існуючі рішення, які можуть служити доказом концепції цінностей, які ми відстоюємо. Зрештою, з міркувань DeFi ланцюг приводів, безумовно, не є єдиним способом використання безпеки Bitcoin PoW. Існують інші системи рівня 2, які можуть масштабувати варіанти використання Bitcoin за допомогою простого, безпечного та масштабованого шляху.
Але знову ж таки, чому спільнота стурбована додаванням більшої кількості сайдчейнів до Bitcoin? Хіба це не те, що екосистема Ethereum робить щовівторка? **
Обмеження BIP-300
Основна проблема полягає в тому, що BIP-300 дозволяє BTC бездовірно переміщатися між основною мережею та цими ланцюгами за допомогою двосторонньої прив'язки (2WP). Гірка правда Bitcoin полягає в тому, що BTC в основній мережі ніколи не може покинути блокчейн. Натомість метод 2WP створює ілюзію переказу, блокуючи точну кількість BTC, яка «переводиться» на сайдчейн в основній мережі, а потім розблоковуючи еквівалентні токени в ланцюжку призначення. Коли BTC «переводиться» із сайдчейну на блокчейн Bitcoin, той самий процес відбувається у зворотному напрямку.
На цьому етапі простіше побачити обмеження BIP-300 і зрозуміти занепокоєння біткойн-спільноти. Перш за все, реалізація двосторонньої прив'язки між основним блокчейном і сайдчейном може повністю зруйнувати економіку і припущення Bitcoin. **
Критики також стверджують, що керування ланцюгами може призвести до сплеску шахрайства на основі біткойнів, оскільки кожен сайдчейн має власну версію BTC. І, як показали останні кілька років, зростання шахрайської діяльності безпосередньо призводить до регулятивних репресій. З технічної точки зору, BIP-300 також вимагатиме софтфорку на блокчейні Bitcoin, що додасть ще один рівень складності, а також потенційні точки відмови. **
Біткойн потребує більше варіантів використання
Хоча ці побоювання обґрунтовані, це також правда, що Сатоші Накамото створив біткойн як електронну валюту, а не засіб заощадження. Ось чому нам потрібні способи використання BTC у більшій екосистемі DeFi, інакше він стане занадто дефляційним, щоб його можна було використовувати для чогось іншого, крім збереження вартості. **
Тому біткойн-спільноті потрібна система, яка б доповнювала Біткойн, а не конкурувала з ним, намагаючись створити нові альтернативи. Одним із таких рішень є створення біткойна, видобутого за допомогою злиття блокчейну. Merge mining дозволяє майнерам майнити кілька блокчейнів одночасно, не несучи додаткових витрат на енергію. Блокчейни, видобуті під час злиття, можуть скористатися цим, успадкувавши значну частину хешрейту біткойна, що стабільно зростає, не несучи додаткових витрат на енергію для майнерів.
Для власників BTC плата за газ за переказ BTC у мережі може швидко стати дорогою. Блокчейни, видобуті за допомогою Bitcoin Merge, можуть знизити комісію, необхідну для здійснення транзакцій або виконання контрактів у мережі Ethereum, за допомогою економіки на основі EIP-1559. Оскільки EIP-1559 усуває механізм ринку комісій, де учасник, який запропонував найвищу ціну, надає пріоритет транзакціям, цілком можливо, що нативний токен зазначеного ланцюга запропонує дешевшу комісію за газ, ніж витрачання BTC на кожному кроці.
Важливо пам'ятати, що базовий рівень – це лише початок: для того, щоб використовувати Bitcoin у більшій кількості випадків використання, будь-якому блокчейну L1 знадобиться додатковий рівень для «взаємодії» з користувачами – рівень 2, де можна розробляти різноманітні розподілені програми та сервіси. Створюючи екосистему L2, децентралізовані програми на основі Bitcoin можуть процвітати без поточних обмежень сайдчейнів, що відкриє двері для більшої бази користувачів безпечним і масштабованим способом. Зрештою, йдеться не лише про додавання функціональності до Bitcoin, а й про зміцнення всієї екосистеми блокчейну для покращення світової спільноти.