Суть блокчейну завжди полягала в тому, щоб мати відкритий вихідний код і децентралізований, створюючи щось разом, без будь-якої єдиної організації, яка б це контролювала.
Однак у міру розширення екосистем багато блокчейнів стали ізольованими островами, яким не вистачає інфраструктури та можливості спілкуватися один з одним. Ця ізоляція перешкоджає справжньому потенціалу єдиної та взаємопов'язаної блокчейн-екосистеми, що ще більше підкреслює важливість крос-чейн протоколів обміну повідомленнями.
Коли справа доходить до блокчейну, сумісність – це не просто модне слово. Це основний фактор, що сприяє переходу до більш пов'язаної та інклюзивної криптоекосистеми. ** З'являються крос-чейн платформи, що полегшують зв'язок між блокчейн-бункерами. Для того, щоб блокчейн повністю розкрив свій потенціал, вкрай важливо побудувати ці мости в дусі відкритого вихідного коду та децентралізації.
Сумісність блокчейну пом'якшує існуючі проблеми, руйнуючи розрізненість. Ми бачили його практичне застосування в таких проектах, як Pyth Network, перенесення власних фінансових даних у все більше і більше блокчейнів, а також міграцію DeGods/Yoots із Solana на Ethereum.
Але є й інші виклики.
Коли оперативна сумісність контролюється центральним урядом, вона, як правило, складається з однієї організації або групи зацікавлених сторін зі схожими інтересами. Це може бути домінуюча блокчейн-компанія, група розробників або навіть консорціум компаній, які зробили значні інвестиції в певний блокчейн. Це може призвести до відсутності прозорості щодо того, як приймаються рішення та хто отримує вигоду. Гаманці з мультипідписом також становлять величезну загрозу, коли вони покладаються на невелику кількість фізичних або юридичних осіб, тим більше, що багато протоколів мостів використовують централізовані мультипідписи. Фактично, неправильне використання мультипідпису призвело до атаки на 625 мільйонів доларів у 2022 році.
Залучення венчурного капіталу також ускладнює ситуацію через ризик упередженого схвалення та недобросовісного управління. Наприклад, якщо засновник, фонд або венчурний капітал блокчейну має більшість делегованих повноважень, то голосування спільноти може виявитися безглуздим. Така практика ризикує маргіналізувати звичайних користувачів і відволікти від демократичного ядра та місії блокчейну, яка полягає в тому, щоб забезпечити справедливе рішення, яке принесе користь усім учасникам.
Децентралізована сумісність з відкритим вихідним кодом є маяком довіри в блокчейн-просторі. ** Платформи, які публічно діляться репозиторіями коду та впроваджують інноваційні механізми, є прикладом цього підходу до побудови довіри, який підвищує безпеку в децентралізованому середовищі. На противагу цьому, фреймворки із закритим вихідним кодом створюють ризик створення потенційних шляхів для маніпуляцій та централізації, що може серйозно перешкодити інноваціям. **
Екосистема з відкритим вихідним кодом є процвітаючим плавильним котлом для інновацій, про що свідчать незліченні історії успіху в криптовалютному просторі. Ініціативи, керовані спільнотою, перетворюються на активи, створюючи потужні та адаптивні протоколи. Вони надають платформу для розробників та ентузіастів блокчейну, щоб співпрацювати, вирішувати реальні проблеми сумісності та вчитися один у одного.
Децентралізовані протоколи відіграють свою роль у цій більшій історії, але це колективні зусилля. Кожен у блокчейн-просторі покликаний приєднатися до цієї місії.
Зосереджуючись на основних цінностях блокчейну, ми також повинні визнати та вирішити вагання щодо сумісності. Деякі протоколи, швидше за все, чинитимуть опір цьому переходу не тільки заради фінансової вигоди (що є прямим стимулом), але й через занепокоєння щодо збереження своїх усталених систем і бази користувачів – все це сприяє їхньому «ажіотажу». «Ажіотаж» тут відноситься до ажіотажу ринку, який може стимулювати прийняття та інвестиції користувачів у конкретний блокчейн, що потенційно може призвести до небажання з боку цих протоколів розбавляти свій бренд або користувацький досвід за допомогою сумісності.
Відкриті системи взаємодіють з іншими з ефективними технічними питаннями та питаннями безпеки, які можуть бути складними та ризикованими. Деякі протоколи можуть бути стурбовані втратою контролю над структурою управління, загрозою безпеці або підвищеною операційною складністю.
Хоча ці побоювання зрозумілі, дуже важливо кинути їм виклик довгостроковим баченням єдиної блокчейн-екосистеми, яка відстоює цінності відкритого вихідного коду та колективний прогрес, а не індивідуальний успіх.
Оскільки ми продовжуємо об'єднувати все більше і більше розподілених блокчейн-екосистем, повернення до основних принципів відкритої, децентралізованої та спільної екосистеми – це не просто варіант, це необхідність. Справа не тільки в технологіях, а й у духу, який лежить в їх основі. Вільна криптоекономіка без ізольованих ланцюжків досяжна, але вона може бути досягнута лише за допомогою відкритої та децентралізованої безпеки. **
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Виконавчий віце-президент Фонду «Червоточина»: Оперативна сумісність – це не просто модне слово
Автор: Робінсон Беркі, виконавчий віце-президент, Wormhole Foundation, Blockworks; Упорядник: Сун Сюе, Golden Finance
Суть блокчейну завжди полягала в тому, щоб мати відкритий вихідний код і децентралізований, створюючи щось разом, без будь-якої єдиної організації, яка б це контролювала.
Однак у міру розширення екосистем багато блокчейнів стали ізольованими островами, яким не вистачає інфраструктури та можливості спілкуватися один з одним. Ця ізоляція перешкоджає справжньому потенціалу єдиної та взаємопов'язаної блокчейн-екосистеми, що ще більше підкреслює важливість крос-чейн протоколів обміну повідомленнями.
Коли справа доходить до блокчейну, сумісність – це не просто модне слово. Це основний фактор, що сприяє переходу до більш пов'язаної та інклюзивної криптоекосистеми. ** З'являються крос-чейн платформи, що полегшують зв'язок між блокчейн-бункерами. Для того, щоб блокчейн повністю розкрив свій потенціал, вкрай важливо побудувати ці мости в дусі відкритого вихідного коду та децентралізації.
Сумісність блокчейну пом'якшує існуючі проблеми, руйнуючи розрізненість. Ми бачили його практичне застосування в таких проектах, як Pyth Network, перенесення власних фінансових даних у все більше і більше блокчейнів, а також міграцію DeGods/Yoots із Solana на Ethereum.
Але є й інші виклики.
Коли оперативна сумісність контролюється центральним урядом, вона, як правило, складається з однієї організації або групи зацікавлених сторін зі схожими інтересами. Це може бути домінуюча блокчейн-компанія, група розробників або навіть консорціум компаній, які зробили значні інвестиції в певний блокчейн. Це може призвести до відсутності прозорості щодо того, як приймаються рішення та хто отримує вигоду. Гаманці з мультипідписом також становлять величезну загрозу, коли вони покладаються на невелику кількість фізичних або юридичних осіб, тим більше, що багато протоколів мостів використовують централізовані мультипідписи. Фактично, неправильне використання мультипідпису призвело до атаки на 625 мільйонів доларів у 2022 році.
Залучення венчурного капіталу також ускладнює ситуацію через ризик упередженого схвалення та недобросовісного управління. Наприклад, якщо засновник, фонд або венчурний капітал блокчейну має більшість делегованих повноважень, то голосування спільноти може виявитися безглуздим. Така практика ризикує маргіналізувати звичайних користувачів і відволікти від демократичного ядра та місії блокчейну, яка полягає в тому, щоб забезпечити справедливе рішення, яке принесе користь усім учасникам.
Децентралізована сумісність з відкритим вихідним кодом є маяком довіри в блокчейн-просторі. ** Платформи, які публічно діляться репозиторіями коду та впроваджують інноваційні механізми, є прикладом цього підходу до побудови довіри, який підвищує безпеку в децентралізованому середовищі. На противагу цьому, фреймворки із закритим вихідним кодом створюють ризик створення потенційних шляхів для маніпуляцій та централізації, що може серйозно перешкодити інноваціям. **
Екосистема з відкритим вихідним кодом є процвітаючим плавильним котлом для інновацій, про що свідчать незліченні історії успіху в криптовалютному просторі. Ініціативи, керовані спільнотою, перетворюються на активи, створюючи потужні та адаптивні протоколи. Вони надають платформу для розробників та ентузіастів блокчейну, щоб співпрацювати, вирішувати реальні проблеми сумісності та вчитися один у одного.
Децентралізовані протоколи відіграють свою роль у цій більшій історії, але це колективні зусилля. Кожен у блокчейн-просторі покликаний приєднатися до цієї місії.
Зосереджуючись на основних цінностях блокчейну, ми також повинні визнати та вирішити вагання щодо сумісності. Деякі протоколи, швидше за все, чинитимуть опір цьому переходу не тільки заради фінансової вигоди (що є прямим стимулом), але й через занепокоєння щодо збереження своїх усталених систем і бази користувачів – все це сприяє їхньому «ажіотажу». «Ажіотаж» тут відноситься до ажіотажу ринку, який може стимулювати прийняття та інвестиції користувачів у конкретний блокчейн, що потенційно може призвести до небажання з боку цих протоколів розбавляти свій бренд або користувацький досвід за допомогою сумісності.
Відкриті системи взаємодіють з іншими з ефективними технічними питаннями та питаннями безпеки, які можуть бути складними та ризикованими. Деякі протоколи можуть бути стурбовані втратою контролю над структурою управління, загрозою безпеці або підвищеною операційною складністю.
Хоча ці побоювання зрозумілі, дуже важливо кинути їм виклик довгостроковим баченням єдиної блокчейн-екосистеми, яка відстоює цінності відкритого вихідного коду та колективний прогрес, а не індивідуальний успіх.
Оскільки ми продовжуємо об'єднувати все більше і більше розподілених блокчейн-екосистем, повернення до основних принципів відкритої, децентралізованої та спільної екосистеми – це не просто варіант, це необхідність. Справа не тільки в технологіях, а й у духу, який лежить в їх основі. Вільна криптоекономіка без ізольованих ланцюжків досяжна, але вона може бути досягнута лише за допомогою відкритої та децентралізованої безпеки. **