Автор: muneeb.btc Джерело: X (раніше Twitter) @muneeb
1. Триває змагальна гра між BTC та ETH
У 2021 році роль Ethereum як «ультразвукової валюти: прямує до дефляції» та «фліппінг: перевершує Bitcoin» є двома важливими наративами.
На даний момент динаміка змагань-ігор між Ethereum і Bitcoin сильно змінилася. За 21 рік на сьогоднішній день з'явилися три нові змінні:
(1) Біткойн набуває все більшого визнання як єдиний засіб для хеджування інфляції та збереження вартості – інституційні інвестиції в Bitcoin значно перевершують Ethereum.
(2) Ethereum, як публічна мережа, стикається з реальною конкуренцією з боку Solana. У 2021 році Ethereum досяг успіху з точки зору публічних ланцюгів, а тепер стикається з реальною конкуренцією на цьому домінуючому ринку.
(3) З'являється рішення рівня 2 Bitcoin, яке руйнує наратив про те, що Bitcoin не можна використовувати для створення додатків і що Bitcoin не є продуктивним активом.
Це не стаття про кінець Ethereum. Ethereum, ймовірно, все ще має багато можливостей для зростання і вже додає цінності нашій галузі. Мета тут полягає в тому, щоб проаналізувати динаміку, що змінюється, і нове середовище.
По-друге, основні атрибути цих двох є більш чіткими
Біткойн – стійкий до інфляції актив
Біткойн проти Ethereum: Біткойн як актив (BTC) став єдиним хеджуванням інфляції. Цьому сприяють кілька факторів:
(1) Фіксована пропозиція Bitcoin у розмірі 21 мільйона біткоїнів є більш лаконічною та переконливою, ніж динаміка пропозиції Ethereum (наприклад, після злиття).
(2) Комісія за біткойн зросла в 50 разів завдяки Ordinals, що підриває аргументи проти базової безпеки Bitcoin.
(3) Інституційні інвестиції в Bitcoin (Microstrategy, BlackRock тощо) значно випереджають будь-якого конкурента ALT Coin.
Ethereum - монополіст публічного ланцюга
Як публічний ланцюг, ринок Ethereum призначений насамперед для децентралізованих програм. Значна частина аргументів про «збої» ґрунтується на зростанні кількості розробників і користувачів, які використовують програми на Ethereum (наприклад, більший дохід від плати за газ тощо). У 2021 році реальних конкурентів на цьому ринку немає. Інші мережі першого рівня люди називають «містами-привидами», «занадто маленькими» або «небезпечними». Solana змінює це. Інші претенденти також на підйомі. Успіх Solana також вплинув на інший аспект – домінування EVM. Solana не базується на EVM, що показує, як рішення без EVM завоювали частку ринку.
3. Тристороння війна екології BTC, ETH і Solana
Двостороння війна Ethereum і Solana
Одностороння війна між Ethereum і Bitcoin перетворилася на двосторонню війну, і Solana приєдналася до боротьби. **
Solana не тільки принесла більше конкуренції Ethereum, але й відродження розробників Bitcoin також сприяло зростанню активності розробників Bitcoin та ринку комісій. **
Більша частина зростання нових користувачів Ethereum, ймовірно, відбудеться на рівні 2 ETH, таких як Arbitrum і Optimism. Рішення рівня 2 Bitcoin, такі як Stacks Nakamoto, які незабаром будуть випущені, дозволяють розробникам і користувачам запускати програми на повній віртуальній машині, а Bitcoin може вільно циркулювати як актив на рівні 2. Такі рішення, як BitVM, можуть значно покращити припущення про довіру до того, що Bitcoin переміщується між первинним і вторинним ланцюгами без будь-яких оновлень основного ланцюга Bitcoin.
Тристороння війна BTC Ecology, ETH, Solana
Відродження розробників Bitcoin відбувається як на топ-1 (Ordinals, BitVM тощо), так і на 2-му (нові rollup-проекти, такі як Stacks Nakamoto, sBTC, ZeroSync тощо).
У міру того, як рішення рівня 2 Bitcoin і проекти в ланцюжку Tier 1 все більше дозрівають, двостороння війна Ethereum може перетворитися на тристоронню війну:
(1) Біткойн служить хеджуванням інфляції проти ультразвукової валюти палаючого трюку Ethereum
(2) Здатність Solana масштабуватися проти використання рівня 1 Ethereum і, нарешті,
(3) Рівень 2 Bitcoin проти рівня 2 Ethereum. Остання категорія наразі є найменшою, але може стати більш зрілою у 2024 році.
Однак посилення конкуренції за Ethereum добре позначається на галузі та децентралізації.
По-четверте, BTC-L2s – справа непроста, і є ще три проблеми. **
Другий рівень біткоїна, як важлива частина тристоронньої війни, також стикається з проблемою «неможливого трикутника»
Серед трьох бажаних властивостей
(a) Відкриті мережі
(b) Відсутність нових токенів
(c) Повна/глобальна віртуальна машина).
Розробники можуть вибрати лише два з них
У 2023 році ми спостерігаємо помітне зростання інтересу до рішень рівня 2 Bitcoin (або сайдчейнів, якщо ви віддаєте перевагу цьому терміну). На відміну від решти криптовалютної індустрії, біткойн-спільнота більш скептично ставиться до нових токенів, що вводить цікавий технічний трихондрум для розробки рішень рівня 2 Bitcoin. **
Варіанти такі:
а) або відкрита мережа (в ідеалі), або федерація.
б) не вводити новий токен (ідеальний) або вводити його.
(c) мати повноцінну/глобальну віртуальну машину або обмежений офчейн-контракт.
Liquid вибирає (b) і (c) і діє як федерація. Lightning Network вибирає (a) і (b) і не має глобального стану або повної віртуальної машини. Stacks вибирає (a) і (c) і представляє новий токен (STX).
Спроба розв'язати цю головоломку трикутника спрямована на використання існуючих майнерів біткойнів для майнінгу другого рівня. RSK і Stacks є прикладами цього. У цих підходах стимули майнерів є відкритим питанням, оскільки однієї плати за газ, особливо на ранніх стадіях, може бути недостатньо для їх мотивації.
Введення нових кодів операцій у ланцюжок Bitcoin L1 може допомогти вирішити цю проблему трикутника, тоді як введення нових кодів операцій, таких як op-snark-verify, у ланцюжку Bitcoin L1 може бути використано для перевірки обчислень ланцюга L2.
Виконати софтфорк або хардфорк ланцюжка Bitcoin L1 дуже складно, тому деякий час в ланцюжку L1 може не бути нового коду операції. У найближчі місяці та роки нам знадобиться яскрава екосистема із сотень біткойнів рівня 2 для розвитку біткойн-економіки. Це означає, що розробники повинні йти на компроміси між головоломками рівня 2 і рівня 3 біткойна.
Особисто я вважаю, що (а) наявність відкритої мережі, де будь-хто може майнити та вільно переміщатися туди та виходити, а також (б) надання розробникам повного середовища виконання контрактів з глобальною державою є важливими атрибутами. Більшість систем, таких як Ethereum і Solana, мають обидва ці атрибути, і розробники очікують їх як основних вимог. Загалом, давайте ввімкнемо різні типи експериментів у вигляді Bitcoin L2. Ринок може вирішити, який технологічний компроміс є переможцем.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum оточений тристоронньою війною між екосистемою BTC, ETH і Solana
Автор: muneeb.btc Джерело: X (раніше Twitter) @muneeb
1. Триває змагальна гра між BTC та ETH
У 2021 році роль Ethereum як «ультразвукової валюти: прямує до дефляції» та «фліппінг: перевершує Bitcoin» є двома важливими наративами.
На даний момент динаміка змагань-ігор між Ethereum і Bitcoin сильно змінилася. За 21 рік на сьогоднішній день з'явилися три нові змінні:
(1) Біткойн набуває все більшого визнання як єдиний засіб для хеджування інфляції та збереження вартості – інституційні інвестиції в Bitcoin значно перевершують Ethereum.
(2) Ethereum, як публічна мережа, стикається з реальною конкуренцією з боку Solana. У 2021 році Ethereum досяг успіху з точки зору публічних ланцюгів, а тепер стикається з реальною конкуренцією на цьому домінуючому ринку.
(3) З'являється рішення рівня 2 Bitcoin, яке руйнує наратив про те, що Bitcoin не можна використовувати для створення додатків і що Bitcoin не є продуктивним активом.
Це не стаття про кінець Ethereum. Ethereum, ймовірно, все ще має багато можливостей для зростання і вже додає цінності нашій галузі. Мета тут полягає в тому, щоб проаналізувати динаміку, що змінюється, і нове середовище.
По-друге, основні атрибути цих двох є більш чіткими
Біткойн – стійкий до інфляції актив
Біткойн проти Ethereum: Біткойн як актив (BTC) став єдиним хеджуванням інфляції. Цьому сприяють кілька факторів:
(1) Фіксована пропозиція Bitcoin у розмірі 21 мільйона біткоїнів є більш лаконічною та переконливою, ніж динаміка пропозиції Ethereum (наприклад, після злиття).
(2) Комісія за біткойн зросла в 50 разів завдяки Ordinals, що підриває аргументи проти базової безпеки Bitcoin.
(3) Інституційні інвестиції в Bitcoin (Microstrategy, BlackRock тощо) значно випереджають будь-якого конкурента ALT Coin.
Ethereum - монополіст публічного ланцюга
Як публічний ланцюг, ринок Ethereum призначений насамперед для децентралізованих програм. Значна частина аргументів про «збої» ґрунтується на зростанні кількості розробників і користувачів, які використовують програми на Ethereum (наприклад, більший дохід від плати за газ тощо). У 2021 році реальних конкурентів на цьому ринку немає. Інші мережі першого рівня люди називають «містами-привидами», «занадто маленькими» або «небезпечними». Solana змінює це. Інші претенденти також на підйомі. Успіх Solana також вплинув на інший аспект – домінування EVM. Solana не базується на EVM, що показує, як рішення без EVM завоювали частку ринку.
3. Тристороння війна екології BTC, ETH і Solana
Двостороння війна Ethereum і Solana
Одностороння війна між Ethereum і Bitcoin перетворилася на двосторонню війну, і Solana приєдналася до боротьби. **
Solana не тільки принесла більше конкуренції Ethereum, але й відродження розробників Bitcoin також сприяло зростанню активності розробників Bitcoin та ринку комісій. **
Більша частина зростання нових користувачів Ethereum, ймовірно, відбудеться на рівні 2 ETH, таких як Arbitrum і Optimism. Рішення рівня 2 Bitcoin, такі як Stacks Nakamoto, які незабаром будуть випущені, дозволяють розробникам і користувачам запускати програми на повній віртуальній машині, а Bitcoin може вільно циркулювати як актив на рівні 2. Такі рішення, як BitVM, можуть значно покращити припущення про довіру до того, що Bitcoin переміщується між первинним і вторинним ланцюгами без будь-яких оновлень основного ланцюга Bitcoin.
Тристороння війна BTC Ecology, ETH, Solana
Відродження розробників Bitcoin відбувається як на топ-1 (Ordinals, BitVM тощо), так і на 2-му (нові rollup-проекти, такі як Stacks Nakamoto, sBTC, ZeroSync тощо).
У міру того, як рішення рівня 2 Bitcoin і проекти в ланцюжку Tier 1 все більше дозрівають, двостороння війна Ethereum може перетворитися на тристоронню війну:
(1) Біткойн служить хеджуванням інфляції проти ультразвукової валюти палаючого трюку Ethereum
(2) Здатність Solana масштабуватися проти використання рівня 1 Ethereum і, нарешті,
(3) Рівень 2 Bitcoin проти рівня 2 Ethereum. Остання категорія наразі є найменшою, але може стати більш зрілою у 2024 році.
Однак посилення конкуренції за Ethereum добре позначається на галузі та децентралізації.
По-четверте, BTC-L2s – справа непроста, і є ще три проблеми. **
Другий рівень біткоїна, як важлива частина тристоронньої війни, також стикається з проблемою «неможливого трикутника»
Серед трьох бажаних властивостей
(a) Відкриті мережі
(b) Відсутність нових токенів
(c) Повна/глобальна віртуальна машина).
Розробники можуть вибрати лише два з них
У 2023 році ми спостерігаємо помітне зростання інтересу до рішень рівня 2 Bitcoin (або сайдчейнів, якщо ви віддаєте перевагу цьому терміну). На відміну від решти криптовалютної індустрії, біткойн-спільнота більш скептично ставиться до нових токенів, що вводить цікавий технічний трихондрум для розробки рішень рівня 2 Bitcoin. **
Варіанти такі:
а) або відкрита мережа (в ідеалі), або федерація.
б) не вводити новий токен (ідеальний) або вводити його.
(c) мати повноцінну/глобальну віртуальну машину або обмежений офчейн-контракт.
Liquid вибирає (b) і (c) і діє як федерація. Lightning Network вибирає (a) і (b) і не має глобального стану або повної віртуальної машини. Stacks вибирає (a) і (c) і представляє новий токен (STX).
Спроба розв'язати цю головоломку трикутника спрямована на використання існуючих майнерів біткойнів для майнінгу другого рівня. RSK і Stacks є прикладами цього. У цих підходах стимули майнерів є відкритим питанням, оскільки однієї плати за газ, особливо на ранніх стадіях, може бути недостатньо для їх мотивації.
Введення нових кодів операцій у ланцюжок Bitcoin L1 може допомогти вирішити цю проблему трикутника, тоді як введення нових кодів операцій, таких як op-snark-verify, у ланцюжку Bitcoin L1 може бути використано для перевірки обчислень ланцюга L2.
Виконати софтфорк або хардфорк ланцюжка Bitcoin L1 дуже складно, тому деякий час в ланцюжку L1 може не бути нового коду операції. У найближчі місяці та роки нам знадобиться яскрава екосистема із сотень біткойнів рівня 2 для розвитку біткойн-економіки. Це означає, що розробники повинні йти на компроміси між головоломками рівня 2 і рівня 3 біткойна.
Особисто я вважаю, що (а) наявність відкритої мережі, де будь-хто може майнити та вільно переміщатися туди та виходити, а також (б) надання розробникам повного середовища виконання контрактів з глобальною державою є важливими атрибутами. Більшість систем, таких як Ethereum і Solana, мають обидва ці атрибути, і розробники очікують їх як основних вимог. Загалом, давайте ввімкнемо різні типи експериментів у вигляді Bitcoin L2. Ринок може вирішити, який технологічний компроміс є переможцем.