Chinanews.com, 20 листопада Вичерпні новини іноземних ЗМІ Увечері 19 числа за місцевим часом попередні результати підрахунку голосів президентських виборів, оголошені Національною виборчою комісією Аргентини, показали, що кандидат від ультраправої виборчої коаліції "Партія вільного форварда" Міллі переміг у другому турі голосування на президентських виборах, що відбулися того ж дня, і був обраний новим президентом Аргентини.
Міжнародне співтовариство, мабуть, було шоковане таким результатом, тому що Міллі, економіст австрійської школи економіки, часто відносить до ультраправого консервативного табору і вважається фігурою в стилі Трампа.
Насправді це повне непорозуміння!
У Міллі є ряд ідей, які близькі або перетинаються з консерваторами, наприклад:
Проти абортів
Критика фемінізму
Проти соціального забезпечення
Але Міллі аж ніяк не Трамп. Багато думок - це просто непорозуміння про нього з боку зовнішнього світу.
Наприклад, Міллі заявив, що його небажання налагоджувати добрі відносини з урядами Китаю і Бразилії і брати участь в планах розширення БРІКС і південноамериканської організації співробітництва було витлумачено зовнішнім світом як бажання розірвати економічні і торговельні відносини з двома країнами.
Фактично, фактичний аргумент Міллі полягає в тому, що він вважає, що економічні та торговельні відносини взагалі не повинні управлятися урядом, що це справа між підприємствами та окремими особами, і що немає необхідності в тому, щоб уряд брав участь у таких справах.
Він кардинально відрізняється від Трампа, тому що його політичне бачення полягає в тому, щоб скасувати всі тарифи і домогтися повної вільної торгівлі між аргентинським народом і країнами.
В іншому прикладі Міллі хоче скасувати фіатну валюту та центральний банк Аргентини, а також використовувати долар США в повному обсязі.
Хоча долар також є законним платіжним засобом, що часто критикують австрійці, я думаю, що політична думка Міллі обґрунтована, тому що якщо в Аргентині є центральний банк, він завжди дасть аргентинському уряду засіб для порушення прав власності, а рівень інфляції в Аргентині цього року близький до 150%, що є результатом невибіркової емісії валюти урядом.
У нинішньому світі реальність полягає в тому, що долар є світовою валютою, тому, щоб не йти старим шляхом, вибір долара як валюти є незначним покращенням, а вибір долара означає принаймні відрізати шлях до друку грошей аргентинським урядом.
Тільки уявіть, у такій країні, як Зімбабве, краще використовувати долар США чи національну фіатну валюту?
Міллі був палким прихильником бездержавного капіталізму, який вважав, що оподаткування — це грабіж, друк грошей — це крадіжка, а системи соціального забезпечення — це кайдани. Це аж ніяк не консервативні праві, а ліберали.
Просто Міллі є єдиним австрійським економістом у сфері міжнародної політики, і політична спільнота не знає, як його класифікувати, тому його відносять до ультраправих.
Під час своєї кампанії він відчайдушно нападав на існуючих правителів, ідентифікуючи їх як еліту іншого класу, і він був людиною з бензопилою, яка хотіла зламати систему.
Реформа, яку він запропонував, була новаторською, і вона була безпосередньо спрямована на ліквідацію незліченної кількості урядових відомств, які він вважав нікчемними, а не на звільнення персоналу та коригування політики.
Він хоче прямо ліквідувати існування влади. Те, що Міністерство освіти, Міністерство охорони здоров'я, ці установи, на його думку, непотрібне для існування, це повністю вирішує приватний ринок.
Він сподівався, що Аргентина дасть йому сорок років, щоб перетворити Аргентину на одну з найбагатших країн світу, що його опозиція трактувала як антидемократичну диктатуру.
Міллі здобув перемогу, а це означало, що аргентинське населення почало не любити перонізм. Перонізм, що тривав десятиліттями, став справжньою причиною виродження Аргентини з розвиненої країни в країну, що розвивається.
Чи зможе Південна Америка вибратися з пастки середнього доходу, залежить від того, чи зможе аргентинський народ продовжувати протистояти перонізму і вимагати змін, як він це робить зараз.
Історично склалося так, що Аргентина зазнала багато змін, інші, які здаються близькими до ідеї вільного ринку, але далекі від завершення.
Наприклад, праве крило в Аргентині свого часу демонтувало державні підприємства країни і передало залізниці приватному сектору, але потім було знову націоналізовано, тому що реформа взагалі не була завершена, вони лише уклали контракти на залізниці з приватними компаніями, а також встановили ціни для компаній, що в кінцевому підсумку призвело до того, що компанії не мали стимулу утримувати залізниці.
Якщо ринкова реформа не буде ґрунтовною, принести результат буде непросто.
Міллі стикається з тією ж проблемою.
Для того, щоб бути обраним, Міллі пішов на компроміс з правою Консервативною партією перед останнім туром виборів, пообіцявши не легалізувати торгівлю органами і не скасовувати освіту та медичну допомогу.
Це сильно підірвало його ідею вільної ринкової економіки.
Його політична співпраця з іншими консервативними правими партіями та колишніми президентами викликає занепокоєння. Президент Аргентини вступає на посаду з 5000 посад, які потрібно розподілити, а Міллі є дилетантом, який не походить з усталеної політичної партії, а політична співпраця з іншими партіями насправді є катастрофою.
Після того, як Міллі одягнув Перстень Влади, виникає знак питання про те, чи зможе Міллі втілити ідеї у своєму серці.
Однак Міллі все ще сподівається повністю змінити Аргентину, і якщо вона зможе бути повністю відкритою для зовнішнього світу, не змінюючи державну освіту та охорону здоров'я, а також лібералізувати всі правила та дозволити вільний розвиток народу, то Аргентина може процвітати.
Однак чи змусить чотирирічний термін народ прийняти пропозицію Міллі?
Уявіть собі, що ринкові реформи різних країн часто є процесом, який триває десятиліттями, а у Міллі є лише чотири роки, щоб сказати, що він негайно змінить Аргентину, а це насправді непросто.
Якщо Міллі зможе популяризувати Австрію в Аргентині, не варто турбуватися про цю проблему.
Австрія – це наука, і процвітання, яке відкриває Австрія, походить від захисту прав власності, низьких податків і відкритої свободи, якщо їх прийме більше аргентинців, то Аргентина в Південній Америці, після Чилі, ще одна країна, яка рухається шляхом ринкових реформ, цілком очікувана.
Навіть те, чи зможе Аргентина метаморфозувати в розпал найбільших політичних змін за століття, вплине на підтримку людьми в усьому світі ідеї вільного ринку.
Тому що, врешті-решт, більшість населення, не маючи систематичної економічної підготовки, може дивитися на проблеми лише позитивістським способом мислення, і чи стала Аргентина кращою, чи ні – це їхній спосіб судження.
Сподіваюся, що Міллі вдасться змінити Аргентину! У такому інтервенціоністському світі він принесе світові світло вільного ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Міллі переміг в Аргентині, обравши першого у світі президента Австрії
Джерело: Boss Gu
Всім привіт, я Лао Гу.
Тільки зараз вибори в Аргентині добігли кінця.
Міллі переміг на виборах.
Міжнародне співтовариство, мабуть, було шоковане таким результатом, тому що Міллі, економіст австрійської школи економіки, часто відносить до ультраправого консервативного табору і вважається фігурою в стилі Трампа.
Насправді це повне непорозуміння!
У Міллі є ряд ідей, які близькі або перетинаються з консерваторами, наприклад:
Проти абортів
Критика фемінізму
Проти соціального забезпечення
Але Міллі аж ніяк не Трамп. Багато думок - це просто непорозуміння про нього з боку зовнішнього світу.
Наприклад, Міллі заявив, що його небажання налагоджувати добрі відносини з урядами Китаю і Бразилії і брати участь в планах розширення БРІКС і південноамериканської організації співробітництва було витлумачено зовнішнім світом як бажання розірвати економічні і торговельні відносини з двома країнами.
Фактично, фактичний аргумент Міллі полягає в тому, що він вважає, що економічні та торговельні відносини взагалі не повинні управлятися урядом, що це справа між підприємствами та окремими особами, і що немає необхідності в тому, щоб уряд брав участь у таких справах.
Він кардинально відрізняється від Трампа, тому що його політичне бачення полягає в тому, щоб скасувати всі тарифи і домогтися повної вільної торгівлі між аргентинським народом і країнами.
В іншому прикладі Міллі хоче скасувати фіатну валюту та центральний банк Аргентини, а також використовувати долар США в повному обсязі.
Хоча долар також є законним платіжним засобом, що часто критикують австрійці, я думаю, що політична думка Міллі обґрунтована, тому що якщо в Аргентині є центральний банк, він завжди дасть аргентинському уряду засіб для порушення прав власності, а рівень інфляції в Аргентині цього року близький до 150%, що є результатом невибіркової емісії валюти урядом.
У нинішньому світі реальність полягає в тому, що долар є світовою валютою, тому, щоб не йти старим шляхом, вибір долара як валюти є незначним покращенням, а вибір долара означає принаймні відрізати шлях до друку грошей аргентинським урядом.
Тільки уявіть, у такій країні, як Зімбабве, краще використовувати долар США чи національну фіатну валюту?
Міллі був палким прихильником бездержавного капіталізму, який вважав, що оподаткування — це грабіж, друк грошей — це крадіжка, а системи соціального забезпечення — це кайдани. Це аж ніяк не консервативні праві, а ліберали.
Просто Міллі є єдиним австрійським економістом у сфері міжнародної політики, і політична спільнота не знає, як його класифікувати, тому його відносять до ультраправих.
Під час своєї кампанії він відчайдушно нападав на існуючих правителів, ідентифікуючи їх як еліту іншого класу, і він був людиною з бензопилою, яка хотіла зламати систему.
Реформа, яку він запропонував, була новаторською, і вона була безпосередньо спрямована на ліквідацію незліченної кількості урядових відомств, які він вважав нікчемними, а не на звільнення персоналу та коригування політики.
Він хоче прямо ліквідувати існування влади. Те, що Міністерство освіти, Міністерство охорони здоров'я, ці установи, на його думку, непотрібне для існування, це повністю вирішує приватний ринок.
Він сподівався, що Аргентина дасть йому сорок років, щоб перетворити Аргентину на одну з найбагатших країн світу, що його опозиція трактувала як антидемократичну диктатуру.
Міллі здобув перемогу, а це означало, що аргентинське населення почало не любити перонізм. Перонізм, що тривав десятиліттями, став справжньою причиною виродження Аргентини з розвиненої країни в країну, що розвивається.
Чи зможе Південна Америка вибратися з пастки середнього доходу, залежить від того, чи зможе аргентинський народ продовжувати протистояти перонізму і вимагати змін, як він це робить зараз.
Історично склалося так, що Аргентина зазнала багато змін, інші, які здаються близькими до ідеї вільного ринку, але далекі від завершення.
Наприклад, праве крило в Аргентині свого часу демонтувало державні підприємства країни і передало залізниці приватному сектору, але потім було знову націоналізовано, тому що реформа взагалі не була завершена, вони лише уклали контракти на залізниці з приватними компаніями, а також встановили ціни для компаній, що в кінцевому підсумку призвело до того, що компанії не мали стимулу утримувати залізниці.
Якщо ринкова реформа не буде ґрунтовною, принести результат буде непросто.
Міллі стикається з тією ж проблемою.
Для того, щоб бути обраним, Міллі пішов на компроміс з правою Консервативною партією перед останнім туром виборів, пообіцявши не легалізувати торгівлю органами і не скасовувати освіту та медичну допомогу.
Це сильно підірвало його ідею вільної ринкової економіки.
Його політична співпраця з іншими консервативними правими партіями та колишніми президентами викликає занепокоєння. Президент Аргентини вступає на посаду з 5000 посад, які потрібно розподілити, а Міллі є дилетантом, який не походить з усталеної політичної партії, а політична співпраця з іншими партіями насправді є катастрофою.
Після того, як Міллі одягнув Перстень Влади, виникає знак питання про те, чи зможе Міллі втілити ідеї у своєму серці.
Однак Міллі все ще сподівається повністю змінити Аргентину, і якщо вона зможе бути повністю відкритою для зовнішнього світу, не змінюючи державну освіту та охорону здоров'я, а також лібералізувати всі правила та дозволити вільний розвиток народу, то Аргентина може процвітати.
Однак чи змусить чотирирічний термін народ прийняти пропозицію Міллі?
Уявіть собі, що ринкові реформи різних країн часто є процесом, який триває десятиліттями, а у Міллі є лише чотири роки, щоб сказати, що він негайно змінить Аргентину, а це насправді непросто.
Якщо Міллі зможе популяризувати Австрію в Аргентині, не варто турбуватися про цю проблему.
Австрія – це наука, і процвітання, яке відкриває Австрія, походить від захисту прав власності, низьких податків і відкритої свободи, якщо їх прийме більше аргентинців, то Аргентина в Південній Америці, після Чилі, ще одна країна, яка рухається шляхом ринкових реформ, цілком очікувана.
Навіть те, чи зможе Аргентина метаморфозувати в розпал найбільших політичних змін за століття, вплине на підтримку людьми в усьому світі ідеї вільного ринку.
Тому що, врешті-решт, більшість населення, не маючи систематичної економічної підготовки, може дивитися на проблеми лише позитивістським способом мислення, і чи стала Аргентина кращою, чи ні – це їхній спосіб судження.
Сподіваюся, що Міллі вдасться змінити Аргентину! У такому інтервенціоністському світі він принесе світові світло вільного ринку.