Кремнієва долина завжди була дуже «політичним» місцем. Можна сказати, що без антивоєнного руху понад 50 років тому сьогодні не було б Кремнієвої долини. В даний час Кремнієва долина також часто втручається в політичні питання всередині країни і за кордоном, такі як раса, зайнятість, безпека і соціальне забезпечення. І одним з його «побічних ефектів» є те, що внутрішня політична атмосфера технологічних компаній Кремнієвої долини також дуже сильна. Внутрішні баталії навколо ради директорів та основного менеджменту нескінченні навіть для стартапів. Зазвичай усі засліплені ореолом заохочення інновацій у Кремнієвій долині та терпимості до невдач, а особливо «політична» сторона Кремнієвої долини затьмарена.
Це передісторія того, що генеральний директор OpenAI Сем Альтман "вийшов" 17 листопада. 38-річний генеральний директор, який представив гучний GPT-4 Turbo та GPT, встановлений на першій конференції розробників OpenAI минулого тижня, був звільнений радою директорів і попереджений за півгодини. Поряд зі звільненням голови та президента OpenAI Грега Брокмана, який був звільнений з посади лише голови, і рада директорів OpenAI мали намір зберегти його на посаді президента, але незабаром він публічно оголосив про свою відставку, і дізнався новину за п'ять хвилин до цього.
Згідно з X.com одкровеннями та хронологією, прочесаною людьми, знайомими з цим питанням, цілком імовірно, що людиною, яка керує цією справою, є Ілля Суцкевер, головний науковий співробітник OpenAI, ізраїльсько-канадський вчений російського походження та учень Джеффрі Хінтона, всесвітньо відомої науки про штучний інтелект. Згідно з різними чутками, що циркулюють на X.com, Ілля підштовхнув раду директорів звільнити Сема Альтмана та Грега Брокмана, оскільки він висловив сильне занепокоєння з приводу все більш агресивного зовнішнього фінансування та прогресу комерціалізації Сема Альтмана та його банди, що він розглядав як відхилення від початкової мети OpenAI як некомерційної організації. Крім того, Ілля Суцкевер стверджує, що Сем Альтман насправді не переймається безпекою та етичними проблемами, які створює штучний інтелект.
Варто зазначити, що Грег Брокман, який пішов і відступив разом із Семом Альтманом, має схожий бекграунд: обидва вони вибули, один з Массачусетського технологічного інституту, а інший зі Стенфорда, обидва мають високу китайську освіту, і обидва є серійними підприємцями та інвесторами. А Ілля Суцкевер, який їх убив, навчався у відомого вченого-штучника Джеффрі Хінтона, також брав участь у постдокторській програмі Нга в Стенфорді, має понад 80 наукових статей, є людиною, яка має власну академічну домашню сторінку в Google Scholar, працював у Google Brain, а Ілля досі є некомерційною організацією в OpenAI Суцкевер підтримує тісніші стосунки з Маском, ніж з Альтманом. Міра Мураті, яка була призначена радою директорів на посаду тимчасового генерального директора OpenAI, народилася в Албанії, закінчила Дартмутську школу машинобудування, а також працювала в Tesla старшим менеджером з продуктів для Model X, а зараз обіймає посаду технічного директора OpenAI.
Це дуже цікаво – дві людини з багатим досвідом роботи у відомих університетах та «великих заводах» у Кремнієвій долині замінили двох відсівців та серійних підприємців, щоб стати голосом OpenAI у наступному періоді. Також є люди, які кажуть, що один із цих двох людей працював у Tesla, а інший має тісні стосунки з Маском, плюс Маск брав участь у створенні OpenAI в перші дні, а потім неприємно посварився з Семом Альтманом і зовсім згас, тому вони думають, що це «помста Tesla», що, ймовірно, є перебільшенням. Однак незаперечним фактом є те, що люди із золотими ложками в академічних колах та промисловості вбили двох людей, які починали бізнес, продавали компанії, інвестували та накопичували всю дорогу.
Запах «маршрутної суперечки» досить поспішає. Незважаючи на те, що OpenAI є скоріше інженерною компанією, ніж академічною, «вчені» є душею компанії зі штучним інтелектом, як у Сполучених Штатах, так і в Китаї. Ще в першій половині року я почув деякі голоси зсередини OpenAI в Кремнієвій долині, думаючи, що Сем Альтман насправді не розуміє, що насправді робить OpenAI, і чому ChatGPT такий потужний, але він добре вміє танцювати з довгими рукавами і добре вміє «дуріти» на вулиці. Людина, яка сказала це, безумовно, має кращу академічну підготовку, і з цього також очевидно, що ситуація Сема Альтмана всередині OpenAI не така гламурна, як здається зовні. Він не той, хто має останнє слово в OpenAI. Він кардинально відрізняється від статусу Маска в Tesla, SpaceX та X.com.
Складно до кінця судити про те, якими були справжні стосунки Сема Альтмана з Іллею Суцкевером. Однак на відео, де вони беруть інтерв'ю разом, вам не важко відчути тонку напругу аури між ними, вони, очевидно, не до кінця. Немає сумнівів, що, принаймні до сьогоднішнього дня, OpenAI йде все далі і далі шляхом радикальної комерціалізації і стає глобальним олігархом штучного інтелекту, що має відображати волю Сема Альтмана. Однак ця воля справді дуже відрізняється від початкового наміру OpenAI, включаючи власну мотивацію Сема Альтмана створити OpenAI.
У 2015 році Сем Альтман поспішав створити нейтральну некомерційну організацію штучного інтелекту, яка не була б заручником у будь-яких гігантів, і Маск, Ілля Суцкевер, Рід Хоффман та інші також погодилися, що призвело до появи OpenAI. Але після 2019 року, коли Сем Альтман повністю занурився в OpenAI, все явно пішло не за планом. Але відхилення від початкового напрямку, розвиток OpenAI, і навіть загальної цивілізації штучного інтелекту, не обов'язково погано. Некомерційна організація не може зібрати стільки грошей, а якщо вона не зможе зібрати мільярди доларів, вона не зможе навчити GPT3.5 і GPT4, які досягли «розумної емерджентності», і у нас не буде всього, чим ми сьогодні радіємо і про що турбуємося.
Заради справедливості: Сему Альтману не платять в OpenAI, і те, що він сказав під час слухань у Конгресі США, не повинно бути брехнею (звичайно, це не заважає йому брати акції та опціони), але зарплата головного наукового співробітника Ійли Стусквер становить $1,9 млн на рік. Якби не постійний збір коштів від Microsoft та інших венчурних компаній, як можна було б платити такій дорогій людині, як Ілля Суцкевер? Не кажучи вже про те, що в OpenAI немає одного вченого, який отримує зарплату, Іллю Суцкевера, чого не може дозволити собі жодна некомерційна організація.
Зараз структура управління OpenAI досить складна: відкриті LP, які отримують зовнішнє фінансування, є дочірніми компаніями Open Inc, члени правління, включаючи Альтмана, Іллю Суцкевера та Брокмана, які працюють у раді директорів Open Inc, а внесок таких установ, як Microsoft, впроваджується у відкриті LP. А навколо Open Inc здійснюється цілий набір механізмів повернення інвестицій. Мій друг-юрист сказав, що він працює над «дивним статутом і структурою управління» OpenAI, і він сказав, що «важко сказати, чи є ця структура управління більш захисною, чи дитячою грою для безпеки штучного інтелекту».
Схоже, що Ілля Суцкевер має більш чіткі побоювання та побоювання щодо безпеки та етики штучного інтелекту, що не дивно, враховуючи, що він був учнем Джеффрі Хінтона, враховуючи, що професор Хінтон, як відомо, насторожено ставиться до «суперштучного інтелекту» та виступає проти нього. Однак те, як Сем Альтман був звільнений радою директорів, було проведено в дуже політичний, а не академічний спосіб, чистий бліцкриг, приватна схема один за одним, а не публічне змагання віч-на-віч, яке не було поза увагою. Це також найбільш розчаровуюча частина всього цього.
У раді директорів OpenAI повно дивних людей: Адам Д'Анджело, засновник Quora, який все ще працює над великим модельним продуктом По, політологиня Хелен Тонер і дружина актора Джозефа Таша Макколі, з усіма якими Ілля Суцкевер може легко впоратися з точки зору особистих інтересів, власних позицій і своїх безмозких якостей. Отже, рада директорів, яка фактично не зібралася, і бліцкриг усунули голову та генерального директора нового гіганта штучного інтелекту, і все сталося природним чином.
У Китаї ми часто говоримо, що вчений або хтось з технічною освітою «мало знає про політику», що в багатьох випадках дуже надійно, і вони можуть цього не розуміти. Однак у Сполучених Штатах, особливо в Кремнієвій долині, ми можемо легко не повірити, що вчений, науковець чи старший інженер «не займається політикою», а слово «політичний» глибоко закарбувалося в кістках кожного, хто змішується на ярмарку марнославства в США, особливо в Кремнієвій долині. Одного разу великий вітчизняний завод запросив на посаду головного наукового співробітника відомого вченого з Кремнієвої долини, і я не раз чув, як люди з технічного відділу цього великого заводу в приватному порядку говорили: «ХХХ насправді дуже добре розбирається в політиці, особливо знає, як залучити людей в компанію, я дійсно цього не очікував». Я сказав, що ви все ще видаєте бажане за дійсне, і вони завжди видають бажане за дійсне, але в цьому немає нічого поганого.
Це також призвело до «драми палацових боїв» у зіркових компаніях Кремнієвої долини, яка в кожну епоху має свою версію. Деякі люди кажуть, що інцидент, який щойно стався в OpenAI, — це «момент Джобса» Сема Альтмана, який показує, що Джобса звільнили з ради директорів Apple, хоча минуло майже 40 років, він все ще свіжий у пам'яті людей. Але ситуація між Джобсом і Альтманом дійсно може бути трохи іншою: в OpenAI дійсно не одна «людина-душа», і присутність Іллі Суцкевера не слабша за присутність Сема Альтмана, що схоже на посилену версію Возняка, який убив бета-версію Джобса, а Сем Альтман справді пасивний.
Цей переворот OpenAI більше схожий на початок серії нескінченних, димних «драм палацових боїв» у Twitter. Як ми всі знаємо, з дня його запуску на початку 2007 року троє співзасновників Twitter, Джек Дорсі, Еван Вільямс і Біз Стоун, б'ються один з одним і формують фракції. Внутрішня політична боротьба Twitter фактично була примусово припинена придбанням Маска, і за останні 15 років внутрішнього виснаження Twitter повністю перетворився із зіркової компанії на другосортну.
У Кремнієвій долині нерідкі випадки, коли засновників виключають з ради директорів компанії. Засновник Yahoo Ян Чжиюань також був раптово звільнений радою директорів, а генеральний директор Uber Тревіс Каланік був вигнаний з компанії під час підйому компанії через внутрішні звинувачення, і подібні речі траплялися з меншими компаніями. Це те, що засновники багатьох китайських технологічних компаній не можуть зрозуміти або уявити. У Китаї тільки Ван Чжідун, один із засновників Sina, був раптово звільнений радою директорів, але це сталося в 2001 році, в зародковому стані китайського інтернету, а система корпоративного управління була повністю скопійована з США, тому не дивно, що таке сталося. Після цього Чжан Чаоян і Дін Лей, які опинилися в першій інтернет-бульбашці, що лопнула, засвоїли урок Ван Чжидуна і завоювали американців в раді директорів, так що заснована ними компанія дійсно стала їх власною територією.
Структура управління американськими компаніями на рівні ради директорів, як правило, характеризується наявністю «незалежних директорів». Вони значною мірою не пов'язані з основною діяльністю компанії, але мають значні права голосу в раді директорів з міркувань захисту інтересів інвесторів, не дозволяючи засновникам діяти свавільно на шкоду інвесторам. Треба сказати прямо: цей занадто зрілий механізм управління може нашкодити висхідній зірковій компанії, особливо коли засновники молоді, енергійні та амбітні, ці люди обов'язково зруйнують існуючий порядок і правила, створять якісь нові можливості і навіть чудеса і неминуче зіткнуться з інтриганами незалежних директорів. Як тільки чаша терезів схилиться на користь тих, хто занадто стійкий і зрілий, щось регресує.
Будь то США або Китай, чи зможуть засновники перемогти в «Грі престолів» - це ключ до того, чи зможе компанія досягти статусу «Святого Грааля», що було доведено правдою. Два засновники Google вже 10 років грають з генеральним директором, якого прислали інвестори, і вони завжди володіли ключовою владою компанії в прийнятті рішень, що зробило Google найяскравішою компанією на той час, і Цукерберг, засновник Meta, також добре попрацював у цьому плані, не кажучи вже про Маска, який завжди був добрим словом. Прикладами протилежного є Apple у 1984 році, Yahoo на початку 21 століття, Uber у 2017 році, Twitter за більш ніж десятиліття громадянських потрясінь і, швидше за все, OpenAI зараз.
Далі не дивно, наскільки кардинально OpenAI змінився та скоригувався в будь-яких аспектах, таких як напрямок еволюції, майбутній напрямок та стратегія ChatGPT, а також відносини з розробниками. Як вуглецевий зрадник, я дійсно думаю, що було б дуже неприємно, якби комерціалізація та популяризація штучного загального інтелекту в результаті затрималися. Але, перебуваючи в Китаї, ми, китайські гравці в галузі штучного інтелекту, отримуємо перепочинок і надолужуємо згаяне, і я радий, що це відбувається. Вуглецеве зґвалтування також має батьківщину, а я – вуглецевий зрадник Китаю.
Нарешті, 15 років тому Джек Доузі, Еван Вільямс і Біз Стоун, яким було від 35 до 40 років, зробили молодий Twitter міазмою, яка тривала більше 10 років, і нарешті подарували Twitter Маску. Тепер це все ще троє людей у віці від 35 до 40 років: Сем Альтман, Ілля Суцкевер і Грег Брокман, які зробили перший постріл у «палацову бойову драму» OpenAI, яка в будь-якому випадку виглядає жахливо, WTF.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Факти, припущення та уявлення про вихід генерального директора OpenAI
Автор|Ло Іхан
Джерело丨Позиція на основі кремнію
Кремнієва долина завжди була дуже «політичним» місцем. Можна сказати, що без антивоєнного руху понад 50 років тому сьогодні не було б Кремнієвої долини. В даний час Кремнієва долина також часто втручається в політичні питання всередині країни і за кордоном, такі як раса, зайнятість, безпека і соціальне забезпечення. І одним з його «побічних ефектів» є те, що внутрішня політична атмосфера технологічних компаній Кремнієвої долини також дуже сильна. Внутрішні баталії навколо ради директорів та основного менеджменту нескінченні навіть для стартапів. Зазвичай усі засліплені ореолом заохочення інновацій у Кремнієвій долині та терпимості до невдач, а особливо «політична» сторона Кремнієвої долини затьмарена.
Це передісторія того, що генеральний директор OpenAI Сем Альтман "вийшов" 17 листопада. 38-річний генеральний директор, який представив гучний GPT-4 Turbo та GPT, встановлений на першій конференції розробників OpenAI минулого тижня, був звільнений радою директорів і попереджений за півгодини. Поряд зі звільненням голови та президента OpenAI Грега Брокмана, який був звільнений з посади лише голови, і рада директорів OpenAI мали намір зберегти його на посаді президента, але незабаром він публічно оголосив про свою відставку, і дізнався новину за п'ять хвилин до цього.
Згідно з X.com одкровеннями та хронологією, прочесаною людьми, знайомими з цим питанням, цілком імовірно, що людиною, яка керує цією справою, є Ілля Суцкевер, головний науковий співробітник OpenAI, ізраїльсько-канадський вчений російського походження та учень Джеффрі Хінтона, всесвітньо відомої науки про штучний інтелект. Згідно з різними чутками, що циркулюють на X.com, Ілля підштовхнув раду директорів звільнити Сема Альтмана та Грега Брокмана, оскільки він висловив сильне занепокоєння з приводу все більш агресивного зовнішнього фінансування та прогресу комерціалізації Сема Альтмана та його банди, що він розглядав як відхилення від початкової мети OpenAI як некомерційної організації. Крім того, Ілля Суцкевер стверджує, що Сем Альтман насправді не переймається безпекою та етичними проблемами, які створює штучний інтелект.
Варто зазначити, що Грег Брокман, який пішов і відступив разом із Семом Альтманом, має схожий бекграунд: обидва вони вибули, один з Массачусетського технологічного інституту, а інший зі Стенфорда, обидва мають високу китайську освіту, і обидва є серійними підприємцями та інвесторами. А Ілля Суцкевер, який їх убив, навчався у відомого вченого-штучника Джеффрі Хінтона, також брав участь у постдокторській програмі Нга в Стенфорді, має понад 80 наукових статей, є людиною, яка має власну академічну домашню сторінку в Google Scholar, працював у Google Brain, а Ілля досі є некомерційною організацією в OpenAI Суцкевер підтримує тісніші стосунки з Маском, ніж з Альтманом. Міра Мураті, яка була призначена радою директорів на посаду тимчасового генерального директора OpenAI, народилася в Албанії, закінчила Дартмутську школу машинобудування, а також працювала в Tesla старшим менеджером з продуктів для Model X, а зараз обіймає посаду технічного директора OpenAI.
Це дуже цікаво – дві людини з багатим досвідом роботи у відомих університетах та «великих заводах» у Кремнієвій долині замінили двох відсівців та серійних підприємців, щоб стати голосом OpenAI у наступному періоді. Також є люди, які кажуть, що один із цих двох людей працював у Tesla, а інший має тісні стосунки з Маском, плюс Маск брав участь у створенні OpenAI в перші дні, а потім неприємно посварився з Семом Альтманом і зовсім згас, тому вони думають, що це «помста Tesla», що, ймовірно, є перебільшенням. Однак незаперечним фактом є те, що люди із золотими ложками в академічних колах та промисловості вбили двох людей, які починали бізнес, продавали компанії, інвестували та накопичували всю дорогу.
Запах «маршрутної суперечки» досить поспішає. Незважаючи на те, що OpenAI є скоріше інженерною компанією, ніж академічною, «вчені» є душею компанії зі штучним інтелектом, як у Сполучених Штатах, так і в Китаї. Ще в першій половині року я почув деякі голоси зсередини OpenAI в Кремнієвій долині, думаючи, що Сем Альтман насправді не розуміє, що насправді робить OpenAI, і чому ChatGPT такий потужний, але він добре вміє танцювати з довгими рукавами і добре вміє «дуріти» на вулиці. Людина, яка сказала це, безумовно, має кращу академічну підготовку, і з цього також очевидно, що ситуація Сема Альтмана всередині OpenAI не така гламурна, як здається зовні. Він не той, хто має останнє слово в OpenAI. Він кардинально відрізняється від статусу Маска в Tesla, SpaceX та X.com.
Складно до кінця судити про те, якими були справжні стосунки Сема Альтмана з Іллею Суцкевером. Однак на відео, де вони беруть інтерв'ю разом, вам не важко відчути тонку напругу аури між ними, вони, очевидно, не до кінця. Немає сумнівів, що, принаймні до сьогоднішнього дня, OpenAI йде все далі і далі шляхом радикальної комерціалізації і стає глобальним олігархом штучного інтелекту, що має відображати волю Сема Альтмана. Однак ця воля справді дуже відрізняється від початкового наміру OpenAI, включаючи власну мотивацію Сема Альтмана створити OpenAI.
У 2015 році Сем Альтман поспішав створити нейтральну некомерційну організацію штучного інтелекту, яка не була б заручником у будь-яких гігантів, і Маск, Ілля Суцкевер, Рід Хоффман та інші також погодилися, що призвело до появи OpenAI. Але після 2019 року, коли Сем Альтман повністю занурився в OpenAI, все явно пішло не за планом. Але відхилення від початкового напрямку, розвиток OpenAI, і навіть загальної цивілізації штучного інтелекту, не обов'язково погано. Некомерційна організація не може зібрати стільки грошей, а якщо вона не зможе зібрати мільярди доларів, вона не зможе навчити GPT3.5 і GPT4, які досягли «розумної емерджентності», і у нас не буде всього, чим ми сьогодні радіємо і про що турбуємося.
Заради справедливості: Сему Альтману не платять в OpenAI, і те, що він сказав під час слухань у Конгресі США, не повинно бути брехнею (звичайно, це не заважає йому брати акції та опціони), але зарплата головного наукового співробітника Ійли Стусквер становить $1,9 млн на рік. Якби не постійний збір коштів від Microsoft та інших венчурних компаній, як можна було б платити такій дорогій людині, як Ілля Суцкевер? Не кажучи вже про те, що в OpenAI немає одного вченого, який отримує зарплату, Іллю Суцкевера, чого не може дозволити собі жодна некомерційна організація.
Зараз структура управління OpenAI досить складна: відкриті LP, які отримують зовнішнє фінансування, є дочірніми компаніями Open Inc, члени правління, включаючи Альтмана, Іллю Суцкевера та Брокмана, які працюють у раді директорів Open Inc, а внесок таких установ, як Microsoft, впроваджується у відкриті LP. А навколо Open Inc здійснюється цілий набір механізмів повернення інвестицій. Мій друг-юрист сказав, що він працює над «дивним статутом і структурою управління» OpenAI, і він сказав, що «важко сказати, чи є ця структура управління більш захисною, чи дитячою грою для безпеки штучного інтелекту».
Схоже, що Ілля Суцкевер має більш чіткі побоювання та побоювання щодо безпеки та етики штучного інтелекту, що не дивно, враховуючи, що він був учнем Джеффрі Хінтона, враховуючи, що професор Хінтон, як відомо, насторожено ставиться до «суперштучного інтелекту» та виступає проти нього. Однак те, як Сем Альтман був звільнений радою директорів, було проведено в дуже політичний, а не академічний спосіб, чистий бліцкриг, приватна схема один за одним, а не публічне змагання віч-на-віч, яке не було поза увагою. Це також найбільш розчаровуюча частина всього цього.
У раді директорів OpenAI повно дивних людей: Адам Д'Анджело, засновник Quora, який все ще працює над великим модельним продуктом По, політологиня Хелен Тонер і дружина актора Джозефа Таша Макколі, з усіма якими Ілля Суцкевер може легко впоратися з точки зору особистих інтересів, власних позицій і своїх безмозких якостей. Отже, рада директорів, яка фактично не зібралася, і бліцкриг усунули голову та генерального директора нового гіганта штучного інтелекту, і все сталося природним чином.
У Китаї ми часто говоримо, що вчений або хтось з технічною освітою «мало знає про політику», що в багатьох випадках дуже надійно, і вони можуть цього не розуміти. Однак у Сполучених Штатах, особливо в Кремнієвій долині, ми можемо легко не повірити, що вчений, науковець чи старший інженер «не займається політикою», а слово «політичний» глибоко закарбувалося в кістках кожного, хто змішується на ярмарку марнославства в США, особливо в Кремнієвій долині. Одного разу великий вітчизняний завод запросив на посаду головного наукового співробітника відомого вченого з Кремнієвої долини, і я не раз чув, як люди з технічного відділу цього великого заводу в приватному порядку говорили: «ХХХ насправді дуже добре розбирається в політиці, особливо знає, як залучити людей в компанію, я дійсно цього не очікував». Я сказав, що ви все ще видаєте бажане за дійсне, і вони завжди видають бажане за дійсне, але в цьому немає нічого поганого.
Це також призвело до «драми палацових боїв» у зіркових компаніях Кремнієвої долини, яка в кожну епоху має свою версію. Деякі люди кажуть, що інцидент, який щойно стався в OpenAI, — це «момент Джобса» Сема Альтмана, який показує, що Джобса звільнили з ради директорів Apple, хоча минуло майже 40 років, він все ще свіжий у пам'яті людей. Але ситуація між Джобсом і Альтманом дійсно може бути трохи іншою: в OpenAI дійсно не одна «людина-душа», і присутність Іллі Суцкевера не слабша за присутність Сема Альтмана, що схоже на посилену версію Возняка, який убив бета-версію Джобса, а Сем Альтман справді пасивний.
Цей переворот OpenAI більше схожий на початок серії нескінченних, димних «драм палацових боїв» у Twitter. Як ми всі знаємо, з дня його запуску на початку 2007 року троє співзасновників Twitter, Джек Дорсі, Еван Вільямс і Біз Стоун, б'ються один з одним і формують фракції. Внутрішня політична боротьба Twitter фактично була примусово припинена придбанням Маска, і за останні 15 років внутрішнього виснаження Twitter повністю перетворився із зіркової компанії на другосортну.
У Кремнієвій долині нерідкі випадки, коли засновників виключають з ради директорів компанії. Засновник Yahoo Ян Чжиюань також був раптово звільнений радою директорів, а генеральний директор Uber Тревіс Каланік був вигнаний з компанії під час підйому компанії через внутрішні звинувачення, і подібні речі траплялися з меншими компаніями. Це те, що засновники багатьох китайських технологічних компаній не можуть зрозуміти або уявити. У Китаї тільки Ван Чжідун, один із засновників Sina, був раптово звільнений радою директорів, але це сталося в 2001 році, в зародковому стані китайського інтернету, а система корпоративного управління була повністю скопійована з США, тому не дивно, що таке сталося. Після цього Чжан Чаоян і Дін Лей, які опинилися в першій інтернет-бульбашці, що лопнула, засвоїли урок Ван Чжидуна і завоювали американців в раді директорів, так що заснована ними компанія дійсно стала їх власною територією.
Структура управління американськими компаніями на рівні ради директорів, як правило, характеризується наявністю «незалежних директорів». Вони значною мірою не пов'язані з основною діяльністю компанії, але мають значні права голосу в раді директорів з міркувань захисту інтересів інвесторів, не дозволяючи засновникам діяти свавільно на шкоду інвесторам. Треба сказати прямо: цей занадто зрілий механізм управління може нашкодити висхідній зірковій компанії, особливо коли засновники молоді, енергійні та амбітні, ці люди обов'язково зруйнують існуючий порядок і правила, створять якісь нові можливості і навіть чудеса і неминуче зіткнуться з інтриганами незалежних директорів. Як тільки чаша терезів схилиться на користь тих, хто занадто стійкий і зрілий, щось регресує.
Будь то США або Китай, чи зможуть засновники перемогти в «Грі престолів» - це ключ до того, чи зможе компанія досягти статусу «Святого Грааля», що було доведено правдою. Два засновники Google вже 10 років грають з генеральним директором, якого прислали інвестори, і вони завжди володіли ключовою владою компанії в прийнятті рішень, що зробило Google найяскравішою компанією на той час, і Цукерберг, засновник Meta, також добре попрацював у цьому плані, не кажучи вже про Маска, який завжди був добрим словом. Прикладами протилежного є Apple у 1984 році, Yahoo на початку 21 століття, Uber у 2017 році, Twitter за більш ніж десятиліття громадянських потрясінь і, швидше за все, OpenAI зараз.
Далі не дивно, наскільки кардинально OpenAI змінився та скоригувався в будь-яких аспектах, таких як напрямок еволюції, майбутній напрямок та стратегія ChatGPT, а також відносини з розробниками. Як вуглецевий зрадник, я дійсно думаю, що було б дуже неприємно, якби комерціалізація та популяризація штучного загального інтелекту в результаті затрималися. Але, перебуваючи в Китаї, ми, китайські гравці в галузі штучного інтелекту, отримуємо перепочинок і надолужуємо згаяне, і я радий, що це відбувається. Вуглецеве зґвалтування також має батьківщину, а я – вуглецевий зрадник Китаю.
Нарешті, 15 років тому Джек Доузі, Еван Вільямс і Біз Стоун, яким було від 35 до 40 років, зробили молодий Twitter міазмою, яка тривала більше 10 років, і нарешті подарували Twitter Маску. Тепер це все ще троє людей у віці від 35 до 40 років: Сем Альтман, Ілля Суцкевер і Грег Брокман, які зробили перший постріл у «палацову бойову драму» OpenAI, яка в будь-якому випадку виглядає жахливо, WTF.