Елон Маск і Вівек Рамасвамі говорять, що вони можуть зменшити бюджет на 2 трільйони доларів, але це варто зауважити: Д.О.G.E. не має справжньої влади. Це приватна рада консультантів, яка може або не може запропонувати пропозиції, які Конгрес може або не може розглянути.
Крім того, федеральний розмір витрат та політична обстановка, що оточує його, роблять D.O.G.E. найсумнішим проектом Елона до цього часу. Давайте розглянемо причини, чому ця вся ситуація схожа на вибух ракети.
Витрати уряду занадто великі, щоб скоротити
Бюджет США контролюється обов'язковими витратами, які становлять приблизно три чверті федеральних коштів. Цей розділ не обговорюється в Конгресі щороку. Він включає соціальне страхування, Медікер, Медікейд та виплату відсотків за федеральний борг. Лише минулого року ці витрати склали 4,89 трильйона доларів.
Суспільне забезпечення коштує 1,45 трильйона доларів. Медікер та Медікейд разом складають 1,49 трильйона доларів. Ці програми не лише великі; вони недоторканні. Сам Трамп обіцяв захищати суспільне забезпечення та Медікер.
Це робить Medicaid потенційною цільовою, але його скорочення не таке просте, як скорочення цифр у таблиці. За оцінками CBO, у 2024 році 56% користі від Medicaid припадатиме на літніх людей, сліпих та осіб з інвалідністю. Багато будинків престарілих сильно залежать від платежів за допомогою Medicaid для забезпечення своєї діяльності.
Будь-яка спроба скорочення соціальних вигід може спричинити політичну реакцію. І якщо ми будемо щирими, ніхто в Вашингтоні не захоче пояснювати, чому вона більше не може оплачувати рахунки в домі для літніх людей. Сплата відсотків - це ще одна чорна діра для готівки.
Уряд США минулого року витратив 950 мільярдів доларів лише на виплату відсотків зі свого боргу у 33 трильйони доларів. Ця сума майже дорівнює загальному обсягу оборонного бюджету. Зі зростанням процентної ставки ці витрати можуть подвоїтися протягом наступного десятиліття. D.O.G.E не може просто махнути рукою і виправити це.
Безконтрольні витрати не врятують ситуацію
То що ще можна зменшити? Витрати на ваш розсуд. Це сума, яку Парламент рішенням проголосував на щорічній основі та розділив на два типи: оборонні та некороткі витрати. У минулому році витрати на оборону становили 850 мільярдів доларів. Ці гроші фінансують все, від покупки авіаносців до утримання 1,4 мільйона працівників, які перебувають на службі. Удачі в переконанні Парламенту скоротити витрати на оборону в епоху зростаючої глобальної напруги.
Свободні витрати, не пов'язані з обороною, включають все інше: NASA, програми житла, освітні дотації, сільськогосподарські субсидії - ви назвете. Цей пункт склав 950 мільярдів доларів минулого року. Критики зазвичай націлюються на ці програми під час закликів скоротити бюджет.
Проблема полягає в тому. Усі довільні витрати разом становлять лише 14% загального бюджету. Навіть якщо D.O.G.E видаляє всі програми, що не стосуються національної безпеки, воно також не може скоротити 2 трильйони доларів.
Ще однією мішенню є федеральні службовці. За даними Адміністративно-бюджетного управління Білого дому, минулого року зарплати та пільги федеральним службовцям коштували 384 мільярди доларів. У виконавчій владі працює близько 2,3 мільйона цивільних службовців, не рахуючи працівників пошти.
П'ята частина з них працює в Управлінні у справах ветеранів. Додайте до цього військовослужбовців, загальний фонд заробітної плати склав 584 мільярди доларів. Скорочення робочих місць звучить чудово, поки ви не зрозумієте, що це лише дотик до поверхні дефіциту.
Борги є справжньою проблемою
Говорячи про слона в кімнаті: борг. Загальний дохід уряду, або сума грошей, які уряд зібрав у формі податків минулого року, становить 4,92 трлн доларів. Ця сума менше, ніж 1,83 трлн доларів, витрати уряду. Ця різниця (дефіцит бюджету) становить 6,4% ВВП США.
І це не нова проблема. За час пандемії співвідношення дефіциту до ВВП сягнуло 15%. Традиційно дефіцит такого масштабу виникав лише під час криз, таких як Друга світова війна або великі рецесії.
Федеральна уряд позичає гроші, щоб покрити ці дефіцити. З часом ця позика зростає. Наразі США заборговані загальною сумою 33 трильйони доларів. За даними CBO, протягом наступного десятиліття примусові витрати зростуть більш ніж на 2 трильйони доларів, тоді як виплати процентів збільшаться удвічі.
Ці тенденції роблять D.O.G.E практично нездійсненними значні знижки, якщо не вирішуються проблеми потенційних заборгованостей.
Ілон та Вівек Рамасвамі - це лідери некласичного типу
Потім йде питання про лідерські якості. Елон - геній технологій, але керувати ефективною програмою уряду - це зовсім інша проблема. Він зайнятий управлінням Tesla, SpaceX, Neuralink та іншими проектами. Скільки реального часу він може виділити для D.O.G.E?
Тим часом, Рамасвамі відомий своєю біотехнологічною та вільно-торгівельною платформою. Обидва не мають значного досвіду у керуванні федеральним бюджетом або складнощів урядових програм. Критики вважають, що їх успіх у приватному секторі не обов'язково перетворюється на експертність у сфері державного сектору. Федеральний бюджет - це мережа законів, обов'язків та власних інтересів.
Громадська свідомість дуже важлива. Якщо люди не цінують D.O.G.E, то й парламент не буде. І до цього часу реакція все ще досить байдужою. Багато хто вважає, що D.O.G.E - це скоріше марнотратний проект Ілона та Рамасвамі, аніж справжня спроба вирішення дефіциту. Нарешті, D.O.G.E стикається з важким боєм на всіх фронтах.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чому багато людей вважають, що D.O.G.E. Елон Маска провалиться?
Елон Маск і Вівек Рамасвамі говорять, що вони можуть зменшити бюджет на 2 трільйони доларів, але це варто зауважити: Д.О.G.E. не має справжньої влади. Це приватна рада консультантів, яка може або не може запропонувати пропозиції, які Конгрес може або не може розглянути. Крім того, федеральний розмір витрат та політична обстановка, що оточує його, роблять D.O.G.E. найсумнішим проектом Елона до цього часу. Давайте розглянемо причини, чому ця вся ситуація схожа на вибух ракети. Витрати уряду занадто великі, щоб скоротити Бюджет США контролюється обов'язковими витратами, які становлять приблизно три чверті федеральних коштів. Цей розділ не обговорюється в Конгресі щороку. Він включає соціальне страхування, Медікер, Медікейд та виплату відсотків за федеральний борг. Лише минулого року ці витрати склали 4,89 трильйона доларів. Суспільне забезпечення коштує 1,45 трильйона доларів. Медікер та Медікейд разом складають 1,49 трильйона доларів. Ці програми не лише великі; вони недоторканні. Сам Трамп обіцяв захищати суспільне забезпечення та Медікер. Це робить Medicaid потенційною цільовою, але його скорочення не таке просте, як скорочення цифр у таблиці. За оцінками CBO, у 2024 році 56% користі від Medicaid припадатиме на літніх людей, сліпих та осіб з інвалідністю. Багато будинків престарілих сильно залежать від платежів за допомогою Medicaid для забезпечення своєї діяльності. Будь-яка спроба скорочення соціальних вигід може спричинити політичну реакцію. І якщо ми будемо щирими, ніхто в Вашингтоні не захоче пояснювати, чому вона більше не може оплачувати рахунки в домі для літніх людей. Сплата відсотків - це ще одна чорна діра для готівки. Уряд США минулого року витратив 950 мільярдів доларів лише на виплату відсотків зі свого боргу у 33 трильйони доларів. Ця сума майже дорівнює загальному обсягу оборонного бюджету. Зі зростанням процентної ставки ці витрати можуть подвоїтися протягом наступного десятиліття. D.O.G.E не може просто махнути рукою і виправити це. Безконтрольні витрати не врятують ситуацію То що ще можна зменшити? Витрати на ваш розсуд. Це сума, яку Парламент рішенням проголосував на щорічній основі та розділив на два типи: оборонні та некороткі витрати. У минулому році витрати на оборону становили 850 мільярдів доларів. Ці гроші фінансують все, від покупки авіаносців до утримання 1,4 мільйона працівників, які перебувають на службі. Удачі в переконанні Парламенту скоротити витрати на оборону в епоху зростаючої глобальної напруги. Свободні витрати, не пов'язані з обороною, включають все інше: NASA, програми житла, освітні дотації, сільськогосподарські субсидії - ви назвете. Цей пункт склав 950 мільярдів доларів минулого року. Критики зазвичай націлюються на ці програми під час закликів скоротити бюджет. Проблема полягає в тому. Усі довільні витрати разом становлять лише 14% загального бюджету. Навіть якщо D.O.G.E видаляє всі програми, що не стосуються національної безпеки, воно також не може скоротити 2 трильйони доларів. Ще однією мішенню є федеральні службовці. За даними Адміністративно-бюджетного управління Білого дому, минулого року зарплати та пільги федеральним службовцям коштували 384 мільярди доларів. У виконавчій владі працює близько 2,3 мільйона цивільних службовців, не рахуючи працівників пошти. П'ята частина з них працює в Управлінні у справах ветеранів. Додайте до цього військовослужбовців, загальний фонд заробітної плати склав 584 мільярди доларів. Скорочення робочих місць звучить чудово, поки ви не зрозумієте, що це лише дотик до поверхні дефіциту. Борги є справжньою проблемою Говорячи про слона в кімнаті: борг. Загальний дохід уряду, або сума грошей, які уряд зібрав у формі податків минулого року, становить 4,92 трлн доларів. Ця сума менше, ніж 1,83 трлн доларів, витрати уряду. Ця різниця (дефіцит бюджету) становить 6,4% ВВП США. І це не нова проблема. За час пандемії співвідношення дефіциту до ВВП сягнуло 15%. Традиційно дефіцит такого масштабу виникав лише під час криз, таких як Друга світова війна або великі рецесії. Федеральна уряд позичає гроші, щоб покрити ці дефіцити. З часом ця позика зростає. Наразі США заборговані загальною сумою 33 трильйони доларів. За даними CBO, протягом наступного десятиліття примусові витрати зростуть більш ніж на 2 трильйони доларів, тоді як виплати процентів збільшаться удвічі. Ці тенденції роблять D.O.G.E практично нездійсненними значні знижки, якщо не вирішуються проблеми потенційних заборгованостей. Ілон та Вівек Рамасвамі - це лідери некласичного типу Потім йде питання про лідерські якості. Елон - геній технологій, але керувати ефективною програмою уряду - це зовсім інша проблема. Він зайнятий управлінням Tesla, SpaceX, Neuralink та іншими проектами. Скільки реального часу він може виділити для D.O.G.E? Тим часом, Рамасвамі відомий своєю біотехнологічною та вільно-торгівельною платформою. Обидва не мають значного досвіду у керуванні федеральним бюджетом або складнощів урядових програм. Критики вважають, що їх успіх у приватному секторі не обов'язково перетворюється на експертність у сфері державного сектору. Федеральний бюджет - це мережа законів, обов'язків та власних інтересів. Громадська свідомість дуже важлива. Якщо люди не цінують D.O.G.E, то й парламент не буде. І до цього часу реакція все ще досить байдужою. Багато хто вважає, що D.O.G.E - це скоріше марнотратний проект Ілона та Рамасвамі, аніж справжня спроба вирішення дефіциту. Нарешті, D.O.G.E стикається з важким боєм на всіх фронтах.