Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC), під керівництвом голови Гері Генслера, вважається, що вона видала вимогу до мільярдера Ілона Маска. Цей запит попереджає Маска про потенційні звинувачення, якщо він не виконає вимогу щодо оплати протягом 48 годин. Хоча деталі звинувачень досі не є зрозумілими, цей розвиток подій сигналізує про наростання напруги між Маском та регулюючим органом.
Контекст розслідування
Нагляд за Маском з боку SEC в основному походить від того, що він затримав публікацію 9,2% акцій Twitter, які тепер перейменовані на Х. Згідно з Законом Харт-Скотт-Родино, особи, які утримують понад 5% акцій публічної компанії, повинні оприлюднити свою власність протягом десяти днів. Маск перевищив цей поріг, але, ймовірно, зачекав близько десяти днів після законного терміну для оприлюднення 4 квітня 2022 року.
У травні 2024 року Маск згодився свідчити в поточному розслідуванні SEC, але не виконувати подальші вимоги щодо надання показань. Це невиконання змусило SEC звернутися до суду у Сан-Франциско, що спричинило санкції проти Маска.
Останні розробки
Поточні вимоги Генслера до вирішення включають посилання на багато невизначених звинувачень, хоча все ще неясно, скільки проектів Маска можуть бути задіяні. Зокрема, адвокат Маска, Алекс Спіро, був підписаний SEC і погрожував правовими діями, якщо він не підкориться виклику.
Щоб відповісти на вимогу вирішення, Спіро звинуватив SEC в домаганнях та політичній мотивації, намічаючи широку кампанію проти Маска, а не лише просту управлінську проблему.
Реакція галузі
Юристи та фахівці у сфері виразно висловили свою стурбованість стосовно того, як SEC вирішує цю справу. Адвокат, що підтримує XRP John Deaton, обмірковував це питання, висуваючи на перший план агресивні тактики цього органу. Дітон вказав, що дії SEC проти Маска відображають типову поведінку, з якою часто стикаються малі підприємства та підприємці, але яким не вистачає ресурсів Маска для опору.
Дітон посилається на випадок Джеремі Кауфмана та LBRY, де SEC, здається, діяв для банкрутства компанії перед офіційним позовом. Він також вказує на справу Ripple Labs, де компанія та генеральний директор Бред Гарлінгхаус витратили понад 150 мільйонів доларів на захист у суперечці, що зосереджується на порушенні реєстрації, а не на відкритому шахрайстві.
Коментар Дитона підкреслює турботу про те, що спосіб виконання SEC може надавати перевагу загрозам, а не справедливому регулюванню, що породжує більш широкі питання про роль цього органу в сприянні інноваціям та забезпеченні дотримання вимог.
Реакція Маска
Ілон Маск, відомий своїми прямими висловлюваннями у відношенні до урядових установ, все ще не відповів публічно на прохання про врегулювання. Однак, з огляду на його історію викликів SEC, можна очікувати пряму та протидійну реакцію.
Значення для підприємства та інвесторів
Ситуація між Маском і SEC наразі розкриває виклики, з якими стикаються підприємства будь-якого розміру при взаємодії з регулюючими органами. Хоча дотримання важливе, виявлення надмірної повноважності таких органів, як SEC, може стримувати дух підприємництва та інновацій.
Коли SEC готує потенційні звинувачення, фінансові та репутаційні ризики для Маска та його проєктів, включаючи Tesla, SpaceX та X, залишаються високими. Результати цього відомого судового процесу можуть створити прецедент для того, як SEC буде реагувати на подібні справи в майбутньому.
DYOR! #Write2Win #Write та заробляйте $XRP
{пляма}(XRPUSDT)
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
SEC Збільшує тиск на Ілона Маска: Вимагає вирішення протягом 48 годин, загрожує подати позов
Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC), під керівництвом голови Гері Генслера, вважається, що вона видала вимогу до мільярдера Ілона Маска. Цей запит попереджає Маска про потенційні звинувачення, якщо він не виконає вимогу щодо оплати протягом 48 годин. Хоча деталі звинувачень досі не є зрозумілими, цей розвиток подій сигналізує про наростання напруги між Маском та регулюючим органом. Контекст розслідування Нагляд за Маском з боку SEC в основному походить від того, що він затримав публікацію 9,2% акцій Twitter, які тепер перейменовані на Х. Згідно з Законом Харт-Скотт-Родино, особи, які утримують понад 5% акцій публічної компанії, повинні оприлюднити свою власність протягом десяти днів. Маск перевищив цей поріг, але, ймовірно, зачекав близько десяти днів після законного терміну для оприлюднення 4 квітня 2022 року. У травні 2024 року Маск згодився свідчити в поточному розслідуванні SEC, але не виконувати подальші вимоги щодо надання показань. Це невиконання змусило SEC звернутися до суду у Сан-Франциско, що спричинило санкції проти Маска. Останні розробки Поточні вимоги Генслера до вирішення включають посилання на багато невизначених звинувачень, хоча все ще неясно, скільки проектів Маска можуть бути задіяні. Зокрема, адвокат Маска, Алекс Спіро, був підписаний SEC і погрожував правовими діями, якщо він не підкориться виклику. Щоб відповісти на вимогу вирішення, Спіро звинуватив SEC в домаганнях та політичній мотивації, намічаючи широку кампанію проти Маска, а не лише просту управлінську проблему. Реакція галузі Юристи та фахівці у сфері виразно висловили свою стурбованість стосовно того, як SEC вирішує цю справу. Адвокат, що підтримує XRP John Deaton, обмірковував це питання, висуваючи на перший план агресивні тактики цього органу. Дітон вказав, що дії SEC проти Маска відображають типову поведінку, з якою часто стикаються малі підприємства та підприємці, але яким не вистачає ресурсів Маска для опору. Дітон посилається на випадок Джеремі Кауфмана та LBRY, де SEC, здається, діяв для банкрутства компанії перед офіційним позовом. Він також вказує на справу Ripple Labs, де компанія та генеральний директор Бред Гарлінгхаус витратили понад 150 мільйонів доларів на захист у суперечці, що зосереджується на порушенні реєстрації, а не на відкритому шахрайстві. Коментар Дитона підкреслює турботу про те, що спосіб виконання SEC може надавати перевагу загрозам, а не справедливому регулюванню, що породжує більш широкі питання про роль цього органу в сприянні інноваціям та забезпеченні дотримання вимог. Реакція Маска Ілон Маск, відомий своїми прямими висловлюваннями у відношенні до урядових установ, все ще не відповів публічно на прохання про врегулювання. Однак, з огляду на його історію викликів SEC, можна очікувати пряму та протидійну реакцію. Значення для підприємства та інвесторів Ситуація між Маском і SEC наразі розкриває виклики, з якими стикаються підприємства будь-якого розміру при взаємодії з регулюючими органами. Хоча дотримання важливе, виявлення надмірної повноважності таких органів, як SEC, може стримувати дух підприємництва та інновацій. Коли SEC готує потенційні звинувачення, фінансові та репутаційні ризики для Маска та його проєктів, включаючи Tesla, SpaceX та X, залишаються високими. Результати цього відомого судового процесу можуть створити прецедент для того, як SEC буде реагувати на подібні справи в майбутньому. DYOR! #Write2Win #Write та заробляйте $XRP {пляма}(XRPUSDT)