Polymarket зазначив, що вони усвідомлюють заяви про "атаки управління" у зв'язку з ставкою, що відбулася на платформі, і що постачальник UMA oracle міг бути маніпульований.
24-25 березня, у Polymarket відбувся бет на 7 мільйонів доларів на тему "Чи прийме Україна угоду Трампа до квітня?", ймовірність прийняття якого, яка становила лише 9%, раптово зросла до 100%, що викликало дискусії та підозри в координованій маніпуляції. Незважаючи на те, що Україна ще офіційно не прийняла угоду Дональда Трампа, цей бет був вирішений як "так".
На платформах соціальних медіа X та Reddit група користувачів Polymarket стверджує, що великий власник UMA token, якого вони називають "UMA кит", змінив результат на свою користь, проголосувавши значною кількістю голосів. Користувач X заявив: "Вам слід припинити ставити на Polymarket. Результати подій визначаються сильними групами користувачів, і голосування відбувається на їхню користь, не маючи нічого спільного з реальними результатами."
Polymarket зробив заяву в Discord-каналі щодо цієї ситуації та визнав, що вона завершилася на відміну від очікувань ринку. Однак Polymarket зазначив, що виплати гравцям не буде, оскільки "ця ситуація не є помилкою ринку". "Це була безпрецедентна ситуація, і разом з командою UMA ми билися в бойових кімнатах протягом усього дня, щоб ця ситуація більше не повторилася".
Постанови про маніпуляції в UMA Oracle та Polymarket стали актуальними
Polymarket використовує оптимістичну орієнтовну систему UMA для визначення результатів ринків прогнозів. Polymarket надає будь-якому користувачеві можливість запропонувати рішення для ставки, поклавши 750 доларів в USDC.eзаставу. Однак, коли результати стають спірними, власники токенів UMA можуть визначити остаточний результат за допомогою децентралізованого голосування.
Платформа зазначила, що має намір вжити заходів для запобігання подібним маніпуляціям у майбутньому, отримуючи зворотний зв'язок від спільноти. Однак замість того, щоб оголосити конкретний захід, платформа обіцяла розробити більш прозорі правила. Polymarket раніше піддавалася критиці за суб'єктивні рішення у спірних результатах ринку.
Минулого року Polymarket, незважаючи на те, що UMA дала результат "Ні" щодо ставки, чи включений Баррон Трамп до мем-коіна DJT на основі Solana, змінила цей результат. Це призвело до спекуляцій про вплив великих власників токенів UMA.
Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC), раніше зазначала, що ринки прогнозів, такі як Polymarket та інші, які не підлягають регулюванню, схильні до маніпуляцій. Ці заяви можуть вплинути на майбутні розробки платформи.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Звинувачення в "Атакі управління" на найбільшій платформі для альткоїнів: Може бути маніпуляція! - Коїн Бюлетень
Polymarket зазначив, що вони усвідомлюють заяви про "атаки управління" у зв'язку з ставкою, що відбулася на платформі, і що постачальник UMA oracle міг бути маніпульований.
24-25 березня, у Polymarket відбувся бет на 7 мільйонів доларів на тему "Чи прийме Україна угоду Трампа до квітня?", ймовірність прийняття якого, яка становила лише 9%, раптово зросла до 100%, що викликало дискусії та підозри в координованій маніпуляції. Незважаючи на те, що Україна ще офіційно не прийняла угоду Дональда Трампа, цей бет був вирішений як "так".
На платформах соціальних медіа X та Reddit група користувачів Polymarket стверджує, що великий власник UMA token, якого вони називають "UMA кит", змінив результат на свою користь, проголосувавши значною кількістю голосів. Користувач X заявив: "Вам слід припинити ставити на Polymarket. Результати подій визначаються сильними групами користувачів, і голосування відбувається на їхню користь, не маючи нічого спільного з реальними результатами."
Polymarket зробив заяву в Discord-каналі щодо цієї ситуації та визнав, що вона завершилася на відміну від очікувань ринку. Однак Polymarket зазначив, що виплати гравцям не буде, оскільки "ця ситуація не є помилкою ринку". "Це була безпрецедентна ситуація, і разом з командою UMA ми билися в бойових кімнатах протягом усього дня, щоб ця ситуація більше не повторилася".
Постанови про маніпуляції в UMA Oracle та Polymarket стали актуальними
Polymarket використовує оптимістичну орієнтовну систему UMA для визначення результатів ринків прогнозів. Polymarket надає будь-якому користувачеві можливість запропонувати рішення для ставки, поклавши 750 доларів в USDC.e заставу. Однак, коли результати стають спірними, власники токенів UMA можуть визначити остаточний результат за допомогою децентралізованого голосування.
Платформа зазначила, що має намір вжити заходів для запобігання подібним маніпуляціям у майбутньому, отримуючи зворотний зв'язок від спільноти. Однак замість того, щоб оголосити конкретний захід, платформа обіцяла розробити більш прозорі правила. Polymarket раніше піддавалася критиці за суб'єктивні рішення у спірних результатах ринку.
Минулого року Polymarket, незважаючи на те, що UMA дала результат "Ні" щодо ставки, чи включений Баррон Трамп до мем-коіна DJT на основі Solana, змінила цей результат. Це призвело до спекуляцій про вплив великих власників токенів UMA.
Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC), раніше зазначала, що ринки прогнозів, такі як Polymarket та інші, які не підлягають регулюванню, схильні до маніпуляцій. Ці заяви можуть вплинути на майбутні розробки платформи.