Грейсі Чен розкритикувала відповідь Hyperliquid на інцидент на його безстроковій біржі, попередивши, що дії платформи можуть призвести до того, що вона стане наступним FTX.
Її зауваження прозвучали після рішення компанії про делістинг перпетуальних ф'ючерсних контрактів на JellyJelly (JELLY).
Децентралізація та структурні ризики
26 березня Hyperliquid оголосила, що видаляє ф'ючерсні контракти JELLY з своєї платформи після виявлення того, що вона описала як "докази підозрілої ринкової діяльності." Вона також зобов'язалася відшкодувати постраждалим користувачам. Однак рішення було ухвалено невеликою групою валідаторів, що викликало занепокоєння щодо рівня децентралізації.
Це спонукало CEO Bitget вийти в соціальні мережі, критикуючи управління ситуацією з боку Hyperliquid:
"Незважаючи на те, що позиціонує себе як інноваційна децентралізована біржа з сміливою візією, Hyperliquid працює більше як офшорний CEX без KYC/AML, що дозволяє незаконним потокам та поганим акторам," сказав Чен.
Її переживання поділяли інші представники криптоіндустрії, включаючи співзасновника BitMEX Артура Хейза, який закликав спільноту "перестати вдавати, що Hyperliquid є децентралізованим."
Генеральний директор Bitget також назвав дії платформи «непрофесійними» та «неетичними». Вона стверджувала, що погане управління компанією призвело до втрат користувачів і серйозно підірвало довіру до неї.
Чен також вказала на глибші недоліки в структурному дизайні біржі. Вона стверджувала, що використання змішаних сховищ піддає користувачів колективним ризикам, тобто дії кількох трейдерів можуть вплинути на всіх на платформі.
Крім того, вона попередила, що підхід компанії створює небезпечний прецедент. За її словами, цілісність біржі залежить від довіри так само, як і від фінансової стабільності. Не виправляючи цих проблем, вона попередила, що Hyperliquid залишається вразливим до подальших маніпуляцій ринком.
Контроверсія токена JELLY
Згідно з аналітичною компанією в сфері блокчейн Arkham Intelligence, інцидент почався, коли трейдер намагався маніпулювати системою Hyperliquid для отримання прибутку від цінових коливань. Трейдер відкрив три рахунки, два з яких мали довгі позиції на JELLY на суму 2,15 мільйона доларів та 1,9 мільйона доларів відповідно, а третій - з короткою позицією на 4,1 мільйона доларів для компенсації довгих.
Невдовзі після цього ціна JELLY зросла більш ніж на 400%, позначивши коротку позицію на суму $4 мільйони для ліквідації. Однак, через її розмір, позицію не ліквідували негайно, а натомість перевели до Provider Vault (HLP) Hyperliquid, який обробляє великі ліквідації.
Однак їхня схема збагачення зіткнулася з труднощами, коли Hyperliquid обмежила рахунки лише скороченими ордерами, запобігаючи подальшому зняттю коштів. Це змусило трейдера продавати токени з першого рахунку за ринковими цінами, щоб повернути частину коштів.
Це не перший випадок, коли Hyperliquid стає об'єктом подібних маніпуляцій. 12 березня платформа підвищила маржинальні вимоги для трейдерів після того, як її пул ліквідності зазнав удару під час великої ліквідаційної події, коли кит навмисно перевів у готівку величезну довгу позицію ETH на суму 340 мільйонів доларів, що призвело до того, що біржа втратила 4 мільйони доларів, намагаючись розкрутити угоду. Генеральний директор Bybit Бен Чжоу описав цей конкретний інцидент як корисний стрес-тест для DeFi.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Генеральний директор Bitget попереджає, що Hyperliquid може бути «FTX 2.0»
Грейсі Чен розкритикувала відповідь Hyperliquid на інцидент на його безстроковій біржі, попередивши, що дії платформи можуть призвести до того, що вона стане наступним FTX.
Її зауваження прозвучали після рішення компанії про делістинг перпетуальних ф'ючерсних контрактів на JellyJelly (JELLY).
Децентралізація та структурні ризики
26 березня Hyperliquid оголосила, що видаляє ф'ючерсні контракти JELLY з своєї платформи після виявлення того, що вона описала як "докази підозрілої ринкової діяльності." Вона також зобов'язалася відшкодувати постраждалим користувачам. Однак рішення було ухвалено невеликою групою валідаторів, що викликало занепокоєння щодо рівня децентралізації.
Це спонукало CEO Bitget вийти в соціальні мережі, критикуючи управління ситуацією з боку Hyperliquid:
Її переживання поділяли інші представники криптоіндустрії, включаючи співзасновника BitMEX Артура Хейза, який закликав спільноту "перестати вдавати, що Hyperliquid є децентралізованим."
Генеральний директор Bitget також назвав дії платформи «непрофесійними» та «неетичними». Вона стверджувала, що погане управління компанією призвело до втрат користувачів і серйозно підірвало довіру до неї.
Чен також вказала на глибші недоліки в структурному дизайні біржі. Вона стверджувала, що використання змішаних сховищ піддає користувачів колективним ризикам, тобто дії кількох трейдерів можуть вплинути на всіх на платформі.
Крім того, вона попередила, що підхід компанії створює небезпечний прецедент. За її словами, цілісність біржі залежить від довіри так само, як і від фінансової стабільності. Не виправляючи цих проблем, вона попередила, що Hyperliquid залишається вразливим до подальших маніпуляцій ринком.
Контроверсія токена JELLY
Згідно з аналітичною компанією в сфері блокчейн Arkham Intelligence, інцидент почався, коли трейдер намагався маніпулювати системою Hyperliquid для отримання прибутку від цінових коливань. Трейдер відкрив три рахунки, два з яких мали довгі позиції на JELLY на суму 2,15 мільйона доларів та 1,9 мільйона доларів відповідно, а третій - з короткою позицією на 4,1 мільйона доларів для компенсації довгих.
Невдовзі після цього ціна JELLY зросла більш ніж на 400%, позначивши коротку позицію на суму $4 мільйони для ліквідації. Однак, через її розмір, позицію не ліквідували негайно, а натомість перевели до Provider Vault (HLP) Hyperliquid, який обробляє великі ліквідації.
Однак їхня схема збагачення зіткнулася з труднощами, коли Hyperliquid обмежила рахунки лише скороченими ордерами, запобігаючи подальшому зняттю коштів. Це змусило трейдера продавати токени з першого рахунку за ринковими цінами, щоб повернути частину коштів.
Це не перший випадок, коли Hyperliquid стає об'єктом подібних маніпуляцій. 12 березня платформа підвищила маржинальні вимоги для трейдерів після того, як її пул ліквідності зазнав удару під час великої ліквідаційної події, коли кит навмисно перевів у готівку величезну довгу позицію ETH на суму 340 мільйонів доларів, що призвело до того, що біржа втратила 4 мільйони доларів, намагаючись розкрутити угоду. Генеральний директор Bybit Бен Чжоу описав цей конкретний інцидент як корисний стрес-тест для DeFi.