Hôm nay, vào buổi sáng, Bitcoin đột ngột tụt dốc 8%, giá giảm xuống mức 84,000 đô la, nhiều người lại bắt đầu hoảng sợ. Nhưng bạn còn nhớ câu nói của một người sáng lập sàn giao dịch cách đây vài ngày không? "Bán ra khi lòng tham lên đến đỉnh điểm, mua vào khi nỗi sợ hãi đạt đến cao trào" — mặc dù nghe có vẻ đau lòng, nhưng thực sự là quy tắc sinh tồn của những người kỳ cựu.

Tuy nhiên, điều thú vị là, ngay khi thị trường đang kêu than, Musk lại nói về Bitcoin trong một podcast. Lần này, góc nhìn của ông khá độc đáo: định nghĩa Bitcoin là "tiền tệ dựa trên năng lượng". Điều này có nghĩa là gì?

Logic của anh ấy là như thế này - Tiền tệ truyền thống dựa vào sự bảo đảm của chính phủ và sức mạnh của pháp luật, nhưng Bitcoin thì không giống vậy, giá trị của nó đến từ cơ chế bằng chứng công việc dựa trên sức mạnh tính toán và tiêu thụ điện thực sự. Nói cách khác, mỗi đồng Bitcoin đều chứa đựng chi phí năng lượng thực tế, sự khan hiếm ở cấp độ vật lý này mới là giá trị cơ bản của nó. Dùng nguyên văn lời của Musk: "Năng lượng mới là tiền tệ thật sự, thứ này không thể tự dưng xuất hiện chỉ bằng việc ban hành một đạo luật."

Thậm chí còn tàn nhẫn hơn, anh ta còn dự đoán rằng sau khi AI và robot trở nên phổ biến, tiền tệ theo nghĩa truyền thống có thể sẽ không còn cần thiết nữa. Mặc dù hiện tại quan điểm này nghe có vẻ khá khoa học viễn tưởng, nhưng thực tế vẫn cần tiền pháp định để hoạt động.

Nhưng điều này đã dẫn đến một câu hỏi thú vị: "Thuộc tính năng lượng" của Bitcoin thực sự là một lợi thế cạnh tranh hay gánh nặng phát triển? Những người ủng hộ sẽ nói rằng điều này đảm bảo tính phi tập trung và an ninh, trong khi những người chỉ trích lại nghi ngờ liệu mức tiêu thụ năng lượng cao có bền vững hay không.

Một bên là sự biến động giá cả dữ dội, một bên là những suy nghĩ sâu sắc của các ông lớn trong ngành. Bạn nghĩ lý thuyết "tiền tệ năng lượng" của Musk có hợp lý không? Con đường chứng minh công việc còn có thể đi xa bao nhiêu?