SHDW 與 MANA：深入比較數位資產領域兩大知名元宇宙代幣
全面解析 SHDW 與 MANA 兩大主流元宇宙代幣，深入比對其市場表現、技術優勢與投資潛力，協助投資人理性評估當前最佳選擇。本文內容涵蓋歷史價格走勢、項目最新動態與未來展望，助您掌握 SHDW 與 MANA 的最新行情，科學規劃投資方向。請注意，加密貨幣投資風險較高，請務必自行調查研究。歡迎造訪 Gate，查詢即時價格資訊及專業分析預測。簡介：SHDW與MANA投資比較
在加密貨幣市場，SHDW與MANA的對比始終是投資人關注的焦點。兩者在市值排名、應用場域及價格表現各具優勢，分別展現不同的加密貨幣定位。
Shadow Token（SHDW）：自2017年上架至今，憑藉Solana鏈上的去中心化儲存應用獲得市場肯定。
Decentraland（MANA）：2017年問世，被譽為區塊鏈虛擬世界平台，是全球市值及交易量領先的細分加密資產之一。
本文將從歷史價格走勢、供給機制、機構採用、技術生態與未來預測等層面，全面分析SHDW與MANA的投資價值，並聚焦投資人最關心的議題：
「現階段，哪一個更值得買？」
一、價格歷史與市場現況
SHDW（幣A）與MANA（幣B）歷史價格走勢
- 2024年：SHDW於3月27日創下歷史新高4美元。
- 2021年：MANA於11月25日加密牛市高峰時達到最高價5.85美元。
- 對比分析：SHDW自4美元高點跌至目前0.06143美元，MANA則由5.85美元跌至0.1778美元。
現行市場狀況（2025年11月21日）
- SHDW現價：0.06143美元
- MANA現價：0.1778美元
- 24小時成交額：SHDW 13,851.65美元，MANA 263,425.14美元
- 市場情緒指數（恐懼與貪婪指數）：14（極度恐懼）
點擊查詢即時價格：
二、項目概覽與技術比較
SHDW（Shadow Token）
- 項目簡介：面向web2與web3用戶的去中心化儲存，架構與優化於Solana鏈。
- 核心特色：
- Solana鏈上的去中心化儲存方案
- 同時服務web2及web3用戶
MANA（Decentraland）
- 項目簡介：區塊鏈虛擬世界平台，致力於解決去中心化開源項目被平台抽取中間利潤的問題。
- 核心特色：
- 虛擬世界平台
- 區塊鏈驅動虛擬產權
- 用戶可永久擁有及經營虛擬資產
- 免收中介費用
技術比較
- 底層區塊鏈：SHDW基於Solana，MANA基於Ethereum
- 應用場景：SHDW專注於去中心化儲存，MANA聚焦虛擬世界與數位資產
- 目標用戶：SHDW面向web2、web3用戶；MANA主要為虛擬世界參與者及內容創作者
三、市場表現分析
市值與排名
-
SHDW：
- 市值：9,934,575.91美元
- 完全稀釋市值：10,385,247.87美元
- 排名：1220
-
MANA：
- 市值：341,223,411.15美元
- 完全稀釋市值：389,947,284.40美元
- 排名：177
供給與流通
-
SHDW：
- 流通量：161,721,893.42
- 總供給量：169,058,243
- 流通率：95.66%
-
MANA：
- 流通量：1,919,141,795.01
- 總供給量：2,193,179,327.32
- 流通率：87.51%
價格變動百分比
| 時間區間 | SHDW | MANA |
|---|---|---|
| 1小時 | -0.16% | -1.55% |
| 24小時 | -4.95% | -4.48% |
| 7天 | -14.69% | -15.78% |
| 30天 | -29.39% | -24.72% |
| 1年 | -78.94% | -55.37% |
四、投資風險分析
-
市場波動：過去一年兩者均出現大幅回檔，SHDW跌幅（-78.94%）高於MANA（-55.37%）。
-
項目採用度：MANA生態成熟，市值及排名明顯領先SHDW。
-
技術風險：SHDW高度依賴Solana生態，易受技術穩定性影響；MANA基於Ethereum，面臨擴展性瓶頸。
-
競爭風險：各自領域皆有競爭者——SHDW專注去中心化儲存，MANA主攻虛擬世界。
-
合規風險：全球加密政策持續變動，兩者皆有可能受新規影響。
五、未來展望
-
SHDW（Shadow Token）：
- 去中心化儲存市場成長潛力大
- Solana生態擴展機會顯著
-
MANA（Decentraland）：
- 虛擬世界及元宇宙領域持續發展
- 虛擬體驗普及率上升，帶動採用成長
-
市場趨勢：
- 去中心化應用及Web3技術持續受到關注
- 區塊鏈項目日益重視擴充性與用戶體驗
-
挑戰：
- 市場情緒極度恐懼，必須克服信心危機
- 大幅下跌後需重建市場信任與價值
免責聲明：本報告僅供參考，非投資建議。加密貨幣投資風險極高，市場變化迅速，投資前請充分調查。
二、影響SHDW與MANA投資價值的核心因素
供給機制比較（Tokenomics）
- SHDW：GenesysGo設定最大供給量為80億枚，其中80%（64億枚）用於質押獎勵，確保Shadow Network基礎設施安全。
- MANA：總供給量固定為21.9億枚，目前流通約21.6億枚，主要用於Decentraland生態。
- 📌 歷史模式：SHDW以質押激勵推動網路參與，MANA的固定供給模型則為元宇宙平台帶來稀缺性及長期價值支撐。
機構採用與市場應用
- 機構持有：Decentraland的MANA吸引大量機構，包括三星、Adidas、摩根大通等已進駐元宇宙。
- 企業應用：SHDW專注Solana生態去中心化儲存，MANA則為Decentraland虛擬土地、商品及服務的主要貨幣。
- 監管態度：兩者均處於變動的監管環境，MANA憑藉成熟虛擬地產生態及市場歷史更具優勢，SHDW因基礎設施功能可能較易取得合規便利。
技術開發與生態建構
- SHDW技術升級：Shadow Drive於Solana鏈上提供去中心化儲存，支援永久及動態儲存，未來將擴展儲存容量並深化Solana dApp整合。
- MANA技術發展：Decentraland不斷迭代元宇宙平台，推出內容創作與變現工具，如Builder場景編輯器與虛擬資產交易市場。
- 生態比較：MANA生態成熟，聚焦虛擬現實體驗、數位土地所有權及內容創作變現；SHDW則專注為Solana dApp提供儲存基礎設施，並積極擴展至Solana DeFi生態。
宏觀經濟因素與市場週期
- 通膨環境下表現：MANA於數位地產領域具備抗通膨屬性，SHDW則以區塊鏈基礎設施展現不同價值。
- 貨幣政策影響：兩者均受加密市場波動影響，利率和美元強弱主導，MANA等元宇宙資產對市場風險偏好更敏感。
- 地緣政治因素：MANA虛擬世界實現全球無國界互動，SHDW則為Solana區塊鏈資料管理提供全球支援。
三、2025-2030年價格預測：SHDW vs MANA
短期預測（2025年）
- SHDW：保守區間0.0359959-0.06101美元｜樂觀區間0.06101-0.0726019美元
- MANA：保守區間0.15028-0.1768美元｜樂觀區間0.1768-0.261664美元
中期預測（2027年）
- SHDW有望進入成長階段，預估價格0.062830995975-0.08935963872美元
- MANA預計穩步成長，區間為0.1951384032-0.3108600144美元
- 主要驅動因素：機構資金流入、ETF、生態擴展
長期預測（2030年）
- SHDW：基礎情境區間0.102711609331885-0.150986065717871美元，樂觀情境高於0.150986065717871美元
- MANA：基礎情境區間0.353916679077-0.39992584735701美元，樂觀情境高於0.39992584735701美元
免責聲明：本分析以歷史資料及預測為基礎。加密貨幣市場波動劇烈，本文不構成投資建議。投資前請務必詳盡調查。
SHDW：
| 年份 | 預測最高價 | 預測平均價 | 預測最低價 | 漲跌幅 |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0.0726019 | 0.06101 | 0.0359959 | 0 |
| 2026 | 0.0728184855 | 0.06680595 | 0.0501044625 | 8 |
| 2027 | 0.08935963872 | 0.06981221775 | 0.062830995975 | 13 |
| 2028 | 0.11699131450545 | 0.079585928235 | 0.0413846826822 | 29 |
| 2029 | 0.107134597293545 | 0.098288621370225 | 0.063887603890646 | 60 |
| 2030 | 0.150986065717871 | 0.102711609331885 | 0.068816778252363 | 67 |
MANA：
| 年份 | 預測最高價 | 預測平均價 | 預測最低價 | 漲跌幅 |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0.261664 | 0.1768 | 0.15028 | 0 |
| 2026 | 0.23457824 | 0.219232 | 0.18853952 | 23 |
| 2027 | 0.3108600144 | 0.22690512 | 0.1951384032 | 27 |
| 2028 | 0.360302640048 | 0.2688825672 | 0.225861356448 | 51 |
| 2029 | 0.39324075453 | 0.314592603624 | 0.20133926631936 | 76 |
| 2030 | 0.39992584735701 | 0.353916679077 | 0.33268167833238 | 99 |
四、投資策略比較：SHDW vs MANA
長期與短期投資策略
- SHDW：適合看好去中心化儲存及Solana生態潛力的投資人
- MANA：適合關注元宇宙發展與虛擬地產的投資人
風險管理與資產配置
- 保守型：SHDW占比30%，MANA占比70%
- 激進型：SHDW占比60%，MANA占比40%
- 避險工具：穩定幣、期權、跨幣種組合
五、潛在風險比較
市場風險
- SHDW：市值及成交量較低，波動性高
- MANA：受元宇宙市場趨勢與採用率影響較大
技術風險
- SHDW：Solana生態擴充性及網路穩定性風險
- MANA：智能合約安全及以太坊網路擁堵
合規風險
- 全球監管政策對兩者影響可能不同，MANA因虛擬世界應用可能面臨更多審查
六、結論：哪一個更值得買？
📌 投資價值總結：
- SHDW優勢：聚焦去中心化儲存市場，Solana生態擴展潛力突出
- MANA優勢：元宇宙平台成熟，品牌合作多元，市值及流動性高
✅ 投資建議：
- 新手投資人：可適度配置MANA，搶占元宇宙賽道
- 資深投資人：依風險偏好與技術信仰，在SHDW與MANA間分散配置
- 機構投資人：MANA流動性及應用成熟度較高，SHDW具備去中心化儲存發展空間
⚠️ 風險提示：加密貨幣市場波動劇烈，本文並非投資建議。 None
七、常見問題
Q1：SHDW與MANA的主要差異為何？
A：SHDW是Solana上的去中心化儲存解決方案，MANA是以太坊上的Decentraland虛擬世界平台原生代幣。SHDW主攻儲存基礎設施，MANA用於元宇宙虛擬地產及數位資產。
Q2：過去一年哪種代幣價格表現較佳？
A：MANA表現優於SHDW，MANA近一年下跌55.37%，SHDW下跌78.94%。
Q3：SHDW與MANA市值比較？
A：MANA市值341,223,411.15美元，排名177；SHDW市值9,934,575.91美元，排名1220。
Q4：影響SHDW與MANA投資價值的關鍵因素有哪些？
A：包含供給機制、機構採用、技術開發、生態建構及宏觀經濟（通膨與貨幣政策）等。
Q5：SHDW與MANA長期價格預測如何？
A：2030年SHDW基礎情境預估區間為0.102711609331885-0.150986065717871美元，MANA則為0.353916679077-0.39992584735701美元。
Q6：投資SHDW與MANA的主要風險有哪些？
A：兩者均有市場、技術及合規風險。SHDW波動性高，MANA受元宇宙趨勢與採用率影響較大。
Q7：不同類型投資人適合哪種代幣？
A：新手建議選擇MANA（生態成熟、市值大）；資深投資人可分散配置；機構投資人偏好MANA流動性及應用成熟度，同時關注SHDW成長潛力。
分享
目錄
