採訪 | 躍過帳本：爲什麼發展中國家可能在區塊鏈所有權上超越西方

資產代幣化——將公司股份、房地產和法律文件等現實資產放在區塊鏈上的過程——正在悄然獲得重大的勢頭。前景巨大：更快的轉移、更少的中介以及更廣泛的全球訪問。

但隨着技術的飛速發展，各國政府仍在努力跟上。在許多發展中國家，所有權仍然以紙面形式記錄，這使得管理者面臨緩慢、脆弱且容易受到幹擾的系統。

資產代幣化公司Blubird的首席執行官Corey Billington認爲，這些限制可能使新興市場成爲首個躍入區塊鏈未來的國家。在接受crypto.news採訪時，他解釋了爲什麼仍然依賴手動記錄的國家可能在採用更高效的數字化方法方面具有獨特優勢——以及這一轉變可能解鎖的潛力。 總結

• 發展中國家正在直接跳過數字化，進入區塊鏈
• 這些系統需要國家錢包，這可能會大大推動採用
• 政府對代幣化的態度遠比他們所展示的開放得多

Crypto.news：我們最近看到資產代幣化的重大推動——首次公開募股、股權、現實世界資產正在鏈上流動。從您的角度來看，我們目前在股權方面處於什麼位置，是什麼推動了這種勢頭？

Corey Billington：所以，鏈上權益具體來說——我們處於一個十字路口。你有一些國家目前擁有支持性基礎設施——法律框架、分類系統；諸如此類的東西。而且你還有發展中國家——還有相當多的發達國家——在這些地方，基礎仍然缺失。

發展中國家最需要這一點，尤其是如果他們想更快地發展並成爲發達國家。但他們常常缺乏的是法律基礎設施——如何處理代幣化資產、更新登記冊，以及如何將鏈上事件與鏈外治理進行對帳。

這才是真正的問題。軟件能做的與法律系統實際支持之間存在很大的差距。你有像Blubird這樣的代幣化引擎，還有其他的，我們在技術層面上都做得很好。但分歧出現在這些代幣所代表的法律框架沒有跟上時，比如當鏈上發生變化時，股份登記不會自動更新。

Crypto.News: 所以登記冊沒有與鏈上事件同步嗎？

比靈頓：沒錯。例如，當我們專門談論股權時，這可能意味着股東名冊沒有隨着鏈上交易的發生而更新。在州或國家層面，許多國家不承認鏈上轉帳，除非他們自己的記錄反映出變化。而這個問題不僅限於股權。房地產或商品也是如此——盡管在某些地方商品的處理方式略有不同。

給你一個真實的例子：我們現在與一個政府所做的就是通過對土地所有權登記進行代幣化來解決這個問題。我們不是從房屋或物業開始，而是從根本開始：登記層。這不僅是政府推動的，還有一些大公司也看到這項需求有多麼迫切。

Crypto.News: 你能說哪個國家嗎？

比靈頓：我現在能說的就是它在加勒比地區。它是一個發展中國家。他們面臨的問題非常嚴重——文件僞造、佔地問題、所有權爭議。當文件不可信時，在法庭上證明誰擁有什麼是很困難的。

所以我們通過將註冊表上鏈來解決這個問題。這成爲了事實的來源。但這不僅僅是關於註冊表本身。一旦你走上這條路，你需要整個數字基礎設施來支持它。

您需要一個國家錢包系統供公民使用—因爲如果所有權在鏈上，他們需要錢包。租賃協議也會存儲在這些錢包中。您提到的是使用像Utillia或Fireblocks這樣的管理錢包解決方案—這些解決方案具有權限、安全性，並且已經被銀行採用。

所以你不僅僅是在進行土地代幣化。你是在爲一個完整的數字經濟奠定基礎。一旦這個基礎存在，其他一切就變得更簡單——租賃協議、合同、倉庫發票。你現在擁有了一個國家生態系統來支持它。

我們正在合作的這個國家仍然非常依賴紙質文件——說真的，他們在很多關鍵系統上都使用實體文檔。但他們正在變得更加富裕，並且知道他們無法繼續依賴紙張。因此，他們跳過了傳統的“數字”階段，直接進入基於分布式帳本技術（DLT）結構的完全數字化。

Crypto.News: 像跳過固定電話直接使用手機嗎？

比林頓：沒錯。他們跳過了步驟。有趣的是，發達國家也可以這樣做，但他們並沒有。它們的系統也存在問題，但他們感到舒適。沒有真正的改革推動。我想他們在等待。他們希望小國先進行測試，解決問題，然後再實施——一旦證明可行並且可復制。像插拔即用的東西，就像打開Microsoft Word，每次看起來和工作方式都一樣。這就是他們在等待的。

Crypto.News：你提到一些大型公司實際上正在推動這些註冊級別的改革。是什麼驅動他們？他們認爲有什麼好處？

比林頓：他們遇到了同樣的問題——欺詐性文件、不可靠的產權系統、法律模糊性。並且他們意識到，復制已經過時的發達國家模式沒有任何優勢。爲什麼要重建同樣破碎的系統？

我們看到這些公司在向前看——十年、二十年、三十年。他們不想在五年或十年後變得過時的基礎設施上投入資金。如果他們要投資，他們希望幫助創造一些未來-proof的東西。

許多這些公司與政府有協議—它們的經營許可證的一部分是投資於惠及公民的地方基礎設施。在這種情況下，這意味着幫助建立一個現代數字基礎。比如，其中一家公司已經花費了$3 億，並爲該地區類似的開發項目預留了更大的一筆資金。

一個鏈上的國家標題註冊需要數字錢包、數字身份和基礎設施來安全地管理所有這些。一旦你擁有了這些，就可以開始疊加租賃協議、僱傭合同、發票，甚至信用系統。

你不僅是在建立一個註冊系統。你是在構建一個DLT原生的國家基礎設施。從那裏，一切都在累積——更快的流程、更低的成本、更高的透明度。

CN: 右—那麼對政府、行業和公民具體有哪些好處？

CB：速度和成本，首要。審計變得快速，因爲數據軌跡是透明且可驗證的。您不需要每一步都進行手動法律驗證——數據在那裏，經過加密鎖定，合同邏輯已經執行。

而且成本也降低了——它去掉了中介。你不需要那麼多中間人來驗證、公證或處理交易。僅這一點就節省了時間和金錢。

CN: 你能給一個現實世界的例子嗎？

CB: 當然—假設你想買一棟房子。通常情況下，你需要一個公證人來驗證你的身分證，可能還需要一個律師，以及一堆文件檢查。但如果你有一個與數字身份證綁定的政府發行的錢包，你只需簽署交易。那個籤名證明了你是誰。

您的錢包就像數字護照或社會安全號碼。它無法僞造，對您是獨一無二的，並且可以立即證明身分。您不需要經過公證人或花費數小時收集文件。整個這一層消失了。

不僅僅是公證人。審計公司，例如，仍然會存在，但他們的角色發生變化。如果數據是不可篡改的、可驗證的且可追溯的鏈上，他們就不需要手動查找記錄。信任是內置的。

所以不僅僅是事情變得更快——而是整個類別的摩擦開始消失。

CN: 在這些系統中，您如何處理隱私和安全問題？我想不是鏈上的所有內容都是公開可見的吧？

CB: 對，您必須找到一個平衡點。基礎鏈是公開的，但您可以使用像 ZK Pass 或其他隱私層的工具來處理任何敏感內容。公衆可以看到交易發生了，但他們不一定會看到細節——這些信息在元數據中。即便如此，有些元數據可以是公開的，有些是私密的，這取決於誰在訪問它。

所以，例如，像醫療數據這樣的東西——你需要兩個密鑰來解鎖它：一個來自個人，一個來自健康提供者。財務記錄也是同樣的道理。訪問是受限的，並且訪問需要雙方的同意或批準。

CB: 智能合約風險總是存在的。這是不可避免的，無論是來自漏洞、攻擊，還是未來更大的問題——量子計算。但在我們的用例中，這種風險更可控。你不需要處理像質押或借貸協議這樣的復雜金融邏輯。這些都是簡單的、鎖定的合約——註冊更新、身分驗證、產權轉讓。

真正的風險仍然存在於社會工程學中。這一直是技術系統的軟肋。但在這裏，一切都依賴於多籤名或多密鑰系統。即使有人破壞了一把密鑰，也還不夠。你需要多個批準才能做出任何有意義的事情。

所以我不會把這與Web2進行比較，在Web2中，單個內部人士可以輕易帶走一個數據庫。這要困難得多。雖然不是完全免疫，但安全性要高得多。

CN: 這很有道理。最後一件事—你認爲有哪些重要的趨勢，但卻沒有被足夠討論的？

CB: 政府對這些事情的開放程度遠超大多數人的想象。很多事情在幕後悄然發生。他們不僅僅是在試探水溫——他們正在認真探索如何清理腐敗、減少欺詐並提高透明度。這些都是推動因素。

這些國家中的一些正在積極打擊腐敗。他們嚴厲打擊幫派，清理政治，但仍面臨深層次的系統性問題——如僞造文件、暗箱交易、隱匿註冊。分布式帳本技術消除了隱匿的空間。

還有成本的問題。基於區塊鏈的註冊不僅更好——而且更便宜。這對政府來說很重要，尤其是那些試圖快速現代化的政府。

所以，透明度、反腐敗和節省成本。這就是推動這一進程的真正動力。