Towns空投引發爭議：社區用戶感失望，交易所用戶獲益更多

近日，備受關注的Web3項目Towns完成了代幣生成事件(TGE)並開放了空投領取。然而，此次空投並未如預期那樣引發社區歡呼，反而激起了廣泛質疑。

多數用戶反饋，他們在積分排名和活躍度方面付出了巨大努力，卻未能獲得相應回報。一些堅持數月日常籤到的用戶，最終獲得的空投數量甚至不及某些交易平台活動參與者。更令人不解的是，部分高積分用戶被判定爲"女巫帳戶"，失去了領取資格。

分析顯示，Towns聲稱爲社區分配了近10%的代幣總供應量，但實際上早期用戶僅獲得了約3%。剩餘部分主要流向了各大交易平台及其相關活動參與者。這一分配方式引發了對項目方重視交易平台用戶多於真實社區貢獻者的質疑。

查看積分排行榜前十的地址，結果更是令人驚訝。排名第一的地址擁有超過1500萬積分，卻僅獲得不到1.5萬枚TOWNS代幣，按當前市價計算僅值600美元左右。更令人不解的是，排名第5至第9的地址盡管擁有數百萬積分，卻完全失去了領取資格。

對比之下，一些僅滿足某交易平台條件、此前從未接觸過Towns的用戶，獲得的空投數量反而超過了那些花費數月時間參與社區建設的活躍用戶。這種分配方式引發了對項目方是否真正重視早期支持者的質疑。

有觀點認爲，這種傾向於交易平台用戶的空投策略，可能是爲了在TGE時獲得更多交易平台的支持。然而，這種做法可能會影響項目的長期發展，因爲真正願意持續使用和支持協議的往往是那些早期參與的社區用戶。

這一事件再次引發了人們對Web3項目"去中心化"承諾的思考。如果連最核心的社區都無法從項目發展中獲益，Web3的理想還能走多遠？