美國前總統的政策傾向可能對联准会主席的提名產生重大影響。有分析認爲，出於政治考慮，可能會傾向於選擇支持大幅降息的鴿派人選擔任联准会主席。這一決策背後的邏輯在於，通貨膨脹的影響通常需要兩到三年才能充分顯現，而擴張性財政政策和貨幣寬松所帶來的股市漲效應則能夠迅速反映在民意支持率上。

同時，這種政策取向可能在短期內推動就業率上升，進一步鞏固執政黨的支持基礎。然而，這種短視的政策制定方式可能埋下長期經濟風險的隱患。一些評論指出，政客們往往更關注眼前利益，而對未來可能出現的嚴重通貨膨脹問題缺乏足夠重視。

這種做法的潛在風險在於，當通貨膨脹問題在未來幾年內變得嚴重時，當時的決策者可能已經卸任，難以追究責任。批評者認爲，這種'甩鍋'心態可能導致政策制定者忽視長期經濟健康，而過分關注短期政治得失。

然而，我們也應該認識到，經濟政策的制定是一個復雜的過程，需要平衡短期刺激與長期穩定。未來的領導人如何在這兩者之間找到平衡點，將直接影響美國乃至全球經濟的走向。公衆和媒體應該保持警惕，持續關注政策制定者的決策動機和可能帶來的長遠影響。