掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

有一個問題不斷浮現:在任期間,公職人員是否應該被允許積極交易股票和資產?



辯論的中心是潛在的利益衝突。這些人有機會接觸非公開信息,這可能會影響他們的投資決策。有些人主張在他們任期內完全禁止交易,而另一些人則認爲適當的披露系統就足夠了。

你怎麼看?全面禁止還是透明度要求?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CexIsBadvip
· 8小時前
說實話啊,完全禁止才是王道。什麼透明度那套,聽起來美,實際上就是掩耳盜鈴。內幕信息都在兜裏揣着呢,公開個交易記錄有啥用…
查看原文回復0
ZK佛系玩家vip
· 8小時前
完全禁止吧,你們沒看出來內幕交易的危險嗎?反正透明度那套早被玩爛了
查看原文回復0
RektRecoveryvip
· 8小時前
笑死,「透明度要求」——典型的安全表演。我們以前不是已經看過這齣戲了嗎?內線交易只是多了漂亮的文件而已。
查看原文回復0
SandwichVictimvip
· 8小時前
說實話,完全禁止可能也做不到,但這幫人能接觸到的信息優勢太離譜了...與其裝模作樣搞什麼披露制度,不如直接凍結帳戶來得痛快
查看原文回復0
ME_Victimvip
· 8小時前
哈,又來這套?禁交易根本攔不住,就改個名字給家人炒唄
查看原文回復0
吃面还是吃币vip
· 8小時前
說實話啊,完全禁止才能真正放心……光是透露有什麼用,還不是照樣割韭菜,那些非公開資訊換成錢太香了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)