當穩定幣選擇立場時：Circle的槍支購買政策暗示更大的問題

Circle剛剛降低了一項政策炸彈。該穩定幣發行商悄然更新了其服務條款，以允許使用USDC進行合法槍支購買——在來自槍支權利團體的壓力下 reversing 了之前的禁令。

表面上，這看起來像是一次簡單的監管退讓。但深入挖掘，你會遇到一個更棘手的問題：穩定幣真的能保持中立嗎？

政策翻轉

Circle的新立場很明確：“我們已經澄清了我們的條款，以反映USDC可以用於受第二修正案保護的合法槍支交易。我們不會拒絕涉及合法槍支的USDC交易。”

共和黨參議員比爾·哈格提稱這是對金融系統武器化的"勝利"。這話沒錯——Circle限制了合法的商業，這確實感覺像是貨幣的使命蔓延。

但是這裏有個陷阱

Komodo首席技術官Kadan Stadelmann指出了真正的問題：“穩定幣受到政治人物的控制。”

想想剛剛發生的事情：

• 一個政治集團施壓Circle以允許購買槍支
• 明天，另一個集團可能會迫使 Circle 降低其他某些東西
• Circle 並不具有主權——它受美國法律、監管機構和政治風向的影響

這就是中心化穩定幣的核心矛盾。它們承諾成爲中立的貨幣軌道，但實際上它們是政策的玩物。每一次服務條款更新都揭示了穩定幣發行者距離被重新用作合規武器僅一步之遙。

這意味着什麼

對於日常用戶來說，這是一個提醒：中心化穩定幣並不是真正中立的。它們是由面臨真實監管和政治壓力的公司控制的基礎設施。如果你信任該公司，那也沒問題。但如果你將你的金融主權寄托在上面，那就是一個脆弱性。

去中心化的替代方案？它們有自己的權衡。但至少沒有政治家可以撥打會議電話並改變規則。