最近我一直在琢磨一個現象:爲什麼父母那代人熱衷買基金、存定期,到了我們這代卻更願意在鏈上折騰?



傳統金融圈總愛說現在年輕人不懂理財,我覺得恰恰相反。不是不想理財,是不想理那種"黑箱式"的財。你把錢打進去,季度報告發一堆PDF,漲跌全憑基金經理心情,自己就像個局外人。說白了,參與感爲零。

但在鏈上完全是另一回事。我見過不少朋友願意花幾小時研究流動性池怎麼運作、願意對着區塊瀏覽器看資金流向、甚至會主動去翻合約代碼。這種主動性,在傳統金融產品裏幾乎看不到。

這種對比讓我開始關注一些正在做"橋梁"的項目——既保留了傳統金融那套經過驗證的收益結構,又用鏈上透明度和可組合性重新包裝。Lorenzo Protocol就是個典型例子。

它最吸引我的地方,是把"結構化收益"這個原本只屬於機構玩家的概念,通過OTF模型和模塊化策略拆解開了。以前你要接觸這類產品,得是私人銀行客戶或者合格投資者;現在普通用戶也能直接參與,而且能看清楚每一層收益來源和風險敞口。

更關鍵的是,它不是簡單地把傳統產品"搬"到鏈上,而是把底層邏輯重新抽象。復雜的結構被拆成可獨立運行的模塊,用戶可以像搭積木一樣組合策略。這種設計思路,其實是在用數字原生的方式重新定義"資產管理"這件事。

當透明度、可組合性和收益結構開始融合,金融產品的體驗會發生質變。這可能才是吸引新一代用戶的真正原因——不是收益率高了多少,而是終於能看懂、能參與、能掌控了。
BANK-3.43%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
财富咖啡vip
· 11-30 02:44
媽呀,終於有人說出來了,黑箱式理財真的煩死了 說實話,Lorenzo這套模塊化思路我倒是有點感興趣,但得看實際運作起來是不是真透明 與其說參與感,不如說咱們就是想掌握主動權吧?不想被動挨割 鏈上折騰雖然風險大,至少虧了心裏不堵得慌,因爲你看得懂怎麼虧的 基金那套PDFs真的,季度報一看就煩,敢情我就是來交智商稅的? 話說回來,結構化收益民主化這個概念還不錯,就是擔心到最後還是被割
查看原文回復0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 11-29 04:58
說實話,能看懂鏈上邏輯的人確實比傳統理財那套強多了 Lorenzo這個思路還可以,就是得防着合約風險,不要被透明度騙了 參與感這點戳中了,黑箱金融真的讓人憋火 不過拆解得再細也改變不了幣圈波動性大的本質啊 搭積木式組合策略聽着花哨,門檻真降多少? 能自己看代碼的有幾個,大多還是跟風買罷了
查看原文回復0
ShibaOnTheRunvip
· 11-28 01:42
真的,比起那些黑箱基金,我更願意自己扣合約代碼看清楚 說白了就是掌控感啊,誰不想看懂自己的錢去哪兒了 Lorenzo這套模塊化的思路確實新鮮,就是不知道實際操作起來會不會還是復雜... 傳統金融那一套早就過時了,咱們要的是透明度和自主權 話說普通人真的能理解那些結構化收益嗎,感覺還是得下功夫研究啊
查看原文回復0
熊市搬砖人vip
· 11-28 01:36
說實話,看膩了基金經理每季度的"故事會",還是鏈上舒服——數據擺這兒,自己說了算
查看原文回復0
Uncle Liquidationvip
· 11-28 01:33
說得絕了,黑箱理財真的煩死人。能看清楚風險才敢下注啊
查看原文回復0
LiquidatedTwicevip
· 11-28 01:25
說得好,黑箱式理財確實煩。不過我覺得鏈上也得小心,搭積木搭不好直接爆倉
查看原文回復0
quietly_stakingvip
· 11-28 01:23
一語中的啊,傳統金融就是個黑箱,愛折騰的人早就煩了 Lorenzo這套模塊化思路確實不一樣,比起基金經理"我說漲就漲"的感覺 終於有產品把權力還給普通用戶了,這才是Web3的意義吧 說實話年輕人不是不理財,就是理不了那種被蒙在鼓裏的帳 搭積木式的策略組合,邏輯有點絕
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)