爲什麼巴菲特對比特幣的懷疑未能擊中要點——基奧薩基的兩個反駁論點

羅伯特·清崎對沃倫·巴菲特長期以來將比特幣視爲“投機”而非“投資”的批評表示反對。盡管伯克希爾·哈撒韋的首席執行官多年來一直警告市場過度，但清崎認爲這一批評忽視了巴菲特自己邏輯中的一個根本缺陷。

傳統資產陷阱

事情是這樣的：股票、房地產和債券並不是巴菲特所暗示的安全避風港。看看事實：

• 股票市場以令人震驚的規律經歷劇烈的回撤
• 房地產週期可能比預期更快逆轉
• 即使是美國國債在外國中央銀行調整持有量時也會反向波動
• 伯克希爾自身已連續12個季度大幅拋售股票 —— 這是公司歷史上最長的拋售記錄 —— 同時將超過2800億美元投入國債(現在佔整個國債市場的約5.6%)

如果巴菲特真的相信傳統資產是無懈可擊的，伯克希爾會像這樣輪換出股票嗎？

稀缺性角度：比特幣與黃金邏輯相遇

基約薩基的第二個論點更加有力：供應動態。

政府隨需印鈔。市場創造無限的紙質衍生品。但比特幣呢？永遠限制在2100萬。

這就是爲何基歐薩基將比特幣與黃金和白銀歸爲一類——由稀缺性定義的資產，而非政策。 沒有委員會可以投票增加供應。沒有中央銀行可以通過量化寬松繞過代碼。

對於對貨幣貶值和貨幣過剩感到緊張的投資者來說，這才是真正的區別。

這不是關於誰贏得辯論

Kiyosaki 最後重新構建了整個論點：這不是關於對與錯的問題。這是關於不同投資者如何構建風險。

巴菲特的策略 = 傳統金融工具 + 激進管理。基奧薩基的策略 = 沒有人能稀釋的資產。這兩者都是有效的策略——它們只是應對不同的恐懼。

讓人喫驚的是？基歐薩基之所以將比特幣納入他的投資組合，正是因爲它處於他人控制的系統之外。