👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
激進的氣候政策是否意外地給予了美國制造業優勢?隨着淨零承諾給歐洲和部分亞洲的工廠增加了監管成本,美國的工業板塊似乎正在迎來不同的機遇。能源密集型生產商正在悄然將業務遷回或擴展至美國,受到相對靈活的排放標準和較低的運營成本的吸引。
對比鮮明:那些堅持快速脫碳的地區面臨工廠關閉和外包,而美國的制造業產出卻在上升。鋼鐵廠、化工廠、半導體制造廠——它們都在算帳。當合規成本飆升,能源價格在嚴格的綠色監管下飆升時,資本流向那些仍然有利可圖的地方。
這不是一個氣候否認的論點。這是一個競爭力的觀察。如果環境法規無意中削弱了一些經濟體的工業能力,而競爭對手在較輕的框架下運作,誰才是真正的贏家?大氣層不關心邊界,但資產負債表可就關心了。而現在,董事會正在用他們的資本支出預算投票,偏向於那些生產仍然經濟可行的司法管轄區。
諷刺之處在於:旨在拯救地球的政策可能正在以無人預料的方式重塑全球供應鏈。制造業在一個主要經濟體中復蘇,恰恰是因爲其他國家讓國內運營變得過於昂貴。這是戰略智慧還是意外後果,取決於你站在哪一側的工廠門口。