穩定幣這東西吧,基本就兩個極端。要麼是那種傳統金融機構看著順眼的類型——儲備金全透明,合規文件堆成山,中心化得不能再中心化;要麼就是DeFi圈子裡那種狂野派——算法驅動,零抵押,碰上黑天鵝直接原地爆炸。



但USDf這玩意兒有點不一樣。它不是那種左右搖擺的妥協產物,更像是給西裝革履的財務總監和穿連帽衫的開發者都準備了一把趁手工具。沒有「我們更去中心化」或者「我們更合規」這種站隊表演,就是踏踏實實做了個能用的穩定幣——不管你站哪邊都能接得住。這種務實路線,在當下這個市場環境裡,反而顯得挺稀缺。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BlockTalkvip
· 12-06 22:24
這套路我聽過太多次了,又是「兩邊都能接」的萬金油論證? 真到風險來臨時看誰能挺得住。
查看原文回復0
FunGibleTomvip
· 12-06 21:37
坦白說,這中間派路線我看好,不過得用真實數據說話,別光嘴硬
查看原文回復0
SwapWhisperervip
· 12-04 04:50
嗯,總算有個不尷尬吹捧的穩定幣了,還挺少見的
查看原文回復0
GateUser-cff9c776vip
· 12-04 04:47
從供需曲線看,這種「兩邊都不得罪」的設計本質上就是經濟學裡的帕累托最優,聽起來理想,但市場會用時間檢驗真假。 穩定幣要真穩定,說白了就得有人為它的波動買單,USDf憑啥能扛住下一波黑天鵝?話說得好聽,但鏈上數據會說話。 算法驅動的穩定幣我見過太多,最後都是薛丁格的穩定——漲的時候誰都不care,跌的時候才發現儲備金只是個概念。 這種「務實派」聽起來很清醒,但我懷疑它最後就是個平庸的折衷產物,既討好不了機構,也吸引不了信仰者。 不過話說回來,能在這個市場還有項目敢不吹牛B,也確實挺稀缺。就看USDf的floor price能不能說服我的錢包了。
查看原文回復0
GmGnSleepervip
· 12-04 04:46
這種中間派穩定幣確實罕見,不過問題是真能走平衡木嗎,還是又一個自我標榜的產物
查看原文回復0
瓜田李下vip
· 12-04 04:34
又一個非左即右的賽道,被夾在兩頭的產品才最難活啊
查看原文回復0
Rugman_Walkingvip
· 12-04 04:28
又一個號稱「中立」的項目,聽聽就好
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)