最近我一直在觀察一個現象:好多搞金融協議的開發者,陸續把項目遷到Injective上了。



一開始我覺得這可能就是追熱點,畢竟行業裡什麼火就往哪兒扎堆很正常。但後來我跟幾個真正在那邊幹活的builder聊過之後,發現事情沒那麼簡單——他們遷過去,是因為Injective在架構層面做了兩件特別硬核的事。

前陣子看到一句話印象很深:"Injective的架構跟別的鏈不太一樣,這也是為什麼開發者都往這兒跑。"越琢磨越覺得有道理,所以現在對Injective越來越感興趣了。

傳統DeFi項目冷啟動有多難?你得先想出個厲害的模型,然後還得花大錢、想盡辦法去搞初始流動性。這就像在沙漠裡挖第一口井,累死累活不一定有水。

但Injective這邊玩法不一樣。我觀察下來,它的架構允許新應用直接接入整個生態共享的流動性池。什麼概念呢?你今晚上線一個新的衍生品市場,明天用戶過來交易的時候,就已經有足夠的深度了。不用再從零開始攢流動性。

這徹底改變了創新的成本結構。開發者可以把所有精力放在產品本身——想怎麼設計就怎麼設計,不用再為「怎麼弄到第一批流動性」這種現實問題頭疼。這種自由度,在其他地方真不多見。

Injective給你的不是一張白紙,而是一套已經搭好的基礎設施。省下的時間和成本,全都能投入到真正有價值的創新上。
INJ-0.73%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RetroHodler91vip
· 12-07 22:20
哇靠這個架構設計真的絕,共享流動性池這一招我怎麼沒想到
查看原文回復0
metaverse_hermitvip
· 12-07 09:29
哇靠,這個架構設計真的很厲害,共享流動性池這部分說得沒錯。 所以INJ現在算是真的在解決問題,不只是炒概念?
查看原文回復0
GateUser-bd883c58vip
· 12-04 23:50
樂子,共享流動性池這套真的絕了,省得我再去到處乞討初始流動性了
查看原文回復0
Rug_Resistantvip
· 12-04 23:49
哇靠,共享流動性池這個設計確實絕了,難怪這麼多builder往那邊跑 不過還得看後續生態能不能真的撐起來,光有架構沒應用也是白搭 這架構設計確實解決了冷啟動的核心痛點,厲害 又一個新公鏈要起飛?感覺這一輪週期什麼都在創新啊 等等,共享流動性真的夠深嗎?咱不是得擔心滑點問題 這才是真正的基礎設施思維,比那些純粹炒概念的強多了 流動性池深度這塊得真金白銀才行,現在還看不出來行不行 有點意思,確實改變了遊戲規則,但能維持多久是另一回事
查看原文回復0
Ngmivip
· 12-04 23:46
哇靠這架構設計真的絕,共享流動性池這招直接降維打擊
查看原文回復0
GateUser-0717ab66vip
· 12-04 23:40
共享流動性池這塊確實猛,直接省了開發者的半條命啊,不過有點擔心生態會不會扎堆過頭
查看原文回復0
blocksnarkvip
· 12-04 23:32
臥槽,共享流動性池這套確實狠,感覺Injective在解決一個真實的痛點啊 --- 話說流動性問題一直是冷啟動的噩夢,這哥們分析得有點東西 --- 等等,直接接入生態流動性?這不就是變相降低門檻了嗎,怪不得開發者都跑那兒去 --- 不過話說回來,Injective現在生態深度真的夠嗎?擔心會不會後續流動性壓力還是大 --- 這套架構思路確實打破了傳統DeFi的成本困局,但能堅持多久還得看adoption怎麼走
查看原文回復0
TokenomicsPolicevip
· 12-04 23:21
等等,共享流動性池這套邏輯我得再想想...真的能徹底解決冷啟動問題嗎?還是只是把問題挪到別的地方了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)