Base推出的Solana橋接一度引發關注,但鏈上數據暴露了問題。近26小時內,資金流向嚴重不對稱——95%的交易量單向流動(Base→Solana),反向僅19筆交易。更扎心的是執行質量差強人意。Aerodrome宣稱優於Solana的交易體驗,現實卻很打臉:交易者報告在50萬美元SOL交易中蒙受高達4萬美元的滑點損失。



有趣的反差在這裡:Base背靠JPMorgan,生態系統TVL達115億美元,帳面上機構認可度不低。但從用戶行為看,DEX流動性和執行效率問題依然掣肘,機構資金流入並未帶動零售用戶活躍。跨鏈橋接技術與市場預期之間,似乎還有段距離要走。
SOL-4.55%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
rugged_againvip
· 15小時前
又是這套,機構進來了流動性反而差了?笑死,Aerodrome打臉自己呢
查看原文回復0
GateUser-4745f9cevip
· 15小時前
95%單向流動,反向只有19筆?這不是橋接,這是單行道啊 JPMorgan背書也救不了滑點地獄,4萬美刀就這麼蒸發了 機構進來了,散戶反而跑了,這邏輯誰想得出來的 吹Aerodrome體驗秒變打臉,还不如老老實實做好基礎設施
查看原文回復0
夹子检测者vip
· 15小時前
等等,95%單向流?這不就是沒人想回頭嗎哈哈 --- 50萬美元滑四萬,這特麼也叫體驗優化?看著就疼 --- JPMorgan背書有啥用,用戶腳投票最誠實 --- 機構進來了零售還是跑,說明什麼問題心裡沒數嗎 --- 跨鏈橋接這事兒怎麼一到真金白銀就破功了呢 --- Aerodrome那套宣傳詞現在應該挺尷尬的吧哈 --- 單向流95%,反向只19筆…這數據本身就是個笑話 --- 115億TVL聽著唬人,但流動性垃圾啥用都沒有
查看原文回復0
CexIsBadvip
· 15小時前
大饼再涨我就抄底Base...結果現在打臉了,這滑點真的離譜 --- JPMorgan背書有個屁用,用戶都跑Solana去了,數據說謊不了啊 --- 50萬美元滑4萬...我靠,Aerodrome這宣傳詞可以刪了 --- 說白了就是流動性根本不行,機構錢進來了但零售還是看不上 --- Bridge用戶直接one way trip,反向19筆?笑死,這就是所謂的Web3基礎設施 --- 115億TVL看著唬人,實際交易體驗垃圾,這才是真相啊
查看原文回復0
空投自动机vip
· 15小時前
95%單向流,反向只有19筆?這就是所謂的"橋接"啊,笑死,跟單行道似的 話說JPMorgan背書115億TVL也頂不住4萬美元滑點,這落差絕了 機構進來了但零售跑路,說明啥呢...流動性就這樣子吧 Aerodrome這臉打得有點疼,吹得那麼凶結果... 想要反向流動?先把滑點問題搞定吧哥們
查看原文回復0
TokenRationEatervip
· 15小時前
骗你呢,Aerodrome那套東西就是紙老虎,真用起來贼拉跨 50萬的單子滑4萬,我就笑笑不說話了 Base靠JPM背書有啥用,執行效率這塊真的救不了 反向交易就19筆,說明人們根本不信這個橋,資金進去也得跑 機構錢再多也白搭,流動性問題搞不定誰都不敢玩 所以說啊,跨鏈這事兒吹得響做起來難,Base這次有點翻車
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)