以太坊生態系正面臨日益增加的批評，主要來自前任開發者對其決策結構的質疑。曾在以太坊基金會擔任首席開發者的Péter Szilágyi，透過一封公開的信件將這些問題推向聚光燈。他的核心論點是：以太坊的策略路徑由一小群決策者和機構投資者所塑造，專案的可行性取決於政治關係和資源獲取，而非純粹的技術實力。## 治理挑戰Szilágyi的批評不僅針對個人影響力，更涉及系統性問題。他指出資金決策和開發批准的機制存在結構性漏洞，這些機制偏袒具有內部關係的人士。這引發了關於以太坊協議演進是否反映社群共識，或僅是由少數機構利益所操控的疑問。這些擔憂在整個生態系中引起共鳴。Polygon基金會的領導者Sandeep Nailwal，以及Sonic Labs的共同創始人Andre Cronje，皆公開表達了類似的不滿。他們都提到，以太坊基金會缺乏有效的溝通渠道和支持基礎設施，成為推動各自專案前進的持續障礙。## 回應Vitalik Buterin則以讚揚Polygon基金會早期對ZK-EVM開發的戰略遠見來回應這些緊張局勢——這一舉措將焦點從對抗轉向技術認可。這一回應顯示Buterin對Polygon貢獻的肯定，同時避開了更廣泛的治理改革討論。這場辯論凸顯了以太坊演進中的一個根本矛盾：該網絡究竟是作為一個真正去中心化的社群運作，還是作為由關鍵利益相關者及其關係所塑造的協議？
以太坊治理受到關注：Vitalik Buterin的核心角色引發爭議
以太坊生態系正面臨日益增加的批評，主要來自前任開發者對其決策結構的質疑。曾在以太坊基金會擔任首席開發者的Péter Szilágyi，透過一封公開的信件將這些問題推向聚光燈。他的核心論點是：以太坊的策略路徑由一小群決策者和機構投資者所塑造，專案的可行性取決於政治關係和資源獲取，而非純粹的技術實力。
治理挑戰
Szilágyi的批評不僅針對個人影響力，更涉及系統性問題。他指出資金決策和開發批准的機制存在結構性漏洞，這些機制偏袒具有內部關係的人士。這引發了關於以太坊協議演進是否反映社群共識，或僅是由少數機構利益所操控的疑問。
這些擔憂在整個生態系中引起共鳴。Polygon基金會的領導者Sandeep Nailwal，以及Sonic Labs的共同創始人Andre Cronje，皆公開表達了類似的不滿。他們都提到，以太坊基金會缺乏有效的溝通渠道和支持基礎設施，成為推動各自專案前進的持續障礙。
回應
Vitalik Buterin則以讚揚Polygon基金會早期對ZK-EVM開發的戰略遠見來回應這些緊張局勢——這一舉措將焦點從對抗轉向技術認可。這一回應顯示Buterin對Polygon貢獻的肯定，同時避開了更廣泛的治理改革討論。
這場辯論凸顯了以太坊演進中的一個根本矛盾：該網絡究竟是作為一個真正去中心化的社群運作，還是作為由關鍵利益相關者及其關係所塑造的協議？