MEME幣的套路其實不難看穿。打著社區旗號,實際上是創始團隊說了算——CTO主導項目方向,用虛假的'社區共識'包裝決策。最魔幻的是大小號齊出動,看似討論火熱,實際上都是一個人在自問自答。更絕的是集體FUD製造恐慌,壓價後再收割。這套把戲老生常談,但每次都有人上當。真正扎心的問題是:這樣的項目裡,到底誰才是真正的決策者?什麼時候我們能看到真正透明的治理機制,而不是披著社區外衣的中心化運作?

MEME-5.62%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
BearHuggervip
· 01-16 10:56
老套路了,每次都这样割。

自問自答那一手我早看膩了哈。

真的,現在還有人信社區共識呢?

就是想看看誰敢真正去中心化。

CTO一人決策,社區形同虛設。

問題問得好,但答案誰都知道啊。

集體FUD那套確實狠,壓到底再抄。

套路換個殼還在用,笑了。

這波分析戳中了,就是沒人聽。

透明治理?別搞笑了,這圈子。
查看原文回復0
AlphaBrainvip
· 01-16 06:29
妈呀,这不就是在说我之前买的那个币嘛,一个人分饰多角自问自答,我都被整笑了。

说得太对了,每次都这套,还真有人信。

治理机制?开什么玩笑,那都是骗小白的幌子。

翻来覆去就这几招,换个名字继续割。

讲真,现在看MEME就直接pass,套路都被看透了。

社区共识我听得耳朵起茧子了,结果CTO一句话全推翻。

这年头要找透明的项目怕是得等到太阳从西边出来。
回復0
天台预订师vip
· 01-13 14:07
又是這老套路,自問自答那段真的絕了

---

這就離譜,壓價收割還要打著社區旗號?

---

每次都有人上當我是真的醉了

---

誰啊非得用CTO這身份嚇唬人呢

---

透明治理就是個笑話,根本不存在的東西

---

大小號自嗨這操作見太多了

---

虛假共識包裝決策,还好意思說社區治理?

---

決策者就那一小撮人,想那麼多干嘛

---

一個人玩多個帳號是真的心累啊

---

中心化就中心化呗,非要裝透明做什麼
查看原文回復0
区块链表情包vip
· 01-13 13:55
自問自答那一段直接戳中笑點,一個人分飾多角演社區討論,這得多無聊啊
查看原文回復0
Wen_Moonvip
· 01-13 13:51
大小號自問自答那段真絕了,一眼假社區
查看原文回復0
倒霉蛋验证者vip
· 01-13 13:48
又是這套老把戲,真的沒意思。

哈,自問自答那段笑死,大小號演戲水平還不如我。

早就看穿了,就是等著看誰還要被割。

與其問透明治理,不如問怎麼才能不被坑。

這類項目我都避開了,真的沒那個信心。
查看原文回復0
OnchainDetectivevip
· 01-13 13:45
自問自答那套真的絕了,一眼就能看出來幾個號在表演
查看原文回復0