從長期角度來看隱私幣,我一直在想哪一個展現出更可持續的上行潛力——ZEC 還是 XMR?



考慮到這裡的正向反饋循環:隨著採用率的增加,網絡效應加強,這通常會在較長時間框架內推動進一步的動能。但這兩者的生態系統和用例卻截然不同。

ZEC 一直在通過 Zcash 基金會的倡議和協議改進來推動發展。與此同時,XMR 擁有深厚的社群支持和持續的開發。

從技術角度來看,你認為哪一個具有更強的自我增強循環,推動一個合法的長期趨勢?基本面在這裡很重要——網絡活動、開發速度、實際應用。當你從更大的角度來看,哪一個真正符合多個標準?
ZEC-0.3%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ProposalManiacvip
· 01-16 10:44
說實話,ZEC那套基金會運作我一直看不太透——權力過於集中在Foundation手裡,這違背了隱私幣本來該去中心的初心。XMR雖然社區治理確實更分散,但也正因為這樣,提案流程低效到令人發指,搞個小改動能扯皮半年。所以比較這兩個誰更可持續?關鍵還是看誰的激勵機制設計得更抗審查——ZEC要是有朝一日被美國監管點名,Foundation秒投降;XMR則不一樣,沒人能關掉它。从機制博弈角度講,XMR贏。
查看原文回復0
SmartContractPhobiavip
· 01-15 18:48
老實說xmr的社區黏性確實打不動,但zec這波基金會的操作也不是擺設啊...就怕監管風向突變
查看原文回復0
佛系链上人vip
· 01-14 08:43
ngl zec那些foundation initiatives看起來挺花哨的,但真正有人用嗎?xmr就不一樣了,社區死忠啊,這才是長期的底氣
查看原文回復0
SmartContractRebelvip
· 01-14 08:43
ngl xmr社區那股勁兒是真的,但zec的基金會運作看起來更規範,長期來講有點拿不準呢
查看原文回復0
空投追逐者vip
· 01-14 08:42
xmr真的更野生啊,社区那股劲儿根本停不下来,zec感觉被foundation束缚了不少...但长期来看难说
回復0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-14 08:40
xmr社群的生命力更強吧,zec感覺被基金會掌控得太死了...真要說長期得看誰真的被用上,現在都還是紙上談兵
查看原文回復0
CascadingDipBuyervip
· 01-14 08:39
nah xmr 社区韧性死了,zec 這波基金會運作更靠譜
查看原文回復0
Satoshi挑战者vip
· 01-14 08:32
諷刺的是,每次都有人問我這個問題,數據從來沒給出過清晰答案[冷笑]
查看原文回復0
SelfRuggervip
· 01-14 08:29
nah xmr 社區黏性死了,zec 最後還是逃不過監管的手
查看原文回復0
查看更多