持有ARB一段時間,通過每月空投積累了不少頭寸。對標L2生態的其他主流幣種後,才意識到ARB的代幣經濟設計存在明顯短板。



對比來看,POL的質押模式相對完善——不僅有基礎質押收益,生態藍籌項目的代幣空投也比較穩定。更關鍵的是其通縮邏輯完整:gas費全額銷毀+質押獎勵+跨鏈手續費流向,這套組合打下來能產生百萬級別的持續通縮。

SUI和APTOS雖然體量更小,但兩者都配置了基礎質押收益和gas返利機制,代幣經濟循環相對自洽。相比之下,ARB在收益模式設計上確實顯得單薄。從生態布局到代幣供應激勵的整體考量,還是有不少優化空間。
ARB-2.01%
POL-2.23%
SUI-0.55%
APT-0.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FortuneTeller42vip
· 01-18 13:00
arb這設計真的,跟pol比起來差太遠了,通縮邏輯都沒打通
查看原文回復0
gas_fee_therapistvip
· 01-18 03:40
arb這設計確實拉胯,跟pol那套比起來就是個半成品吧
查看原文回復0
SigmaBrainvip
· 01-17 14:09
艹,ARB這代幣經濟設計真的拉,說什麼空投積累還不如直接押POL穩
查看原文回復0
WhaleWatcher1vip
· 01-15 13:52
arb這代幣經濟設計真的是個尷尬事兒...光靠空投堆砌個頭寸有什麼意思 pol那一套通縮邏輯絕了,百萬級別持續燒幣,這才叫玩法 arb要是再不想想辦法優化,真的會被甩開啊
查看原文回復0
智能合约猎人vip
· 01-15 13:52
arb這設計確實拉胯,跟pol一比差得遠
查看原文回復0
掘金小黄鸭vip
· 01-15 13:46
卧槽,ARB這代幣經濟設計真的拉胯,POL那套通縮邏輯絕了... ARB空投白嫖了這麼久,結果沒有質押收益,還得看POL和SUI秀操作,有點尷尬啊 ARB得趕緊整改,不然怎麼和Polygon比 說實話,持ARB還不如囤POL,這差別太明顯了 ARB團隊是真的該好好反思下代幣經濟了 Gas銷毀+質押+跨鏈費用,這組合拳POL打得真6 ARB咋淪到現在這樣,有點失望... SUI和APTOS體量雖小,但代幣經濟循環咋就比ARB圓潤? 等等,ARB是不是一直沒有正經的質押機制? POL那套引擎燒起來百萬通縮,ARB真的該學學 ARB的優化空間這麼大,感覺官方有點擺爛啊 這樣對標下去,ARB光有生態流量沒用,代幣模型才是硬傷
查看原文回復0
GasFeeLovervip
· 01-15 13:45
arb這設計真的拉垮,光靠空投撐場面還不夠啊,看poi那套通縮組合拳就知道差距了
查看原文回復0
FalseProfitProphetvip
· 01-15 13:44
ARB這設計確實拉胯,空投吃著爽但長期看還是得靠基本面,POL那套通縮邏輯玩得真聰明啊
查看原文回復0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-15 13:29
ARB這設計確實有點拉胯,空投薅了這麼久還是沒啥質押收益,POL的通縮邏輯絕了
查看原文回復0
LiquidityWizardvip
· 01-15 13:26
說實話,arb的代幣經濟學給人一種「我們以後再想辦法」的感覺……pol的通縮循環實際上在數學上是合理的,而arb的就只是放在錢包裡閒置收集灰塵而已,笑
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)