圈子里常见一个误解——一说起隐私公链,大家就自动脑补黑产和极客地盘,这想法其实把格局限小了。



换个角度想。摩根大通、花旗这量级的金融机构,会放心在现有的公链上做债券结算吗?敢吗?自家的资金流向、交易对手信息摊在链上,竞争对手拿个放大镜24小时盯着——这就是为什么RWA(现实世界资产)喊了这么多年,至今还是个大饼。机构根本不缺透明度,他们缺的是"受控的隐私",是在满足监管需求的前提下,把商业机密保护起来。

Dusk这个项目这些年的逻辑其实挺清晰的。虽然开发进度慢得有点绝望(确实熬走了不少人),但核心思路没错——他们没走绝对匿名的极端路线,反而搞了"可编程隐私"。借助ZK零知识证明,特别是对PLONK算法的定制化优化,机构既能向监管方证明交易合规、资金清白,又不用把商业底牌全部拉出来示众。

这种平衡的艺术,恰恰是连接Web3和传统金融的关键。比起那些只会吹牛逼喊TPS的项目,Dusk能在Layer 1层直接把KYC/AML逻辑写进协议底层,同时还保持隐私特性——这样的基建确实稀缺。

往后看,如果华尔街真要大规模上链,选的肯定不是最自由的那个,而是最懂玩法、最懂和监管共舞的那个。这才是下一轮机构级应用的分水岭。
DUSK-19.32%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MissingSatsvip
· 01-18 09:57
可編程隱私這個點確實踩在了key上,比起那些炒概念的項目靠譜多了
查看原文回復0
毁灭罐头vip
· 01-18 09:50
哈,終於有人說清楚了,隱私鏈不是給黑產用的,是給大機構護商業機密的
查看原文回復0
币圈塔罗师vip
· 01-18 06:45
确实,隐私≠黑产,这个认知差太大了 受控隐私这套逻辑我赞,机构要的就是这种"我能证明我清白,但不用全部摊开"的感觉 Dusk虽然进度磨叽吧唧,但这思路确实戳到了RWA的真正痛点 和监管共舞才是王道啊,不是对抗 最后赢的肯定是这种平衡型的,而不是那些只会吹自由的 这才是我看好隐私公链的原因,不是为了洗钱,是为了真正的金融基建
回復0
MEVHunter_9000vip
· 01-16 03:22
嚯,这才是真正理解隐私的人啊,不是那些天天喊absolute freedom的理想主义者 受控隐私這個點我覺得戳中了,華爾街進場根本不關心你是否匿名,就怕帳本被死死盯住 Dusk進度慢是慢,但這邏輯確實不一樣,可編程隱私這套比那些純匿名鏈聰明太多了 真正的分水嶺就在這兒,誰理解了監管這套才能贏 這就是為啥RWA一直是PPT的根本原因,終於有人敢說透徹了
查看原文回復0
空投猎手王vip
· 01-15 13:54
好家伙,這才是我想聽的邏輯。隱私≠洗錢,這得跟多少人解釋啊
查看原文回復0
GasFeeSobbervip
· 01-15 13:50
誒不對,Dusk這個邏輯我得反思一下...機構真的會買單嗎? 終於有人說透了,可編程隱私才是王道,比單純吹透明度靠譜多了。 監管友好≠真的能用,Dusk還得證明自己啊。 賣點確實性感,但開發進度這麼拉胯真的能贏嗎... RWA這麼多年還是餅,Dusk的方案能破局嗎,我是有點懷疑的。 層層套娃,機構要的是這個,但生態建設起來難度不一般。 合規隱私這個平衡點找得不錯,前提是真的能落地。
查看原文回復0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-15 13:49
终于有人说透彻了,隐私链不是黑产天堂,是华尔街的刚需啊 受控隐私這個點戳到了,機構要的根本不是完全透明,就是不想把底牌攤給競對看 Dusk進度是慢,但至少邏輯沒崩,可編程隱私這套玩法確實有想像力 比那些狂吹TPS的強一百倍,真正的基建應該長這樣
查看原文回復0
GateUser-6bc33122vip
· 01-15 13:46
受控的隱私這角度我是第一次聽,確實比那些純匿名項目靠譜多了。 華爾街上鏈的關鍵就是這個平衡點啊,Dusk算是摸對方向了。 開發進度確實慢得讓人急,但這種事兒急不得,比爛尾強。 RWA餅畫了這麼久,還真得有人去實現。 KYC寫進底層這個設計有點東西,機構要的就這個。 這波誰懂監管套路誰就贏,簡單粗暴。
查看原文回復0
区块链表情包vip
· 01-15 13:43
說得對啊,RWA這事就是卡在隱私和透明的矛盾上...Dusk的思路確實不一樣,可編程隱私這個設定有點意思
查看原文回復0
FlippedSignalvip
· 01-15 13:37
說得好啊,"受控的隱私"這個點戳中了,難怪機構遲遲不動 --- Dusk這套可編程隱私的思路確實比那些喊絕對匿名的項目聰明多了 --- 開發慢歸慢,但邏輯清楚啊,不是所有項目都理解監管這道坎兒 --- RWA這幾年吹得震天響,結果還不是卡在隱私和合規的矛盾上 --- 華爾街最後選的肯定是最會"妥協"的那個,這個判斷我挺贊 --- 與其天天吹TPS吹性能,还不如像Dusk一样想清楚真实应用场景 --- 金融機構本來就不想透明,只想被監管,這才是隱私公鏈的真實需求點 --- 可編程隱私vs絕對匿名,前者才是未來吧,黑產用不上這套東西 --- Layer 1就能搞定KYC/AML加隱私,這確實是稀缺能力 --- 這才是Web3和華爾街的正確打開方式,不是喊口號那種
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)