有個想法可能比較扎心——



看到那條關於信託產品的消息,第一反應並不是利好,反而覺得這是某種意義上的壓力測試。

原因很簡單:一旦WAL被當成"資產"來配置,市場的關注點就完全變了。不再聊技術有多強、生态有多活跃,問的全是——你能被長期持有嗎?你是不是又一個情緒驅動的代幣?

這對基礎設施項目來說最要命。

Walrus本質上是存儲網絡,存儲屬於成本科目。而成本最怕什麼?波動。開發者根本不關心WAL漲跌,他們只想知道:"我今年用你,費用穩定嗎?"

如果WAL越來越被情緒和交易驅動,那對真實用戶不是加分項,反而是負擔。

所以值得盯的就一點——WAL能否保持相對穩定的使用屬性,而不是淪為純粹的交易標的。Grayscale那條新聞不是什么起飛信號,而是一場考試。

答好了,WAL才能長期定價;答不好,它最終只是又一個幣。

你怎麼看?
WAL0.56%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Token_DustCollectorvip
· 01-15 18:56
說實話,這個角度確實戳到要害了。存儲網絡最怕的就是幣價成了主角,成本穩定性反而成了配角。Grayscale要是真的只是引來一波交易者,對開發者生態來說反而是災難。
查看原文回復0
QuorumVotervip
· 01-15 13:54
說實話,這個角度確實扎心...WAL要是真的被財富管理搞成純交易品,那開發者用起來反而是噩夢
查看原文回復0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-15 13:45
說白了就是看Walrus能不能頂住機構進場的誘惑,別被炒成純交易幣。費用穩定性這塊才是生死線。
查看原文回復0
FlatTaxvip
· 01-15 13:30
說得真狠啊,但確實戳中痛點了。存儲成本波動跟基礎設施的本質就是衝突的
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)